Sức mạnh của mục đích ích kỷ và vô vị kỷ– Và đi đến Nam Cực



<div _ngcontent-c14 = "" Internalhtml = "

Robert Swan, Roger Mear và Gareth Wood tại Nam Cực, ngày 11 tháng 1 năm 1986, sau chuyến đi dài 70 ngày, 900 dặm từ bờ biển đến cực.2041 Lực lượng khí hậu

Năm 1986, khi nào Thiên nga Robert lần đầu tiên đến Nam Cực sau 70 ngày, 900 dặm đi bộSau đó, nhóm nghiên cứu đầu tiên làm như vậy– tròng mắt của anh ta bị tẩy trắng bởi bức xạ cực tím xuyên qua lỗ thủng mới mở trong tầng ozone, anh ta báo cáo đã có hai suy nghĩ:

Câu hỏi của tại sao hiện ra lờ mờ Gần đây, Swan đã thảo luận với tôi về nhiệm vụ của anh ấy đã phát triển như thế nào trong hơn năm mươi năm. Khi một chàng trai, tôi đọc về Ernest Shackleton và những nhà thám hiểm vùng cực khác. Tôi nghĩ, Tôi muốn làm điều đó! Để hoàn thành một điều gì đó kịch tính. Nó cũng có vẻ như là một dòng mở đầu tốt với phụ nữ. Sau này tôi đã học được cách khó khăn đến mức này. Nó không thể chỉ là một kẻ táo tợn. May mắn thay, tôi cũng phát hiện ra sự điên rồ truyền cảm hứng có thể là thế nào đối với con người cần cứu hành tinh này. Nhận xét của Rob Swan tại TWIN Toàn cầu 2018.)

Robert Swan khi đến Nam Cực, ngày 11 tháng 1 năm 1986.2041 Lực lượng khí hậu

Kinh nghiệm Swan Swan minh họa những gì một số truyền thống đã biết từ hàng thiên niên kỷ và khoa học ngày càng xác nhận mục đích tốt nhất là cả ích kỷ và vị tha.

Đây là một mâu thuẫn để sống theo.

Là một thử nghiệm suy nghĩ, xem xét chỉ theo đuổi một. Đưa ra mọi quyết định duy nhất về rủi ro lợi ích cá nhân xa lánh người khác và do đó hoạt động kém. Một canny Ayn Rand sycophant có thể lập luận rằng sự ích kỷ theo đuổi với chi phí kết quả phản ánh tính toán hoặc thực thi bị lỗi. Mục đích ích kỷ luôn tốt nhất vì nó chân thực và bền bỉ. Lòng vị tha là một con chimera, vì vậy tránh đuổi theo nó.

Tuy nhiên, một mục đích ích kỷ độc quyền bỏ qua nghiên cứu xác nhận những lợi thế của hành vi vị tha (xem nghiên cứu tổng hợp này). Theo đuổi mục đích vượt ra ngoài một bản thân, góp phần vào ý nghĩa báo cáo lớn hơn trong cuộc sống.

Ngược lại, thiên vị tất cả các quyết định có lợi cho người khác với chi phí riêng của một người có thể cản trở động lực và tự bỏ bê bản thân. Lòng vị tha được thực hành đến mức cực đoan có thể gây bất lợi cho cá nhân.

Thay vì tự tìm kiếm hoặc tự hy sinh, hãy thực hành ích kỷ ích kỷ.

Tại sao Tìm kiếm Mục đích? & Nbsp; Một vũ trụ rộng mở

Các xã hội truyền thống chủ yếu xác định vai trò của người khác theo thứ bậc xã hội, di truyền và quy ước. Ngay cả vị trí của chúng ta trong một vũ trụ thiêng liêng. Di sản Thiên chúa giáo cổ điển West West khẳng định Chuỗi sự sống vĩ đại, trong đó tất cả các sinh vật của Thiên Chúa đã tồn tại trong một hệ thống phân cấp nghiêm ngặt mà ở đó đỉnh của nó là một vị thần toàn năng, toàn năng. Khi bài viết hướng dẫn như vậy thay đổi hoặc thậm chí biến mất, mỗi chúng ta đều có được cơ hội và gánh nặng to lớn để xác định vị trí của chúng ta trên thế giới.

Chuỗi lớn của sự hiện hữu. Nó được lấy từ Retorica Christiana, được viết bởi Didacus Valdes vào năm 1579.Wikimedia: Hình ảnh miền công cộng

Trong khi một số cá nhân báo cáo sống một cuộc sống trọn vẹn mà không rõ ràng về mục đích, nghiên cứu sâu rộng ủng hộ quan niệm rằng có ý thức về mục đích mang lại lợi ích đáng kể cho cả hạnh phúc và ý nghĩa. Quỹ John Templeton đã ủy thác một nghiên cứu tổng hợp về sáu thập kỷ nghiên cứu liên quan đến bản chất của mục đích của con người. Nhóm nghiên cứu của họ kết luận, những người sống cuộc sống có mục đích có xu hướng tốt hơn cả về tâm lý và thể chất so với những người không.

Có sự rõ ràng về mục đích cho phép sự tập trung, sự kiên trì và con người đã báo cáo ý nghĩa về cuộc sống của họ.

Tiêu điểm

Chú ý là mỗi tài nguyên giới hạn nhất của cá nhân. Khi tôi khám phá ở nơi khác, sự chú ý là không ngừng, đạo đức câu hỏi. Không có khái niệm về mục đích, những gì bạn muốn tìm kiếm và tại sao– thật khó để phân bổ sự chú ý thông qua bất cứ điều gì ngoài sự tồn tại ngay lập tức và mong muốn cơ bản.

Mỗi khoảnh khắc, mục tiêu không giới hạn có thể tồn tại. Hầu hết don don nhiều vấn đề. Trong sự nghiệp của chúng tôi, chúng tôi phải đối mặt với những thách thức rõ ràng khẩn cấp, nhiều trong số đó thêm ít giá trị khi giải quyết. Sự rõ ràng của mục đích giúp chọn những gì cần ưu tiên và những gì cần bỏ qua.

Kiên trì

Thực hành vị tha ích kỷ có thể là chìa khóa để duy trì khóa học. Trong một số trường hợp, ý thức về mục đích thậm chí có thể giúp chúng ta sống sót.

Tôi là một giảng viên của Ở nước ngoài, một nhóm giúp những người thành đạt vô cùng hiểu mục đích, hạnh phúc và sự hài lòng có ý nghĩa gì đối với họ. Sau một chuyến đi nước ngoài gần đây ‘nhiệm vụ đến Bhutan (xem một đoạn video ngắn ở đây), một trong những người tham gia của chúng tôi, một doanh nhân và nhà đầu tư có thành tích đáng kể, nhận xét, chuyến đi này đã cứu cuộc đời tôi.

Bác sĩ tâm thần người Áo và người sống sót Holocaust Vicktor Frankl, tác giả của Man Tìm kiếm ý nghĩa, nêu gương sức mạnh của việc kết hợp lợi ích cá nhân với mục đích vị tha. Frankl đã báo cáo sự giam cầm địa ngục bền bỉ bằng cách gặp gỡ mọi thứ với tư cách là một nhà khoa học và nhà trị liệu giáo dục lĩnh vực đam mê của mình– và hình dung một ngày nào đó anh ta có thể sống sót để chia sẻ những hiểu biết của mình. Như ông đã giải thích, những người có 'lý do' để sống, có thể chịu đựng hầu hết mọi 'cách thức'.

Ý nghĩa

Nghiên cứu xác nhận rằng sống một cuộc sống có mục đích dẫn đến một ý nghĩa lớn hơn. Giáo sư Stanford Jennifer Aaker và đồng nghiệp của cô ấy Emily Esfahani Smith, tác giả của Sức mạnh của ý nghĩa, báo cáo về một đánh giá sâu rộng về các nguồn khoa học, triết học và văn học trong vài trăm năm qua. Các tính năng xác định của một cuộc sống có ý nghĩa là kết nối và đóng góp cho một cái gì đó vượt ra ngoài bản thân, có thể là gia đình, công việc, thiên nhiên hoặc Thiên Chúa của bạn.

Xem xét lợi ích cá nhân của việc theo đuổi mục đích, người ta có thể đặt câu hỏi rằng những hành động như vậy thực sự vị tha như thế nào. Nhưng sự khác biệt này có quan trọng không, khi cả cá nhân và thế giới có thể có lợi?

Đối phó với sự vô lý

Nhà triết học hiện sinh Albert Camus đã khẳng định sự vô lý và vô nghĩa của một cuộc sống không có Thiên Chúa hoặc những sự thật hay giá trị vĩnh cửu. Ngay cả những người khá trung thành cũng có thể giao tiếp với hoàn cảnh và quan điểm của Camus. Trong Huyền thoại về Sisyphus, ông so sánh cuộc sống của người đàn ông với hoàn cảnh của nhân vật thần thoại Hy Lạp Sisyphus, đã phải chịu số phận vĩnh viễn với nhiệm vụ không thể đẩy một tảng đá lên một ngọn núi, chỉ để chứng kiến ​​sự xuống dốc vĩnh viễn của nó. Thay vì tuyệt vọng, hay tự tử – Camus đề xuất phản ứng với sự vô lý đòi hỏi phải nổi dậy, tự do, thậm chí là đam mê. Ông kết luận, cuộc đấu tranh về phía độ cao là đủ để lấp đầy trái tim của một người đàn ông. Người ta phải tưởng tượng Sisyphus hạnh phúc.

Bia mộ của Albert Camus ở Lourmarin, Pháp. Camus chết trong một tai nạn xe hơi năm 1960 tại làng Villeblevin, Pháp, ở tuổi 46.Walter Popp; Wikimedia Creative Commons

Mỗi chúng ta đều có cơ hội, có lẽ trách nhiệm, để tạo ra ý nghĩa của sự vô nghĩa rõ ràng. Cho dù đối với Thiên Chúa, niềm đam mê, gia đình, bộ lạc hay hành tinh của bạn, đây là những lựa chọn mà tất cả chúng ta phải đối mặt trong một vũ trụ rộng mở. Mục đích đại diện cho cả câu hỏi và nhiệm vụ.

Con trai của Robert Swan, Barney, bị nhiễm bệnh di truyền và linh hồn khổng lồ của cha mình, đã quyết định tham gia vào công việc kinh doanh của gia đình titan titan truyền cảm hứng cho nhân loại để tự cứu mình. Năm ngoái, Đội Swan đã trekked đến Nam Cực chỉ bằng năng lượng tái tạo. Đối mặt với thực tế ở tuổi 60, Rob phải được đưa ra giữa hành trình và trở về gần cột điện. Barney và nhóm đã kiên trì, và Rob dự định cuối cùng sẽ hoàn thành phần anh bỏ lỡ.

Khi Rob than thở và ăn mừng, Đôi khi ý chí và thực tế va chạm. Nó sau đó bạn đã có tất cả, cho chính mình cho một cái gì đó lớn hơn.

">

Robert Swan, Roger Mear và Gareth Wood tại Nam Cực, ngày 11 tháng 1 năm 1986, sau chuyến đi dài 70 ngày, 900 dặm từ bờ biển đến cực.2041 Lực lượng khí hậu

Năm 1986, khi Robert Swan lần đầu tiên đến Nam Cực sau 70 ngày, 900 dặm đi bộSau đó, nhóm nghiên cứu đầu tiên làm như vậy– tròng mắt của anh ta bị tẩy trắng bởi bức xạ cực tím xuyên qua lỗ thủng mới mở trong tầng ozone, anh ta báo cáo đã có hai suy nghĩ:

Câu hỏi của tại sao hiện ra lờ mờ Gần đây, Swan đã thảo luận với tôi về nhiệm vụ của anh ấy đã phát triển như thế nào trong hơn năm mươi năm. Khi một chàng trai, tôi đọc về Ernest Shackleton và những nhà thám hiểm vùng cực khác. Tôi nghĩ, Tôi muốn làm điều đó! Để hoàn thành một điều gì đó kịch tính. Nó cũng có vẻ như là một dòng mở đầu tốt với phụ nữ. Sau này tôi đã học được cách khó khăn đến mức này. Nó không thể chỉ là một kẻ táo tợn. May mắn thay, tôi cũng phát hiện ra sự điên rồ truyền cảm hứng có thể là thế nào đối với con người cần cứu hành tinh này. (Xem các nhận xét của Rob Swan, tại TWIN Global 2018.)

Robert Swan khi đến Nam Cực, ngày 11 tháng 1 năm 1986.2041 Lực lượng khí hậu

Kinh nghiệm Swan Swan minh họa những gì một số truyền thống đã biết từ hàng thiên niên kỷ và khoa học ngày càng xác nhận mục đích tốt nhất là cả ích kỷ và vị tha.

Đây là một mâu thuẫn để sống theo.

Là một thử nghiệm suy nghĩ, xem xét chỉ theo đuổi một. Đưa ra mọi quyết định duy nhất về rủi ro lợi ích cá nhân xa lánh người khác và do đó hoạt động kém. Một người tuần hoàn canny Ayn Rand có thể lập luận rằng sự ích kỷ theo đuổi với cái giá là kết quả phản ánh sự tính toán hoặc thực thi sai lầm. Mục đích ích kỷ luôn tốt nhất vì nó chân thực và bền bỉ. Lòng vị tha là một con chimera, vì vậy tránh đuổi theo nó.

Tuy nhiên, một mục đích ích kỷ độc quyền bỏ qua nghiên cứu xác nhận những lợi thế của hành vi vị tha (xem nghiên cứu tổng hợp này). Theo đuổi mục đích vượt ra ngoài một bản thân đóng góp cho ý nghĩa được báo cáo lớn hơn trong cuộc sống.

Ngược lại, thiên vị tất cả các quyết định có lợi cho người khác với chi phí riêng của một người có thể cản trở động lực và tự bỏ bê bản thân. Lòng vị tha được thực hành đến mức cực đoan có thể gây bất lợi cho cá nhân.

Thay vì tự tìm kiếm hoặc tự hy sinh, hãy thực hành ích kỷ ích kỷ.

Tại sao tìm kiếm mục đích? Một vũ trụ rộng mở

Các xã hội truyền thống chủ yếu xác định vai trò của người khác theo thứ bậc xã hội, di truyền và quy ước. Ngay cả vị trí của chúng ta trong một vũ trụ thiêng liêng. Di sản Thiên chúa giáo cổ điển West West đã khẳng định Chuỗi Đại thể, trong đó tất cả các sinh vật của Thiên Chúa tồn tại trong một hệ thống phân cấp nghiêm ngặt mà đỉnh của nó là một vị thần toàn năng, toàn năng. Khi bài viết hướng dẫn như vậy thay đổi hoặc thậm chí biến mất, mỗi chúng ta đều có được cơ hội và gánh nặng to lớn để xác định vị trí của chúng ta trên thế giới.

Chuỗi lớn của sự hiện hữu. Nó được lấy từ Retorica Christiana, được viết bởi Didacus Valdes vào năm 1579.Wikimedia: Hình ảnh miền công cộng

Trong khi một số cá nhân báo cáo sống một cuộc sống trọn vẹn mà không rõ ràng về mục đích, nghiên cứu sâu rộng ủng hộ quan niệm rằng có ý thức về mục đích mang lại lợi ích đáng kể cho cả hạnh phúc và ý nghĩa. Quỹ John Templeton đã tiến hành một nghiên cứu tổng hợp về sáu thập kỷ nghiên cứu liên quan đến bản chất của mục đích của con người. Nhóm nghiên cứu của họ kết luận, những người sống cuộc sống có mục đích có xu hướng tốt hơn cả về tâm lý và thể chất so với những người không.

Có sự rõ ràng về mục đích cho phép sự tập trung, sự kiên trì và con người đã báo cáo ý nghĩa về cuộc sống của họ.

Tiêu điểm

Chú ý là mỗi tài nguyên giới hạn nhất của cá nhân. Khi tôi khám phá ở nơi khác, sự chú ý là không ngừng, đạo đức câu hỏi Không có khái niệm về mục đích, những gì bạn muốn tìm kiếm và tại sao– thật khó để phân bổ sự chú ý thông qua bất cứ điều gì ngoài sự tồn tại ngay lập tức và mong muốn cơ bản.

Mỗi khoảnh khắc, mục tiêu không giới hạn có thể tồn tại. Hầu hết don don nhiều vấn đề. Trong sự nghiệp của chúng tôi, chúng tôi phải đối mặt với những thách thức rõ ràng khẩn cấp, nhiều trong số đó thêm ít giá trị khi giải quyết. Sự rõ ràng của mục đích giúp chọn những gì cần ưu tiên và những gì cần bỏ qua.

Kiên trì

Thực hành vị tha ích kỷ có thể là chìa khóa để duy trì khóa học. Trong một số trường hợp, ý thức về mục đích thậm chí có thể giúp chúng ta sống sót.

Tôi là một giảng viên của Abroad, một nhóm giúp đỡ những người thành đạt vô cùng hiểu mục đích, hạnh phúc và sự hài lòng có ý nghĩa gì đối với họ. Sau một chuyến đi gần đây ‘nhiệm vụ đến Bhutan (xem một đoạn video ngắn ở đây), một trong những người tham gia của chúng tôi, một doanh nhân và nhà đầu tư của thành tựu quan trọng đã nhận xét, chuyến đi này đã cứu cuộc đời tôi.

Bác sĩ tâm thần người Áo và người sống sót Holocaust Vicktor Frankl, tác giả của Man Tìm kiếm ý nghĩa, nêu gương sức mạnh của việc kết hợp lợi ích cá nhân với mục đích vị tha. Frankl đã báo cáo sự giam cầm địa ngục bền bỉ bằng cách gặp gỡ mọi thứ với tư cách là một nhà khoa học và nhà trị liệu giáo dục lĩnh vực đam mê của mình– và hình dung một ngày nào đó anh ta có thể sống sót để chia sẻ những hiểu biết của mình. Như ông đã giải thích, những người có 'lý do' để sống, có thể chịu đựng hầu hết mọi 'cách thức'.

Ý nghĩa

Nghiên cứu xác nhận rằng sống một cuộc sống có mục đích dẫn đến một ý nghĩa lớn hơn. Giáo sư Stanford Jennifer Aaker và đồng nghiệp Emily Esfahani Smith, tác giả của Sức mạnh của ý nghĩa, báo cáo về một đánh giá rộng rãi các nguồn khoa học, triết học và văn học trong vài trăm năm qua. Các tính năng xác định của một cuộc sống có ý nghĩa là kết nối và đóng góp cho một cái gì đó vượt ra ngoài bản thân, có thể là gia đình, công việc, thiên nhiên hoặc Thiên Chúa của bạn.

Xem xét lợi ích cá nhân của việc theo đuổi mục đích, người ta có thể đặt câu hỏi rằng những hành động như vậy thực sự vị tha như thế nào. Nhưng sự khác biệt này có quan trọng không, khi cả cá nhân và thế giới có thể có lợi?

Đối phó với sự vô lý

Nhà triết học hiện sinh Albert Camus đã khẳng định sự vô lý và vô nghĩa của một cuộc sống không có Thiên Chúa hoặc những sự thật hay giá trị vĩnh cửu. Ngay cả những người khá trung thành cũng có thể giao tiếp với hoàn cảnh và quan điểm của Camus. Trong Huyền thoại về Sisyphus, ông so sánh cuộc sống của người đàn ông với hoàn cảnh của nhân vật thần thoại Hy Lạp Sisyphus, đã phải chịu số phận vĩnh viễn với nhiệm vụ không thể đẩy một tảng đá lên một ngọn núi, chỉ để chứng kiến ​​sự xuống dốc vĩnh viễn của nó. Thay vì tuyệt vọng, hay tự tử – Camus đề xuất phản ứng với sự vô lý đòi hỏi phải nổi dậy, tự do, thậm chí là đam mê. Ông kết luận, cuộc đấu tranh về phía độ cao là đủ để lấp đầy trái tim của một người đàn ông. Người ta phải tưởng tượng Sisyphus hạnh phúc.

Bia mộ của Albert Camus ở Lourmarin, Pháp. Camus chết trong một tai nạn xe hơi năm 1960 tại làng Villeblevin, Pháp, ở tuổi 46.Walter Popp; Wikimedia Creative Commons

Mỗi chúng ta đều có cơ hội, có lẽ trách nhiệm, để tạo ra ý nghĩa của sự vô nghĩa rõ ràng. Cho dù đối với Thiên Chúa, niềm đam mê, gia đình, bộ lạc hay hành tinh của bạn, đây là những lựa chọn mà tất cả chúng ta phải đối mặt trong một vũ trụ rộng mở. Mục đích đại diện cho cả câu hỏi và nhiệm vụ.

Con trai của Robert Swan, Barney, bị nhiễm bệnh di truyền và linh hồn khổng lồ của cha mình, đã quyết định tham gia vào công việc kinh doanh của gia đình. Năm ngoái, Đội Swan đã trekked đến Nam Cực chỉ bằng năng lượng tái tạo. Đối mặt với thực tế ở tuổi 60, Rob phải được đưa ra giữa hành trình và trở về gần cột điện. Barney và nhóm đã kiên trì, và Rob dự định cuối cùng sẽ hoàn thành phần anh bỏ lỡ.

Khi Rob than thở và ăn mừng, Đôi khi ý chí và thực tế va chạm. Nó sau đó bạn đã có tất cả, cho chính mình cho một cái gì đó lớn hơn.