SAT 'Điểm nghịch cảnh' vẫn đang diễn ra – Và các trường đại học có thể sử dụng nó chống lại sinh viên có thu nhập thấp



<div _ngcontent-c15 = "" Internalhtml = "

Getty

Đầu năm nay, College Board (tổ chức phi lợi nhuận đằng sau các lớp / bài kiểm tra SAT và AP) đã công bố một chương trình mới phải đối mặt với phản ứng dữ dội ngay lập tức. Họ đã lên kế hoạch, bắt đầu chu kỳ nộp đơn đại học này, để cung cấp thông tin đại học về các khu vực và trường học của học sinh (bao gồm tỷ lệ tội phạm, thu nhập trung bình của gia đình, v.v.), để giao cho những học sinh này nhanh chóng được gọi là điểm nghịch cảnh của Hồi giáo. điểm số là để giúp các trường đại học đánh giá sinh viên trong bối cảnh, giảm thiểu sự giàu có tác động và các lợi thế khác có trên các số liệu như GPA và điểm kiểm tra. Hai tuần trước, College Board đã thông báo rằng công cụ tuyển sinh được trao tặng sẽ không phải là một con số duy nhất, mà là một bảng điều khiển các số liệu. Mặc dù thông báo này được đặc trưng bởi các tiêu đề như là từ bỏ việc bỏ qua điểm số nghịch cảnh,Bảng điều khiển bối cảnh môi trường vẫn sẽ được cung cấp cho các trường đại học trong năm nay, và tác động có thể không tích cực như Hội đồng Cao đẳng hy vọng.

Điểm nghịch cảnh (xin lỗi, Bảng điều khiển bối cảnh môi trường) sẽ có tác động khác nhau tùy thuộc vào loại trường. Mặc dù đây là một sự đơn giản hóa, tôi có thể nói có ba loại trường cao đẳng và đại học Trường trung bình công lập, trường tư thục giàu có và trường tư thục trung bình. Mỗi trường sẽ sử dụng ECD để tạo ra các hiệu ứng khác nhau và đó là các trường tư thục trung bình mà tôi quan tâm. & Nbsp;

Tin tốt về các trường cao đẳng công lập

Tin tốt đầu tiên: tại trường đại học công lập trung bình, bảng điều khiển của College Board có thể thực sự dẫn đến một quá trình tuyển sinh công bằng hơn. Hầu hết các trường đại học công lập xử lý số lượng ứng dụng đáng kinh ngạc mỗi năm và thường sẽ chủ yếu dựa vào dữ liệu mà nhanh chóng và dễ dàng đánh giá (như điểm kiểm tra tiêu chuẩn và xếp hạng GPA / lớp) để đưa ra quyết định. (Nói chung, một trường đại học công lập càng ưu tú, họ càng dành nhiều thời gian cho dữ liệu khó đánh giá hơn như các bài luận và thư giới thiệu của giáo viên, nhưng họ vẫn đang xử lý các dòng ứng dụng khổng lồ). Vì vậy, có một cách chuẩn hóa để đánh giá học sinh trong bối cảnh, có thể có tác động tích cực đáng kể đến số lượng học sinh có hoàn cảnh khó khăn được thừa nhận. Cũng có rất ít cơ hội nó sẽ được sử dụng để chống lại các sinh viên có hoàn cảnh khó khăn, vì, ngoài học phí ngoài tiểu bang, ngoài trường, trường đại học nhận được cùng một khoản tiền học phí từ mỗi sinh viên, ngay cả khi phần lớn học phí đó có thể đến từ sinh viên các khoản vay và trợ cấp liên bang. & nbsp;

Tin tốt về trường cao đẳng tư thục

Là một nhà tư vấn tuyển sinh đại học tư, ​​khách hàng của tôi chủ yếu quan tâm đến các trường ưu tú nhất (cả công lập và tư thục), nhưng những trường này ít có khả năng nhìn thấy những thay đổi về người mà họ thừa nhận dựa trên Bảng điều khiển bối cảnh môi trường. Tại các trường đại học tư thục cung cấp tuyển sinh mù và hỗ trợ tài chính dựa trên nhu cầu (nghĩ Stanford, Yale, Pomona), Bảng điều khiển bối cảnh môi trường có thể sẽ làm ít hơn ngoài việc giảm một số khối lượng công việc của văn phòng tuyển sinh. Điều này là do các trường này đã dành nỗ lực đáng kể để đánh giá học sinh 'theo ngữ cảnh' và không có dữ liệu nào mà College Board cung cấp là các trường thuộc sở hữu độc quyền đã có thể tìm kiếm những gì sinh viên mã ZIP đến và theo học tại trường và đánh giá hồ sơ lưu giữ thông tin này trong tâm trí (cùng với thông tin theo ngữ cảnh do học sinh cung cấp như công việc và lịch sử giáo dục của cha mẹ, v.v.). & nbsp;

Những trường này có nguồn lực lớn và, ở một mức độ nhất định, có thể nhận sinh viên bất kể khả năng chi trả của họ. Tất nhiên, ngay cả các trường 'mù cần' vẫn có giới hạn về số tiền viện trợ mà họ có thể cung cấp mỗi năm, và ở một mức độ nào đó, xây dựng hồ sơ lớp học của họ phù hợp, nhưng họ không phụ thuộc vào tiền học phí như các trường khác . Những trường này thường chi nhiều hơn cho mỗi học sinh thậm chí nhiều hơn cả học phí nhãn dán đầy đủ của họ (kiểm tra biểu đồ này đối với Williams, cho thấy trường đại học chi $ 116k cho mỗi sinh viên mặc dù giá nhãn dán là $ 68k và chi phí trung bình sau khi hỗ trợ dựa trên nhu cầu $ 40k, có nghĩa là hai phần ba chi tiêu cho mỗi sinh viên của họ đến từ quyên góp và tài trợ. Vì vậy, điều hợp lý là họ chủ yếu quan tâm đến việc thừa nhận những sinh viên sẽ thành công sau này trong cuộc sống, bất kể tình hình hiện tại của họ.

Tin xấu về trường cao đẳng tư thục

Tuy nhiên, khi bạn chuyển xuống danh sách các trường đại học tư, ​​tính toán đó bắt đầu tăng lên và khả năng thanh toán của sinh viên bắt đầu ngày càng ảnh hưởng đến quyết định tuyển sinh. Cuối tuần này, Thời báo New York Tạp chí xuất bản một bài viết hấp dẫn của tác giả Paul Tough có tiêu đềVăn phòng tuyển sinh đại học thực sự muốn gì, Đây là nơi cung cấp một cái nhìn sâu sắc vào các văn phòng tuyển sinh của Trinity College, một trường đại học được xếp hạng cao ở Bờ Đông với một khoản tài trợ khổng lồ (nhưng không phải ở cấp độ Harvard hay Yale). Vào đầu mùa tuyển sinh, các sĩ quan tập trung vào việc xác định những học sinh giỏi nhất nhưng khi họ bắt đầu thu hẹp danh sách đó, doanh thu ngày càng trở thành một yếu tố. Bất chấp ý định và mong muốn tốt nhất của các nhân viên tuyển sinh, sự cần thiết phải giữ cho trường đại học được tài trợ đầy đủ áp đặt các giới hạn nghiêm trọng đối với số lượng sinh viên tìm kiếm hỗ trợ tài chính mà họ có thể thừa nhận. Đọc bài viết này và tưởng tượng những cảnh tương tự diễn ra tại các trường học với số tiền thậm chí còn nhỏ hơn, tôi bắt đầu cảm thấy lo ngại nghiêm trọng về tác động của Bảng điều khiển bối cảnh môi trường của College Board.

Trong một thế giới hoàn hảo, khả năng thanh toán sẽ không phải là một yếu tố trong tuyển sinh đại học. Hầu hết các trường ưu tú tuyên bố không xem xét khả năng thanh toán trong các quyết định tuyển sinh của họ (Trinity College là một ngoại lệ), cuối cùng, cho dù đó là chính sách nhận thức chính thức hay tính toán phức tạp hơn dựa trên mã zip, các trường đại học tư nhân có ý thức về những gì sinh viên có thể trả và sử dụng điều đó để áp đặt các giới hạn không chính thức mà sinh viên họ cung cấp nhập học. Một số trường đại học có thể đặt giới hạn đó khá cao và hầu hết mong muốn tăng nó, nhưng giới hạn vẫn tồn tại. Và điều đó có nghĩa là Bảng điều khiển bối cảnh môi trường của College Board, mặc dù ý định tốt nhất và ý định tốt nhất của các trường đại học tư nhân sử dụng nó, có thể không phải là một điều tốt cho sinh viên từ những hoàn cảnh khó khăn. Có được một chuyến đi đầy đủ đến các trường này là một cơ hội đáng kinh ngạc, và mặc dù nhiều học sinh từ hoàn cảnh khó khăn nên được khuyến khích nộp đơn, nhưng những học sinh đáng kinh ngạc từ mọi nền tảng không phải là nguồn lực hạn chế.

">

Getty

Đầu năm nay, College Board (tổ chức phi lợi nhuận đằng sau các lớp / bài kiểm tra SAT và AP) đã công bố một chương trình mới phải đối mặt với phản ứng dữ dội ngay lập tức. Họ đã lên kế hoạch, bắt đầu chu kỳ nộp đơn đại học này, để cung cấp thông tin đại học về các khu vực và trường học của học sinh (bao gồm tỷ lệ tội phạm, thu nhập trung bình của gia đình, v.v.), để giao cho những học sinh này nhanh chóng được gọi là điểm nghịch cảnh của Hồi giáo. điểm số là để giúp các trường đại học đánh giá sinh viên trong bối cảnh, giảm thiểu sự giàu có tác động và các lợi thế khác có trên các số liệu như GPA và điểm kiểm tra. Hai tuần trước, College Board đã thông báo rằng công cụ tuyển sinh được trao tặng sẽ không phải là một con số duy nhất, mà là một bảng điều khiển các số liệu. Mặc dù thông báo này được đặc trưng bởi các tiêu đề như là từ bỏ việc bỏ qua điểm số nghịch cảnh,Bảng điều khiển bối cảnh môi trường vẫn sẽ được cung cấp cho các trường đại học trong năm nay, và tác động có thể không tích cực như Hội đồng Cao đẳng hy vọng.

Điểm nghịch cảnh (xin lỗi, Bảng điều khiển bối cảnh môi trường) sẽ có tác động khác nhau tùy thuộc vào loại trường. Mặc dù đây là một sự đơn giản hóa, tôi có thể nói có ba loại trường cao đẳng và đại học Trường trung bình công lập, trường tư thục giàu có và trường tư thục trung bình. Mỗi trường sẽ sử dụng ECD để tạo ra các hiệu ứng khác nhau và đó là các trường tư thục trung bình mà tôi quan tâm.

Tin tốt về các trường cao đẳng công lập

Tin tốt đầu tiên: tại trường đại học công lập trung bình, bảng điều khiển của College Board có thể thực sự dẫn đến một quá trình tuyển sinh công bằng hơn. Hầu hết các trường đại học công lập xử lý số lượng ứng dụng đáng kinh ngạc mỗi năm và thường sẽ chủ yếu dựa vào dữ liệu mà nhanh chóng và dễ dàng đánh giá (như điểm kiểm tra tiêu chuẩn và xếp hạng GPA / lớp) để đưa ra quyết định. (Nói chung, một trường đại học công lập càng ưu tú, họ càng dành nhiều thời gian cho dữ liệu khó đánh giá hơn như các bài luận và thư giới thiệu của giáo viên, nhưng họ vẫn đang xử lý các dòng ứng dụng khổng lồ). Vì vậy, có một cách chuẩn hóa để đánh giá học sinh trong bối cảnh, có thể có tác động tích cực đáng kể đến số lượng học sinh có hoàn cảnh khó khăn được thừa nhận. Cũng có rất ít cơ hội nó sẽ được sử dụng để chống lại các sinh viên có hoàn cảnh khó khăn, vì, ngoài học phí ngoài tiểu bang, ngoài trường, trường đại học nhận được cùng một khoản tiền học phí từ mỗi sinh viên, ngay cả khi phần lớn học phí đó có thể đến từ sinh viên các khoản vay và trợ cấp liên bang.

Tin tốt về trường cao đẳng tư thục

Là một nhà tư vấn tuyển sinh đại học tư, ​​khách hàng của tôi chủ yếu quan tâm đến các trường ưu tú nhất (cả công lập và tư thục), nhưng những trường này ít có khả năng nhìn thấy những thay đổi về người mà họ thừa nhận dựa trên Bảng điều khiển bối cảnh môi trường. Tại các trường đại học tư thục cung cấp tuyển sinh mù và hỗ trợ tài chính dựa trên nhu cầu (nghĩ Stanford, Yale, Pomona), Bảng điều khiển bối cảnh môi trường có thể sẽ làm ít hơn ngoài việc giảm một số khối lượng công việc của văn phòng tuyển sinh. Điều này là do các trường này đã dành nỗ lực đáng kể để đánh giá học sinh 'theo ngữ cảnh' và không có dữ liệu nào mà College Board cung cấp là các trường thuộc sở hữu độc quyền đã có thể tìm kiếm những gì sinh viên mã ZIP đến và theo học tại trường và đánh giá hồ sơ lưu giữ thông tin này trong tâm trí (cùng với thông tin theo ngữ cảnh do học sinh cung cấp như công việc và lịch sử giáo dục của cha mẹ, v.v.).

Những trường này có nguồn lực lớn và, ở một mức độ nhất định, có thể nhận sinh viên bất kể khả năng chi trả của họ. Tất nhiên, ngay cả các trường 'mù cần' vẫn có giới hạn về số tiền viện trợ mà họ có thể cung cấp mỗi năm, và ở một mức độ nào đó, xây dựng hồ sơ lớp học của họ phù hợp, nhưng họ không phụ thuộc vào tiền học phí như các trường khác . Những trường này thường chi nhiều hơn cho mỗi học sinh thậm chí nhiều hơn cả học phí nhãn dán đầy đủ của họ (kiểm tra biểu đồ này đối với Williams, cho thấy trường đại học chi $ 116k cho mỗi sinh viên mặc dù giá nhãn dán là $ 68k và chi phí trung bình sau khi hỗ trợ dựa trên nhu cầu $ 40k, có nghĩa là hai phần ba chi tiêu cho mỗi sinh viên của họ đến từ quyên góp và tài trợ. Vì vậy, điều hợp lý là họ chủ yếu quan tâm đến việc thừa nhận những sinh viên sẽ thành công sau này trong cuộc sống, bất kể tình hình hiện tại của họ.

Tin xấu về trường cao đẳng tư thục

Tuy nhiên, khi bạn chuyển xuống danh sách các trường đại học tư, ​​tính toán đó bắt đầu tăng lên và khả năng thanh toán của sinh viên bắt đầu ngày càng ảnh hưởng đến quyết định tuyển sinh. Cuối tuần này, Thời báo New York Tạp chí xuất bản một bài viết hấp dẫn của tác giả Paul Tough có tiêu đềVăn phòng tuyển sinh đại học thực sự muốn gì, Đây là nơi cung cấp một cái nhìn sâu sắc vào các văn phòng tuyển sinh của Trinity College, một trường đại học được xếp hạng cao ở Bờ Đông với một khoản tài trợ khổng lồ (nhưng không phải ở cấp độ Harvard hay Yale). Vào đầu mùa tuyển sinh, các sĩ quan tập trung vào việc xác định những học sinh giỏi nhất nhưng khi họ bắt đầu thu hẹp danh sách đó, doanh thu ngày càng trở thành một yếu tố. Bất chấp ý định và mong muốn tốt nhất của các nhân viên tuyển sinh, sự cần thiết phải giữ cho trường đại học được tài trợ đầy đủ áp đặt các giới hạn nghiêm trọng đối với số lượng sinh viên tìm kiếm hỗ trợ tài chính mà họ có thể thừa nhận. Đọc bài viết này và tưởng tượng những cảnh tương tự diễn ra tại các trường học với số tiền nhỏ hơn, tôi bắt đầu cảm thấy lo ngại nghiêm trọng về tác động của Bảng điều khiển bối cảnh môi trường của College Board.

Trong một thế giới hoàn hảo, khả năng thanh toán sẽ không phải là một yếu tố trong tuyển sinh đại học. Hầu hết các trường ưu tú tuyên bố không xem xét khả năng thanh toán trong các quyết định tuyển sinh của họ (Trinity College là một ngoại lệ), cuối cùng, cho dù đó là chính sách nhận thức chính thức hay tính toán phức tạp hơn dựa trên mã zip, các trường đại học tư nhân có ý thức về những gì sinh viên có thể trả và sử dụng điều đó để áp đặt các giới hạn không chính thức mà sinh viên họ cung cấp nhập học. Một số trường đại học có thể đặt giới hạn đó khá cao và hầu hết mong muốn tăng nó, nhưng giới hạn vẫn tồn tại. Và điều đó có nghĩa là Bảng điều khiển bối cảnh môi trường của College Board, mặc dù ý định tốt nhất và ý định tốt nhất của các trường đại học tư nhân sử dụng nó, có thể không phải là một điều tốt cho sinh viên từ những hoàn cảnh khó khăn. Có được một chuyến đi đầy đủ đến các trường này là một cơ hội đáng kinh ngạc, và mặc dù nhiều học sinh từ hoàn cảnh khó khăn nên được khuyến khích nộp đơn, nhưng những học sinh đáng kinh ngạc từ mọi nền tảng không phải là nguồn lực hạn chế.