Những người trong học viện mô tả những vấn đề gây khó chịu trong đêm lớn nhất của Hollywood và làm thế nào nó có thể hồi phục


Kể từ năm 1929, lễ trao giải Oscar đã là đêm lớn nhất ở Hollywood. Nhưng làm bạn thực sự quan tâm nữa?

Cảm giác như giải Oscar đang ở một ngã tư khủng khiếp, từ xếp hạng chùng xuống của truyền hình đến sự thiếu đa dạng của nó – đã được #OscarsSoWhite đẩy lên hàng đầu vào năm 2015 – cho đến bộ phim truyền hình năm nay và thoát khỏi các thể loại từ trực tiếp phát sóng.

Nhưng một số người ở Hollywood tin rằng đêm lớn của họ đã hỗ trợ cuộc sống một thời gian.

Business Insider đã nói chuyện với các nhà sản xuất chương trình Oscar, cử tri của Viện hàn lâm và các chuyên gia về giải thưởng để tìm hiểu về vô số nỗ lực trong hai thập kỷ qua để làm cho chương trình truyền hình Oscar trở nên hiện đại hơn. Bất chấp những nỗ lực này, chương trình dường như luôn quay trở lại hình thức truyền thống hơn và nhiều người trong ngành nghĩ rằng đó là một xu hướng khủng khiếp.

"Chương trình cần phải thay đổi", Bill Mechanic, nhà sản xuất được đề cử giải Oscar, người đã từ chức từ ban giám đốc của Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh năm ngoái, nói với Business Insider. "Nhưng không phải theo cách mà nó bị giảm xuống theo cách đo lường nghệ thuật của nó, trên thực tế, điều đó nên được bảo tồn."

Ở đây chúng tôi điều tra những gì đã sai với Giải thưởng Học viện và những gì cần được sửa chữa.

Những ý tưởng mới sẽ chết đi đâu

Lần cuối cùng Oscar không có người dẫn chương trình là vào năm 1989, và năm đó sẽ mãi mãi được biết đến là lần mở màn tồi tệ nhất trong lịch sử của chương trình: một số nhạc dài hơn 11 phút theo sau Bạch Tuyết khi cô ấy đi qua các thời đại khác nhau Hollywood và tất cả sự quyến rũ của nó. Nó kết thúc với việc cô ấy song ca với – chờ đợi – Rob Lowe.

Phản ứng dữ dội ngay lập tức, bao gồm Disney kiện Học viện vì đã sử dụng sự giống nhau của Bạch Tuyết và thay đổi tiến trình của chương trình Oscar mãi mãi. Một ủy ban đánh giá được thành lập để kiểm toán chương trình từ trên xuống dưới, dẫn đến cựu chủ tịch DGA Gil Cates sản xuất chương trình vào năm sau. Anh ấy đã mang Billy Crystal đến làm chủ nhà, dẫn đến những năm hoàng kim của Oscar. Gates, người đã chết năm 2011, đã tạo ra kỷ lục 14 lần, bao gồm cả giải Oscar lần thứ 70 vào năm 1998 khi "Titanic" giành được bức ảnh đẹp nhất, và chương trình được xem bởi hơn 57 triệu người xem, được xem nhiều nhất trong lịch sử.

Rob Lowe và nữ diễn viên Eileen Bowman trong vai Bạch Tuyết biểu diễn một bài hát trong lễ khai mạc Giải thưởng Học viện lần thứ 61 năm 1989, đánh dấu lần cuối cùng không có người dẫn chương trình Oscar.
AP

Mọi thứ xung quanh Oscar 2019 tạo cảm giác như chương trình đang phải đối mặt với một khoảnh khắc khác khi cần thay đổi. Nhưng nó dường như không thể thoát ra theo cách riêng của nó.

Sau khi xếp hạng thấp kỷ lục của chương trình năm ngoái, nỗ lực hồi phục của Học viện đã bị tê liệt bởi dư luận xấu.

Khi từ được đánh vào tháng 8 rằng một thể loại phim nổi tiếng tại Oscar đang được xem xét, sự phẫn nộ đến từ cả công chúng và ngành công nghiệp. Sau đó, vào đầu tháng 12, Kevin Hart đã rời khỏi việc tổ chức chương trình năm nay sau một sự náo động về những nhận xét đồng tính trong quá khứ của anh ấy, rời khỏi buổi tối mà không có người dẫn chương trình. Tiếp theo đó là một nỗ lực ngắn ngủi để kiểm soát thời gian chạy chương trình bằng cách cắt bỏ một số màn trình diễn từ các đề cử bài hát hay nhất, và một kế hoạch mới, được công bố hôm thứ Hai, để trao một số giải thưởng kỹ thuật trong thời gian nghỉ thương mại.

Sự xuống hạng của một số giải thưởng cho sự phá vỡ thương mại đã khiến nhiều người ở Hollywood tức giận.

Lili Fini Zanuck, người đã sản xuất giải Oscar lần thứ 72 năm 2000 cùng với chồng Richard D. Zanuck (hai người chiến thắng bức tranh xuất sắc nhất "Driving Miss Daisy "), Đã nói với Business Insider về quyết định không truyền hình trực tiếp tất cả 24 hạng mục giải thưởng.

Kiểu điều động thất thường này của Học viện chính xác là lý do Bill Mechanic từ chức khỏi hội đồng quản trị vào năm ngoái.

Trong một lá thư chia tay mạnh mẽ mà Variety đã nắm trong tay, Mechanic – cựu giám đốc của Fox, nhà sản xuất giải Oscar lần thứ 82 năm 2010, và nhà sản xuất của ứng cử viên hình ảnh xuất sắc nhất "Hacksaw Ridge" – cho biết họ đã "thất bại trong việc chuyển giải Oscar vào thời hiện đại. " Ông nói rằng chương trình này "dài và nhàm chán" và trong thập kỷ qua, Viện hàn lâm đã "đề cử rất nhiều bộ phim độc lập nhỏ hơn mà giải Oscar cảm thấy như chúng nên được trao trong một cái lều".

Kevin Hart đã được vinh danh là chủ nhân của Giải thưởng Hàn lâm lần thứ 91, nhưng đã ủng hộ phản ứng dữ dội từ các tweet đồng bóng và tài liệu độc lập.
Kevin Winter / Getty

"Tất cả những lời chỉ trích của tôi khi tôi rời khỏi hội đồng quản trị vẫn còn hiệu lực", Mechanic nói với Business Insider gần đây. "Điều đơn giản nhất về Học viện, điều khiến tôi nổi giận, là bạn có những nghệ sĩ giỏi nhất làm việc, thời kỳ, và rằng tư cách thành viên không được sử dụng ở mức độ mà theo tôi, là sai … Mọi ý tưởng nên được xem xét. "

Và những ý tưởng để làm cho buổi lễ trở nên hấp dẫn hơn để xem được đưa ra hàng năm, họ thường không dính vào.

Một số nhà sản xuất chương trình Oscar trước đây nói với Business Insider rằng các đề xuất cho một cái gì đó như thể loại Oscar phổ biến hoặc giới hạn số lượng giải thưởng được trình bày trong buổi phát sóng trực tiếp, không phải là mới. Họ đã bị đá xung quanh trong Học viện trong hơn một thập kỷ. Nhưng thực tế là những ý tưởng đó hiện đang ở thời điểm xem xét nghiêm túc cho thấy mức độ nghiêm trọng của tình huống mà telecast đang gặp phải.

Zanuck nhớ lại nỗ lực làm cho chương trình trở nên hiện đại vào năm cô và chồng cô kiểm soát năm 2000.

"Tôi cảm thấy rằng đó là một chương trình truyền hình và khán giả trực tiếp có phần không liên quan, bởi vì họ chủ yếu là những người được đề cử," cô nói. "Những gì tôi muốn làm là làm cho nó được phát sóng. Và để làm được điều đó, bạn phải xem những chương trình khác đang hoạt động vào thời điểm đó, như Giải thưởng Phim và Giải thưởng Video. Họ không chỉ thú vị mà còn có tốc độ và tạo nhịp độ cho họ. "

Garth Brooks biểu diễn trước một màn hình khổng lồ tại Lễ trao giải Oscar lần thứ 72 năm 2000.
AP

Vì vậy, Zanucks đã bỏ các bộ Oscar cũ của Hollywood và mặc trang phục sân khấu với các cột 35 feet bao gồm các màn hình HD xếp chồng lên nhau. Trong suốt đêm, các màn hình sẽ hiển thị các clip từ các chương trình Oscar trước đó khi những người thuyết trình lên sân khấu. Và thay vì một dàn nhạc sống phát nhạc qua chương trình, Zanucks có một số điểm nhạc pop. Họ cũng mang đến cho người xem ở nhà một cái nhìn sâu sắc hơn trong chương trình bằng cách cắt những bức ảnh về những gì đang diễn ra ở hậu trường.

Nó dường như làm việc.

Chương trình do Crystal tổ chức đã thu hút gần 47 triệu người xem, một cú hích từ 46 triệu người đã xem nó năm trước khi "Shakespeare in Love" gây chấn động thế giới và giành được bức ảnh đẹp nhất qua "Saving Private Ryan". Trên thực tế, đó là chương trình được đánh giá cao nhất trong thiên niên kỷ này. Zanucks dường như đã cập nhật chương trình theo cách vẫn kỷ niệm lịch sử của nó nhưng hấp dẫn hơn cho khán giả xem tại nhà.

Nhưng, bên ngoài những bức ảnh ngắn trong hậu trường, nhiều điều được thực hiện tại Oscar lần thứ 72 đã không được sử dụng lại.

"Họ cần tiếp tục xây dựng dựa trên ý tưởng này. Tôi đã biết rằng đó là một chương trình truyền hình", Zanuck nói. "Sau khi chúng tôi thực hiện năm của họ, họ đã quay trở lại các bộ cũ, một cái gì đó từ những năm 1920, đó là việc đưa bạn đến một nơi nào đó mà bạn đã từng đến. Thực tế là nó trở nên lỗi thời một lần nữa không giúp ích gì cả."

Mechanic cho biết ông có ý tưởng Oscar nổi tiếng của riêng mình vào năm ông và đạo diễn – nhà sản xuất Adam Shankman ("What Men Want") đã làm Oscar năm 2010. Ông muốn có một bộ phim được đề cử cho giải Oscar do người xem lựa chọn. Mọi người ở nhà sẽ bỏ phiếu trong chương trình. Nhưng ông nói nó "rơi vào tai điếc."

"Rất nhiều người trong Học viện không muốn thay đổi bất cứ điều gì và tôi nghĩ họ đã sai không phải từ quan điểm thuần túy mà từ quan điểm giải trí", Mechanic nói.

Yutong Yuan / Người trong cuộc

Không có máy chủ là điều tốt nhất có thể xảy ra

Vì Học viện có khả năng chống lại sự thay đổi, giải Oscar không có máy chủ có thể là điều tuyệt vời cho chương trình truyền hình năm nay, vì nó buộc mọi người tham gia phải ra khỏi vùng thoải mái của họ.

"Nếu bạn đặt người thuyết trình đúng cách và họ là những ngôi sao đủ lớn, bạn sẽ không cần người dẫn chương trình", Jeff Margolis, người chỉ đạo chương trình truyền hình Oscar tám lần, nhiều người trong số họ trong những ngày vinh quang của chương trình cùng với Cates.

Và Margolis biết một chút gì đó về việc thực hiện chương trình mà không có người dẫn chương trình. Giải Oscar đầu tiên anh từng đạo diễn là vào năm 1989, lần cuối cùng chương trình không có. Mặc dù chương trình đó nổi tiếng vì khai mạc Bạch Tuyết, Margolis tin rằng Allan Carr, nhà sản xuất của năm đó, đã làm đúng là đặt những người thuyết trình thú vị.

"Allan gọi nó là" cặp vợ chồng, bạn đồng hành và đồng đội ", Margolis nói về cách họ kết hợp những người thuyết trình. "Và nó thực sự hiệu quả."

Chương trình có sự góp mặt của những người dẫn chương trình, từ những cặp đôi "nó" nóng bỏng của thời đại (Don Johnson và Melanie Griffith) cho đến những bộ đôi huyền thoại từ các bộ phim ("Vertigo" có sự tham gia của Jimmy Stewart và Kim Novak).

Shankman, người đã sản xuất giải Oscar lần thứ 82 với Cơ khí, đã trình diễn chương trình hai người hiếm hoi với Steve Martin và Alec Baldwin (chương trình là một trong những chương trình được đánh giá cao nhất trong thập kỷ qua). Nhưng khoảnh khắc yêu thích của anh ấy không liên quan đến chủ nhà.

"Năm tôi đã có Robert Downey Jr. và Tina Fey trình bày kịch bản gốc, và tôi có thể đã xem họ cả đêm, họ không phải là người dẫn chương trình," anh nói.

Tina Fey và Robert Downey Jr. với nhà biên kịch "Zero Dark Thenty" Mark Boal (giữa) sau khi giới thiệu anh với giải Oscar kịch bản gốc hay nhất tại Lễ trao giải Oscar lần thứ 82 năm 2010.
AP

Các nhà sản xuất đã thực hiện các chương trình truyền hình trực tiếp lớn ngoài Oscar đã đồng ý rằng việc thiếu người dẫn chương trình không phải là vấn đề lớn.

"Mọi người không thích một người dẫn chương trình làm shtick nữa", Ron Basile, một nhà sản xuất tại AEG Ehrlich, công ty sản xuất của nhà sản xuất kỳ cựu Grammys, Kenneth Ehrlich, nói với Business Insider.

Và Ian Stewart – người đã làm việc trên tất cả mọi thứ từ lễ khai mạc Thế vận hội 2012, đến Victoria Fashion Secret Show – tin vào thế giới ngày nay, việc tìm kiếm máy chủ phù hợp và nhiều hơn về việc tạo ra nội dung lan truyền có thể lan truyền trên mạng xã hội.

"Tôi chắc chắn có một danh sách kiểm tra về sản phẩm của tôi về 10 khoảnh khắc lan truyền mà chúng tôi hy vọng sẽ tạo điều kiện," ông nói. "Tôi nghĩ rằng tùy thuộc vào chúng tôi để tạo ra những khoảnh khắc lan truyền."

Đã đến lúc phá vỡ mùa giải thưởng đầy ắp?

Với một số thay đổi sắp tới Oscar năm nay và một số bộ phim bom tấn lớn nhất trong năm được đề cử cho bức ảnh đẹp nhất ("Black Panther", "Bohemian Rhapsody", "A Star Is Sinh"), bộ phim truyền hình có thể hướng tới một năm hồi phục .

Nhưng ngay cả khi giải Oscar lần thứ 91 được sản xuất theo cách khiến người xem tham gia, vẫn còn vấn đề về thời gian diễn ra buổi lễ, điều mà nhiều người tin là đang làm tổn thương chương trình.

Kể từ khi bắt đầu giải Oscar cách đây gần một thế kỷ, nhiều chương trình giải thưởng khác đã xuất hiện xung quanh nó.

Đọc thêm: 21 giải Oscar lớn nhất mọi thời đại, được xếp hạng

Có khoảng 14 lễ trao giải trước lễ trao giải Oscar, từ những người được truyền hình trực tiếp (Quả cầu vàng, Hiệp hội diễn viên màn bạc, Giải thưởng phê bình, Giải thưởng tinh thần độc lập) cho đến nhiều giải thưởng khác (Giải thưởng Gotham, Giải thưởng phê bình phim quốc gia, Nhà sản xuất Hội, Hội đạo diễn, Hội biên kịch). Và bởi vì phương tiện truyền thông xã hội và tin tức về cuộc đua ngựa của người dẫn đầu giải Oscar, nhiều người đã bị đốt cháy vào thời điểm đêm lớn đến.

"Tôi yêu phim ảnh, và tôi đang kinh doanh, thậm chí tôi còn mệt mỏi khi thấy Hollywood vỗ lưng rất nhiều lần", một cử tri của Học viện nói.

Nhiều người trong Học viện tin rằng giải Oscar cần phải diễn ra sớm hơn. Lý thuyết: để đưa người xem tò mò trở lại chương trình, nó không còn là hành động cuối cùng của mùa giải.

"Sự ăn thịt người về sự đặc biệt của buổi tối có lẽ, theo tôi, là điều tồi tệ nhất đối với giải Oscar," Shankman nói.

Nguyên Yutong; Người trong cuộc kinh doanh / Nielsen

Và đây không chỉ là một vấn đề gần đây. Shankman nhớ lại rằng mọi người trong đội bị ám ảnh như thế nào về mọi khía cạnh của tất cả các chương trình trao giải dẫn đến giải Oscar năm 2010, vì vậy họ sẽ không lặp lại bất cứ điều gì xảy ra trước đây trong một chương trình trao giải.

"Chúng tôi đã có một bảng khổng lồ với tất cả các chương trình đã diễn ra trước Oscar", ông nói. "Chúng tôi chỉ nhìn chằm chằm vào nó và có vẻ như chúng tôi đang ở trong văn phòng của một cuốn sách. Nó có biểu đồ dòng chảy, người đang đi ra ngoài và trình bày những gì. Chúng tôi đang theo dõi những người đang xuất hiện tại mỗi chương trình giải thưởng. Tôi nhìn Bill và giống như , 'Làm thế nào chúng ta sẽ làm cho điều này cảm thấy đặc biệt?' "

Trong thế giới chó ăn thịt chó là Hollywood, nhiều người cảm thấy con chó lớn nhất cần sở hữu sân cỏ tốt hơn. Và có vẻ như Học viện cuối cùng đã bắt kịp. Vào năm 2020, Oscar sẽ được phát sóng vào ngày 9 tháng 2, đánh dấu lần đầu tiên chương trình được trình bày. Nhưng một số người nghĩ rằng nó nên được vào tháng Giêng.

"Vấn đề với việc làm đó là các cử tri sẽ không có đủ cơ hội để xem các bộ phim, và về cơ bản, nó sẽ tuyên chiến với tất cả các chương trình khác," Scott Feinberg, chuyên gia giải thưởng của Hollywood Reporter nói.

Đọc thêm: Dưới đây là danh sách đầy đủ các đề cử Oscar 2019

"Họ sẽ làm cho mọi người khác vừa vặn trong một cửa sổ nhỏ hơn", Chris Beachum, biên tập viên quản lý của Gold Derby nói. "Những sự kiện không được truyền hình này, tất cả đều dựa vào buổi tối đó là một người kiếm tiền lớn cho chính họ – bán các chương trình, quảng cáo, bàn. Họ không thể từ bỏ đêm đó. Vì vậy, bây giờ bạn sẽ gây ra tất cả các giải thưởng này. cho thấy phù hợp với một cửa sổ nhỏ hơn nhiều. "

Một số người không từ bi về tình huống khó xử tiềm năng này để trao giải mùa.

"Học viện nên đẩy tất cả mọi người ra khỏi doanh nghiệp về các giải thưởng," Mechanic nói. "Có một giải thưởng quan trọng và đó là điều duy nhất để bảo vệ. Không có gì khác quan trọng cả."

ABC có nhiều quyền kiểm soát chương trình hơn bao giờ hết

Khi nói đến Oscar, không có cách nào để làm hài lòng tất cả mọi người.

Như Margolis đã nói, "Từ mờ dần từ đen sang mờ dần ở cuối, mọi người đang tìm kiếm thứ gì đó để ghét trong chương trình đó."

Nhưng bất chấp tất cả các đánh giá tiêu cực được đăng vào ngày hôm sau, và những lời phàn nàn lan truyền, Như thế đấy vẫn là một người kiếm tiền rất lớn cho ABC.

Mạng lưới, vào năm 2016 đã gia hạn hợp đồng phát sóng Oscar đến năm 2028, đã liên tục tăng chi phí cho các điểm quảng cáo chạy trong thời gian phát sóng. Trong năm 2017, nó là 1,91 triệu đô la cho mỗi vị trí 30 giây; năm ngoái, nó là 2 triệu đô la; và năm nay, 3 triệu đô la.

Đó là một hiện tượng xảy ra với tất cả các TV "phải xem" trực tiếp: xếp hạng đang trượt, nhưng các thương hiệu vẫn tin rằng nó đáng để ở đó.

"Nếu bạn là một nhà tài trợ và bạn đang cố gắng đạt được bất kỳ loại kháng cáo hàng loạt nào, bạn sẽ nắm bắt được các nền tảng vẫn có thể làm điều đó", nhà phê bình truyền thông CNN Brian Lowry nói. "Giải Oscar cũng giống như thể thao có lợi thế, nếu bạn thực sự tham gia giải Oscar, bạn không muốn ghi hình và xem vào ngày hôm sau. Tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy Netflix, Amazon hoặc HBO ủng hộ một số quảng cáo trong lễ trao giải Oscar vì để ra mắt mùa xuân mới của bạn cho thấy nó sẽ là một trong những nền tảng lớn cuối cùng tiếp cận được với nhiều người. "

Yutong Yuan / Người trong cuộc

Nhưng ABC hiện đang làm nhiều hơn là chỉ bán quảng cáo.

Mạng lưới thông qua việc đứng lại và để Học viện có toàn quyền kiểm soát chương trình, đó là cách nó đã diễn ra trong nhiều thập kỷ. Một trong những quy định trong gia hạn hợp đồng năm 2016 là ABC hiện có nhiều tiếng nói hơn trong các khía cạnh sáng tạo quan trọng của chương trình. Sự lựa chọn của chủ nhà và nhà sản xuất hiện là một cuộc thảo luận giữa ABC và Học viện (mặc dù Học viện có tiếng nói cuối cùng). Đây là lý do tại sao trong hai năm qua, bạn đã thấy nhiều yếu tố ABC / Disney hơn trong chương trình, như lưu trữ của Jimmy Kimmel và sử dụng các tựa phim Disney trong các pha nguy hiểm của mình.

Các nguồn tin nói với Business Insider rằng trong nhiều năm, ABC muốn chương trình chỉ kéo dài ba tiếng đồng hồ, vì vậy, một năm có xếp hạng tệ nhất từ ​​trước đến nay, có thể nói rằng mạng có nhiều đòn bẩy hơn bao giờ hết khi chạy.

Đọc thêm: 15 người chiến thắng bức ảnh đẹp nhất Oscar kiếm được nhiều tiền nhất tại phòng vé Mỹ

"Sẽ đến lúc ABC mong muốn Học viện tiếp tục cung cấp sản phẩm mà họ nghĩ rằng họ sẽ mua," Feinberg nói. "Cho đến nay kể từ khi hợp đồng được gia hạn, tôi không nghĩ họ có thể hài lòng với những gì họ có."

Dấu ấn nước cao của giải Oscar. James Cameron ăn mừng chiến thắng của đạo diễn xuất sắc nhất cho "Titanic" tại lễ trao giải Oscar lần thứ 70 năm 1998, được hơn 57 triệu người nhìn thấy.
AP

"Điều này phải được nói, không ai làm điều này cho thấy thất bại," Shankman nói. "Mọi người đều mong muốn tuyệt vọng để làm công việc tốt nhất có thể và tôn vinh buổi tối và tôn vinh những người có liên quan. Ngay cả những năm được xếp hạng thấp nhất, đã có những phần tuyệt vời của chương trình."

Nhưng thật khó để cân bằng tất cả các lực lượng khi chơi: xếp hạng, tính toàn vẹn nghệ thuật, truyền thống, sự tươi mới. Thường thì những gì bạn kết thúc là một chương trình làm hài lòng không ai.

"Chương trình đã dừng lại như những gì nó được coi là, đó là một cách để thừa nhận lẫn nhau", Zanuck nói. "Đó là lý do tại sao nó bắt đầu như một bữa tối. Không ai lo lắng về những gì một người ở Oklahoma nghĩ. Khi nghe có vẻ như bạn cần một chút mánh lới để mọi người xem, nó rất tuyệt vọng và tôi nghĩ theo nhiều cách mà cảm giác tuyệt vọng là những gì sẽ hạ gục tất cả. Chương trình phải lấy lại sự toàn vẹn của nó. Giành được giải Oscar có ý nghĩa gì đó. Nếu cứ tiếp tục với những động tác không khí này, tôi không biết nó có thể đi đến đâu. "

Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh đã không đáp ứng với nhiều yêu cầu bình luận của Business Insider cho câu chuyện này.