Giải pháp khả thi cho biến đổi khí hậu



<div _ngcontent-c14 = "" Internalhtml = "

Câu hỏi hiện sinh cho loài người là biến đổi khí hậu. Nếu chúng ta tiếp tục đi trên con đường hiện tại, phần lớn các khu vực hiện đang đông dân trên hành tinh sẽ trở nên không thể ở được. Chẳng hạn, nhiều thành phố ven biển sẽ bị nhấn chìm và toàn bộ quốc gia Bangladesh sẽ bị di dời. Mọi người sẽ bị ảnh hưởng.

Một cái gì đó đã được thực hiện. Nhưng cái gì? Vấn đề là không có con đường nào & nbsp; hiện đang được xem xét là khả thi, ngoại trừ một.

Cảnh báo bão

Getty

Giới hạn của gió, mặt trời và pin

Như đã giải thích trong một giấy tuyệt vời từ Viện Manhattane, chúng ta đang ở gần giới hạn lý thuyết của những gì có thể từ những cải tiến hiệu quả trong công nghệ hydrocarbon hiện có hoặc từ năng lượng gió và năng lượng mặt trời và lưu trữ pin: những công nghệ đó hoàn toàn không đủ để xử lý thách thức của biến đổi khí hậu.

Hydrocarbons cung cấp chung 84% năng lượng của thế giới. gió, năng lượng mặt trời và pin cung cấp khoảng 2% năng lượng của thế giới và 3% của nước Mỹ.

Đã có những gợi ý rằng các công nghệ năng lượng gió và năng lượng mặt trời và lưu trữ pin có thể được tăng cường đáng kể theo cách cải tiến trong điện toán và truyền thông đã làm giảm đáng kể chi phí và tăng hiệu quả. Những đề xuất này bỏ qua sự khác biệt sâu sắc giữa các hệ thống sản xuất năng lượng và những hệ thống sản xuất thông tin.

Ví dụ, như Báo cáo của Viện Manhattan chỉ ra:

Công nghệ năng lượng mặt trời đã được cải thiện rất nhiều và sẽ tiếp tục trở nên rẻ hơn và hiệu quả hơn. Nhưng thời đại của lợi nhuận gấp 10 lần đã qua. Ranh giới vật lý cho các tế bào quang điện silicon (PV), Giới hạn Shockley-Queisser, là một chuyển đổi tối đa của 34% của photon thành electron; công nghệ PV thương mại tốt nhất hiện nay vượt quá 26%.

& nbsp;Công nghệ điện gió cũng đã được cải thiện rất nhiều, nhưng ở đây cũng vậy, không còn tăng gấp 10 lần. Ranh giới vật lý cho một tuabin gió, Giới hạn Betz, là một sự bắt giữ tối đa 60% của động năng trong không khí chuyển động; tuabin thương mại ngày nay vượt quá 40%.

& nbsp;Sản lượng hàng năm của Teslaật Gigafactory, nhà máy sản xuất pin lớn nhất thế giới, có thể lưu trữ ba phút giá trị nhu cầu điện hàng năm của Hoa Kỳ. Nó sẽ yêu cầu 1.000 nhiều năm sản xuất để sản xuất đủ pin trong hai ngày Giá trị điện của Hoa Kỳ.

& nbsp;Đơn giản là không đủ chỗ để cải tiến trong các công nghệ này để tạo ra sự khác biệt đủ lớn.

Điện hạt nhân

Các chuyên gia khác thúc đẩy đầu tư nhiều hơn vào năng lượng hạt nhân, đây là nguồn năng lượng carbon thấp lớn thứ hai sau thủy điện. Nó cung cấp khoảng 10% sản lượng điện toàn cầu. Trong khi các chuyên gia này thúc đẩy năng lượng hạt nhân khi nhận được câu trả lời, thì những thảm họa như Chernobyl và Fukushima chi phối trí tưởng tượng phổ biến về năng lượng hạt nhân và khiến việc triển khai rộng hơn về mặt chính trị trở nên khó khăn.

Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl (Ảnh Brendan Hoffman / Getty Images)

Getty

Trong khi các chuyên gia tuyên bố rằng những trở ngại về công nghệ và an toàn đã từng ảnh hưởng đến lĩnh vực hạt nhân phần lớn đã được khắc phục, giáo dân tiếp tục lo lắng về sự an toàn của việc lưu trữ chất thải hạt nhân trong hàng ngàn năm. Hiện tại, chất thải chủ yếu được lưu trữ tại các vị trí lò phản ứng riêng lẻ và có hơn 400 địa điểm trên khắp thế giới nơi chất phóng xạ tiếp tục tích tụ. Sẽ là một sự cải thiện nếu có các kho lưu trữ ngầm tập trung được quản lý, bảo vệ và giám sát tốt, nhưng không ai có thể đảm bảo tuổi thọ không an toàn của những sắp xếp đó trong hàng ngàn năm. Trừ khi và cho đến khi câu hỏi lưu trữ chất thải hạt nhân được giải quyết, năng lượng hạt nhân khó có thể được coi là một câu trả lời hợp lý cho biến đổi khí hậu.

Thêm hành động quy định và nỗ lực tự nguyện

Trong khi đó hành động pháp lý hoặc nỗ lực tự nguyện sẽ hoàn toàn không đủ để tạo ra sự khác biệt. Thỏa thuận Paris 2015 kêu gọi các quốc gia nỗ lực hết sức để ngăn chặn thiệt hại. Đây là một bước tích cực, nhưng nó không đủ để duy trì sự thay đổi khí hậu, ngay cả khi Thỏa thuận được thực thi đầy đủ.

Jean-Dominique Senard, Giám đốc điều hành Michelin tại Paris 2015. Photo Barshe Morin / Bloomberg

& sao chép; LP Tài chính 2015

Theo Thỏa thuận Paris, mỗi quốc gia là xác định, lập kế hoạch và thường xuyên báo cáo về đóng góp mà mình cam kết để giảm thiểu tình trạng nóng lên toàn cầu. Không có cơ chế nào buộc một quốc gia đặt mục tiêu cụ thể trước một ngày cụ thể, nhưng mỗi mục tiêu phải vượt xa các mục tiêu đã đặt trước đó.

Đưa ra các quy định và kiểm soát tiếp theo với các tác động xâm phạm hơn bao giờ hết đối với lối sống sẽ đòi hỏi một sự hỗ trợ chính trị to lớn, điều không thể xảy ra trong môi trường chính trị gây chia rẽ hiện nay.

Vấn đề quan trọng hơn là những nỗ lực tốt nhất của từng quốc gia, ngay cả trong trường hợp không chắc là tất cả đã hoàn thành nghĩa vụ của họ, sẽ không đủ gần để giải quyết vấn đề. Đó là vì các quốc gia không có công nghệ cho phép họ tạo ra đủ tác động. Các công nghệ hiện tại, ngay cả với ý chí và động lực tốt nhất trên thế giới, sẽ không hoàn thành công việc. Không có số lượng Thỏa thuận Paris có thể thay đổi điều đó. Nó giống như đồng ý thử bay lên mặt trăng bằng xe đạp.

Giải pháp khả thi duy nhất

Loài người đã không thành công trong việc xử lý những thách thức lớn trong quá khứ bằng cách nâng cấp các công nghệ ngày hôm qua hoặc thông qua luật mới. Internet didn nổi lên từ việc cải thiện điện thoại quay số hoặc điều chỉnh các cuộc gọi điện thoại. Bóng đèn điện didn xuất hiện từ những nỗ lực nâng cấp nến hoặc bảo mọi người sử dụng ít ánh sáng hơn. Chiếc ô tô đã không đến được bằng cách cố gắng nhân giống ngựa nhanh hơn.

Loài người đã giải quyết các vấn đề lớn thông qua nghiên cứu cơ bản dẫn đến các giải pháp kỹ thuật hoàn toàn mới đã thay đổi mọi thứ.

Dự án Manhattan mới

Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu một nỗ lực lớn trong nghiên cứu cơ bản với đầu óc tốt nhất và tài trợ đầy đủ đã được thực hiện để tìm ra công nghệ mới để tạo ra năng lượng không gây ô nhiễm cho hành tinh?

Điều gì sẽ xảy ra nếu nó được đưa ra bởi một quốc gia để bắt đầu và sau đó các quốc gia khác được mời tham gia để biến nó thành một nỗ lực đa quốc gia.

Có bất kỳ thay thế thực sự, ngoại trừ từ chối?

Khi nào chúng ta dừng suy nghĩ ma thuật của mình và làm việc trên một thứ sẽ duy trì loài người? Có bất cứ điều gì khẩn cấp hoặc quan trọng hơn?

Khi nào chúng ta bắt đầu?

Và đọc thêm:

Lộ trình định hình lại chủ nghĩa tư bản

">

Câu hỏi hiện sinh cho loài người là biến đổi khí hậu. Nếu chúng ta tiếp tục đi trên con đường hiện tại, phần lớn các khu vực hiện đang đông dân trên hành tinh sẽ trở nên không thể ở được. Chẳng hạn, nhiều thành phố ven biển sẽ bị nhấn chìm và toàn bộ quốc gia Bangladesh sẽ bị di dời. Mọi người sẽ bị ảnh hưởng.

Một cái gì đó đã được thực hiện. Nhưng cái gì? Vấn đề là không có con đường nào hiện đang được xem xét là khả thi, ngoại trừ một con đường.

Giới hạn của gió, mặt trời và pin

Như đã giải thích trong một bài báo xuất sắc từ Viện Manhattan, chúng ta đang ở gần giới hạn lý thuyết về những cải thiện hiệu quả trong công nghệ hydrocarbon hiện có hoặc từ năng lượng mặt trời và năng lượng mặt trời và lưu trữ pin: những công nghệ đó không đủ để xử lý thách thức của khí hậu thay đổi.

Hydrocarbons cung cấp chung 84% năng lượng của thế giới. gió, năng lượng mặt trời và pin cung cấp khoảng 2% năng lượng của thế giới và 3% của nước Mỹ.

Đã có những gợi ý rằng các công nghệ năng lượng gió và năng lượng mặt trời và lưu trữ pin có thể được tăng cường đáng kể theo cách cải tiến trong điện toán và truyền thông đã làm giảm đáng kể chi phí và tăng hiệu quả. Những đề xuất này bỏ qua sự khác biệt sâu sắc giữa các hệ thống sản xuất năng lượng và những hệ thống sản xuất thông tin.

Ví dụ, như báo cáo của Viện Manhattan chỉ ra:

Công nghệ năng lượng mặt trời đã được cải thiện rất nhiều và sẽ tiếp tục trở nên rẻ hơn và hiệu quả hơn. Nhưng thời đại của lợi nhuận gấp 10 lần đã qua. Ranh giới vật lý cho các tế bào quang điện silicon (PV), Giới hạn Shockley-Queisser, là một chuyển đổi tối đa của 34% của photon thành electron; công nghệ PV thương mại tốt nhất hiện nay vượt quá 26%.

Công nghệ điện gió cũng đã được cải thiện rất nhiều, nhưng ở đây cũng vậy, không còn tăng gấp 10 lần. Ranh giới vật lý cho một tuabin gió, Giới hạn Betz, là một sự bắt giữ tối đa 60% của động năng trong không khí chuyển động; tuabin thương mại ngày nay vượt quá 40%.

Sản lượng hàng năm của Teslaật Gigafactory, nhà máy sản xuất pin lớn nhất thế giới, có thể lưu trữ ba phút giá trị nhu cầu điện hàng năm của Hoa Kỳ. Nó sẽ yêu cầu 1.000 nhiều năm sản xuất để sản xuất đủ pin trong hai ngày Giá trị điện của Hoa Kỳ.

Đơn giản là không đủ chỗ để cải tiến trong các công nghệ này để tạo ra sự khác biệt đủ lớn.

Điện hạt nhân

Các chuyên gia khác thúc đẩy đầu tư nhiều hơn vào năng lượng hạt nhân, đây là nguồn năng lượng carbon thấp lớn thứ hai sau thủy điện. Nó cung cấp khoảng 10% sản lượng điện toàn cầu. Trong khi các chuyên gia này thúc đẩy năng lượng hạt nhân khi nhận được câu trả lời, thì những thảm họa như Chernobyl và Fukushima chi phối trí tưởng tượng phổ biến về năng lượng hạt nhân và khiến việc triển khai rộng hơn về mặt chính trị trở nên khó khăn.

Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl (Ảnh Brendan Hoffman / Getty Images)

Getty

Trong khi các chuyên gia tuyên bố rằng những trở ngại về công nghệ và an toàn đã từng ảnh hưởng đến lĩnh vực hạt nhân phần lớn đã được khắc phục, giáo dân tiếp tục lo lắng về sự an toàn của việc lưu trữ chất thải hạt nhân trong hàng ngàn năm. Hiện tại, chất thải chủ yếu được lưu trữ tại các vị trí lò phản ứng riêng lẻ và có hơn 400 địa điểm trên khắp thế giới nơi chất phóng xạ tiếp tục tích tụ. Sẽ là một sự cải thiện nếu có các kho lưu trữ ngầm tập trung được quản lý, bảo vệ và giám sát tốt, nhưng không ai có thể đảm bảo tuổi thọ không an toàn của những sắp xếp đó trong hàng ngàn năm. Trừ khi và cho đến khi câu hỏi lưu trữ chất thải hạt nhân được giải quyết, năng lượng hạt nhân khó có thể được coi là một câu trả lời hợp lý cho biến đổi khí hậu.

Thêm hành động quy định và nỗ lực tự nguyện

Trong khi đó hành động pháp lý hoặc nỗ lực tự nguyện sẽ hoàn toàn không đủ để tạo ra sự khác biệt. Thỏa thuận Paris 2015 kêu gọi các quốc gia nỗ lực hết sức để ngăn chặn thiệt hại. Đây là một bước tích cực, nhưng nó không đủ để duy trì sự thay đổi khí hậu, ngay cả khi Thỏa thuận được thực thi đầy đủ.

Jean-Dominique Senard, Giám đốc điều hành Michelin tại Paris 2015. Photo Barshe Morin / Bloomberg

© 2015 Bloomberg Tài chính LP

Theo Thỏa thuận Paris, mỗi quốc gia là xác định, lập kế hoạch và thường xuyên báo cáo về đóng góp mà mình cam kết để giảm thiểu tình trạng nóng lên toàn cầu. Không có cơ chế nào buộc một quốc gia đặt mục tiêu cụ thể trước một ngày cụ thể, nhưng mỗi mục tiêu phải vượt xa các mục tiêu đã đặt trước đó.

Đưa ra các quy định và kiểm soát tiếp theo với các tác động xâm phạm hơn bao giờ hết đối với lối sống sẽ đòi hỏi một sự hỗ trợ chính trị to lớn, điều không thể xảy ra trong môi trường chính trị gây chia rẽ hiện nay.

Vấn đề quan trọng hơn là những nỗ lực tốt nhất của từng quốc gia, ngay cả trong trường hợp không chắc là tất cả đã hoàn thành nghĩa vụ của họ, sẽ không đủ gần để giải quyết vấn đề. Đó là vì các quốc gia không có công nghệ cho phép họ tạo ra đủ tác động. Các công nghệ hiện tại, ngay cả với ý chí và động lực tốt nhất trên thế giới, sẽ không hoàn thành công việc. Không có số lượng Thỏa thuận Paris có thể thay đổi điều đó. Nó giống như đồng ý thử bay lên mặt trăng bằng xe đạp.

Giải pháp khả thi duy nhất

Loài người đã không thành công trong việc xử lý những thách thức lớn trong quá khứ bằng cách nâng cấp các công nghệ ngày hôm qua hoặc thông qua luật mới. Internet didn nổi lên từ việc cải thiện điện thoại quay số hoặc điều chỉnh các cuộc gọi điện thoại. Bóng đèn điện didn xuất hiện từ những nỗ lực nâng cấp nến hoặc bảo mọi người sử dụng ít ánh sáng hơn. Chiếc ô tô đã không đến được bằng cách cố gắng nhân giống ngựa nhanh hơn.

Loài người đã giải quyết các vấn đề lớn thông qua nghiên cứu cơ bản dẫn đến các giải pháp kỹ thuật hoàn toàn mới đã thay đổi mọi thứ.

Dự án Manhattan mới

Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu một nỗ lực lớn trong nghiên cứu cơ bản với đầu óc tốt nhất và tài trợ đầy đủ đã được thực hiện để tìm ra công nghệ mới để tạo ra năng lượng không gây ô nhiễm cho hành tinh?

Điều gì sẽ xảy ra nếu nó được đưa ra bởi một quốc gia để bắt đầu và sau đó các quốc gia khác được mời tham gia để biến nó thành một nỗ lực đa quốc gia.

Có bất kỳ thay thế thực sự, ngoại trừ từ chối?

Khi nào chúng ta dừng suy nghĩ ma thuật của mình và làm việc trên một thứ sẽ duy trì loài người? Có bất cứ điều gì khẩn cấp hoặc quan trọng hơn?

Khi nào chúng ta bắt đầu?

Và đọc thêm:

Lộ trình định hình lại chủ nghĩa tư bản