Công ty luật và những người khác nộp đơn xin bảo hộ phá sản sau khi đẩy lùi từ các công ty Timeshare


Tập đoàn quản lý tài nguyên Mỹ (ARMG) và các công ty liên kết đã nộp đơn xin bảo vệ phá sản theo Chương 11 trong khi công ty luật chính được cho là của công ty, Totten Franqui Davis & Burk có trụ sở tại Fort Lauderdale, gần đây đã nộp đơn xin phá sản Chương 7.

Theo Brian Bandell với Tạp chí kinh doanh Nam Florida, Tập đoàn quản lý tài nguyên Mỹ là khách hàng chính của công ty luật.

Các thực thể dường như đã phải đối mặt với những cơn gió mạnh sau khi Bluegreen Vacation Corp và chủ sở hữu kỳ nghỉ của Wyndham bắt đầu đẩy lùi các thực thể đại diện cho họ có thể khiến người tiêu dùng thoát khỏi thời gian mà họ cảm thấy bị mắc kẹt.

Đây không phải là trường hợp duy nhất của các công ty timeshare đấu tranh chống lại các công ty thoát thời gian hoặc các công ty thoát thời gian đang ngồi ở ghế nóng. Xem cái này và cái này

Sự thống trị rõ ràng ở đây dường như xuất phát từ vụ kiện tháng 12 năm 2018 chống lại ARMG, trong đó các nguyên đơn tuyên bố các bị cáo đã quảng cáo sai cho các chủ sở hữu timeshare của Bluegreen rằng họ có thể giải phóng khách hàng khỏi hợp đồng của họ khi không có cơ sở hợp pháp để làm điều đó. Ngoài việc tính phí hàng ngàn đô la phí trả trước, các công ty thoát thời gian và công ty luật đã lừa dối các chủ sở hữu timeshare ngừng thanh toán cho timeshare của họ, gây ra mặc định, theo đơn khiếu nại.

Lập trường của các công ty timeshare chống lại các thực thể cố gắng giải tỏa cho người tiêu dùng về nghĩa vụ tài chính của họ nhắc nhở tôi về cùng một áp lực mà các công ty ứng tiền mặt đang áp dụng đối với các công ty giảm nợ đối với một số khoản nợ này. Đã có một xu hướng phát triển chậm của các công ty giảm nợ là đối tượng của các chủ nợ vì đã can thiệp vào mối quan hệ hợp đồng với chủ nợ và người tiêu dùng.

Đây là một vấn đề đơn giản. Một mặt, bạn có những khách hàng có tình trạng tài chính thay đổi khiến họ không thể tiếp tục đủ khả năng thực hiện nghĩa vụ. Mặt khác, bạn có các thực thể thương mại có khả năng thuyết phục người tiêu dùng tham gia các hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý đối với các dịch vụ. Một khi họ có người tiêu dùng, họ không muốn cho họ ra ngoài.

Không có một cuộc tấn công nào đối với ngành công nghiệp timeshare nhưng chống lại các công ty đang cố gắng tách người tiêu dùng khỏi các khoản nợ trong một quy trình cắt cookie tư pháp ngoài tòa án.

Để làm phức tạp thêm vấn đề, các công ty giảm nợ timeshare dường như đang áp dụng một phương pháp tiếp cận phụ tùng để giảm nợ. Một cách tiếp cận hợp đồng tiêu chuẩn một kích cỡ phù hợp cho tất cả các tình huống nợ rất khó sử dụng khi mọi tình huống là duy nhất và khác nhau. Điều này khiến người tiêu dùng không hài lòng khi doanh số bán nợ của họ hứa hẹn không phù hợp với kết quả của trải nghiệm phân chia thời gian.

Giải pháp ít tốn kém nhất để phá vỡ thỏa thuận chia sẻ thời gian, đối với những nơi phù hợp, có vẻ như là một sự phá sản của Chương 7. Điều này sẽ chấm dứt thỏa thuận chia sẻ thời gian, theo luật và không có bất kỳ hậu quả nợ nào được tha thứ.

Đối với những người không bị căng thẳng về tài chính nhưng muốn thoát khỏi thỏa thuận chia sẻ thời gian, trong khi họ có thể phải chịu đựng sự hối hận của người mua, họ cũng tham gia vào thỏa thuận một cách có ý thức.

Cảnh báo về việc bán lại timeshare hoặc ngành công nghiệp phá vỡ hợp đồng trở lại nhiều năm. Chỉ cần nhìn vào cái này, cái này và cái này.

Ý tưởng chung là cho một công ty bán một cách để người tiêu dùng thoát khỏi nghĩa vụ chia sẻ thời gian của họ bằng cách bán lại cho họ hoặc phá vỡ chúng khỏi hợp đồng theo mặc định. Dù bằng cách nào, người tiêu dùng không tinh vi sẽ được nói đến những giải pháp kỳ diệu bởi các công ty muốn thực hiện việc bán nợ.

Lời khuyên của tôi cho người tiêu dùng là không nên vào một bảng thời gian, để bắt đầu.