Tại sao tính năng của Netflix dành cho các diễn viên da đen trong quảng cáo cho người dùng da đen


Tuần trước, người dùng Netflix nêu lên lo ngại rằng công ty đang nhắm mục tiêu người dùng người Mỹ gốc Phi theo chủng tộc theo cách quảng bá phim — làm nổi bật các nhân vật da đen đôi khi chỉ có vai trò nhỏ trong một bộ phim.

Cuộc tranh luận bắt đầu sau khi Stacia L. Brown, tác giả của podcast Thành phố quyến rũ, đã tweet một ảnh chụp màn hình của chương trình khuyến mãi mà cô đã được hiển thị cho Giống bố, có hai nhân vật da đen, Leonard Ouzts và Blaire Brooks, người có "20 dòng giữa chúng, ngọn", hơn là những ngôi sao màu trắng nổi tiếng của phim, Kristen Bell và Kelsey Grammer. Brown, người da đen, đã đăng một số ví dụ khác nơi Netflix đánh dấu các diễn viên da đen, có lẽ là lôi kéo cô ấy xem, mặc dù các bộ phim của phim chủ yếu là màu trắng.

Đáp lại, Netflix đã đưa ra một tuyên bố cẩn thận từ ngữ nhấn mạnh rằng công ty không theo dõi dữ liệu nhân khẩu học về người dùng của nó. "Báo cáo mà chúng tôi xem xét nhân khẩu học khi cá nhân hóa tác phẩm nghệ thuật là không đúng sự thật", công ty cho biết. “Chúng tôi không hỏi các thành viên về chủng tộc, giới tính hoặc sắc tộc của họ để chúng tôi không thể sử dụng thông tin này để cá nhân hóa trải nghiệm Netflix cá nhân của họ. Thông tin duy nhất mà chúng tôi sử dụng là lịch sử xem của thành viên. ”Công ty cho biết thêm rằng các áp phích được cá nhân hóa là sản phẩm của một thuật toán học máy mà nó đã giới thiệu vào năm ngoái.

Nói cách khác, Netflix quan tâm đến việc giữ cho bạn nối, thay vì cuộc đua của bạn. Tuy nhiên, sự tập trung vào các câu hỏi rõ ràng về chủng tộc là một điều gì đó né tránh, cho phép công ty có khoảng cách từ kết quả mà các nhà nghiên cứu nói là dễ dự đoán được. "Nếu bạn cá nhân hóa dựa trên lịch sử xem, nhắm mục tiêu theo chủng tộc / giới tính / dân tộc là một hiệu ứng nổi lên tự nhiên", giáo sư Princeton Arvind Narayanan đã tweet để phản hồi lại tuyên bố của Netflix. "Nhưng một lời từ chối từ ngữ hẹp cho phép các công ty làm chệch hướng những lo ngại."

Nỗ lực của công ty để tối ưu hóa mọi khía cạnh của dịch vụ, xuống hình ảnh quảng cáo hình thu nhỏ của nó, là trên một khóa học va chạm với bản sắc chủng tộc và dân tộc. Đó là vì một hoạt động theo dõi dữ liệu tinh vi như Netflix biết một số người xem nhất định xem nội dung phản ánh cuộc đua, giới tính hoặc tình dục của chính họ. Vì vậy, có thể dự đoán rằng tác phẩm nghệ thuật dựa trên lịch sử xem đó sẽ phản ánh các tùy chọn trong cuộc đua hoặc giới tính. Mặc dù người dùng có thể đánh giá cao các danh mục được đề xuất như "Phim có vai nữ chính", hình thu nhỏ nhắm mục tiêu siêu chắc chắn đã gặp sự cố.

Thuật toán có thể đã thử nghiệm các biến dường như vô hại, chẳng hạn như liệu các nhân vật phim nhỏ có thể thu hút người xem hay không. Nhưng nó đã áp dụng công thức cho một kho lưu trữ nội dung phản ánh thiên vị ở Hollywood, nơi mọi người có màu sắc được cung cấp ít hơn và ít phần nổi bật hơn. Làm nổi bật các nhân vật màu đen nhỏ trong một bộ phim chủ yếu là màu trắng như Giống bố người dùng Netflix bên trái như cảm giác Brown bị thao túng.

Netflix có dự đoán kết quả này không? Câu trả lời của công ty đối với WIRED đã đặt ra câu hỏi: “Chúng tôi liên tục thử nghiệm các hình ảnh khác nhau để hiểu rõ hơn những gì thực sự hữu ích cho các thành viên trong việc quyết định xem nội dung gì. Mục tiêu của tất cả các thử nghiệm là học hỏi từ các thành viên của chúng tôi và liên tục cải thiện trải nghiệm chúng tôi đang cung cấp ”, một phát ngôn viên của công ty cho biết qua email.

Tại sao phải tùy chỉnh xuống hình thu nhỏ? "Chúng tôi đã cá nhân hóa hình ảnh về dịch vụ trong nhiều năm," người phát ngôn nói thêm. “Khoảng một năm trước, chúng tôi bắt đầu cá nhân hóa hình ảnh của thành viên khi chúng tôi thấy nó giúp các thành viên giảm thời gian duyệt web và nhanh chóng tìm thấy những câu chuyện họ muốn xem. Nói chung, tất cả các bản cập nhật và tính năng dịch vụ của chúng tôi[s] được thiết kế xung quanh giúp các thành viên nhanh chóng tìm thấy danh hiệu mà họ thích xem hơn. ”

Người phát ngôn sẽ không giải thích về khía cạnh thói quen xem của chúng tôi được sử dụng cho hình ảnh được cá nhân hóa. "Chúng tôi không đi sâu vào chủ đề này vì phần lớn nó là độc quyền", người phát ngôn viết.

Cho dù hồ sơ của Netflix có chủ ý hay không, giáo sư luật Georgetown, Anupam Chander nghĩ rằng công ty nợ người dùng minh bạch hơn. "Người ta có thể dự đoán được thuật toán sẽ làm sai", ông nói. "Người da đen có quá ít phần nói thực tế, cố gắng quảng bá một bộ phim với tôi như một người có màu sắc có thể rút ra nhân vật phụ bị giết 10 phút đầu tiên. ”

Chander nói thêm rằng Netflix thiếu cơ hội để giáo dục người dùng của mình. “Sự lo lắng ở đây là thao túng, và cách để tránh bị thao túng là trở thành một người tiêu dùng có học thức. Chander tự coi mình là một người tiêu dùng hiểu biết, nhưng cho đến thứ ba, anh không biết rằng các hình thu nhỏ mà Netflix phục vụ anh ta cũng giống như cá nhân như lựa chọn phim của nó.

Selena Silva, một trợ lý nghiên cứu tại Đại học California tại Davis, người đồng tác giả của một bài báo gần đây về kết quả phân biệt chủng tộc, cũng nhìn thấy chỗ cho nhiều candor từ Netflix. Quyết định về thuật toán có những hậu quả nguy hiểm cho người da đen và gốc Tây Ban Nha khi được sử dụng trong các lĩnh vực như công lý hình sự và chính sách dự báo. Trong những trường hợp đó, các nhà công nghệ đằng sau các thuật toán có thể không hỏi rõ về chủng tộc. Có rất nhiều proxy, chẳng hạn như trường trung học hoặc mã zip tương quan chặt chẽ với chủng tộc.

Trong những đấu trường đó, không có khả năng hiển thị, trong khi “Netflix có thể dễ dàng giải thích mọi thứ đang diễn ra, nếu nó làm cho những quần thể lớn không thoải mái,” Silva nói. “Khi đó là thứ tầm thường như tác phẩm nghệ thuật được hiển thị để quảng cáo một bộ phim, trong kế hoạch lớn của sự vật, nó không cần phải bị che giấu.”


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

Tại sao tính năng của Netflix dành cho các diễn viên da đen trong quảng cáo cho người dùng da đen


Tuần trước, người dùng Netflix nêu lên lo ngại rằng công ty đang nhắm mục tiêu người dùng người Mỹ gốc Phi theo chủng tộc theo cách quảng bá phim — làm nổi bật các nhân vật da đen đôi khi chỉ có vai trò nhỏ trong một bộ phim.

Cuộc tranh luận bắt đầu sau khi Stacia L. Brown, tác giả của podcast Thành phố quyến rũ, đã tweet một ảnh chụp màn hình của chương trình khuyến mãi mà cô đã được hiển thị cho Giống bố, có hai nhân vật da đen, Leonard Ouzts và Blaire Brooks, người có "20 dòng giữa chúng, ngọn", hơn là những ngôi sao màu trắng nổi tiếng của phim, Kristen Bell và Kelsey Grammer. Brown, người da đen, đã đăng một số ví dụ khác nơi Netflix đánh dấu các diễn viên da đen, có lẽ là lôi kéo cô ấy xem, mặc dù các bộ phim của phim chủ yếu là màu trắng.

Đáp lại, Netflix đã đưa ra một tuyên bố cẩn thận từ ngữ nhấn mạnh rằng công ty không theo dõi dữ liệu nhân khẩu học về người dùng của nó. "Báo cáo mà chúng tôi xem xét nhân khẩu học khi cá nhân hóa tác phẩm nghệ thuật là không đúng sự thật", công ty cho biết. “Chúng tôi không hỏi các thành viên về chủng tộc, giới tính hoặc sắc tộc của họ để chúng tôi không thể sử dụng thông tin này để cá nhân hóa trải nghiệm Netflix cá nhân của họ. Thông tin duy nhất mà chúng tôi sử dụng là lịch sử xem của thành viên. ”Công ty cho biết thêm rằng các áp phích được cá nhân hóa là sản phẩm của một thuật toán học máy mà nó đã giới thiệu vào năm ngoái.

Nói cách khác, Netflix quan tâm đến việc giữ cho bạn nối, thay vì cuộc đua của bạn. Tuy nhiên, sự tập trung vào các câu hỏi rõ ràng về chủng tộc là một điều gì đó né tránh, cho phép công ty có khoảng cách từ kết quả mà các nhà nghiên cứu nói là dễ dự đoán được. "Nếu bạn cá nhân hóa dựa trên lịch sử xem, nhắm mục tiêu theo chủng tộc / giới tính / dân tộc là một hiệu ứng nổi lên tự nhiên", giáo sư Princeton Arvind Narayanan đã tweet để phản hồi lại tuyên bố của Netflix. "Nhưng một lời từ chối từ ngữ hẹp cho phép các công ty làm chệch hướng những lo ngại."

Nỗ lực của công ty để tối ưu hóa mọi khía cạnh của dịch vụ, xuống hình ảnh quảng cáo hình thu nhỏ của nó, là trên một khóa học va chạm với bản sắc chủng tộc và dân tộc. Đó là vì một hoạt động theo dõi dữ liệu tinh vi như Netflix biết một số người xem nhất định xem nội dung phản ánh cuộc đua, giới tính hoặc tình dục của chính họ. Vì vậy, có thể dự đoán rằng tác phẩm nghệ thuật dựa trên lịch sử xem đó sẽ phản ánh các tùy chọn trong cuộc đua hoặc giới tính. Mặc dù người dùng có thể đánh giá cao các danh mục được đề xuất như "Phim có vai nữ chính", hình thu nhỏ nhắm mục tiêu siêu chắc chắn đã gặp sự cố.

Thuật toán có thể đã thử nghiệm các biến dường như vô hại, chẳng hạn như liệu các nhân vật phim nhỏ có thể thu hút người xem hay không. Nhưng nó đã áp dụng công thức cho một kho lưu trữ nội dung phản ánh thiên vị ở Hollywood, nơi mọi người có màu sắc được cung cấp ít hơn và ít phần nổi bật hơn. Làm nổi bật các nhân vật màu đen nhỏ trong một bộ phim chủ yếu là màu trắng như Giống bố người dùng Netflix bên trái như cảm giác Brown bị thao túng.

Netflix có dự đoán kết quả này không? Câu trả lời của công ty đối với WIRED đã đặt ra câu hỏi: “Chúng tôi liên tục thử nghiệm các hình ảnh khác nhau để hiểu rõ hơn những gì thực sự hữu ích cho các thành viên trong việc quyết định xem nội dung gì. Mục tiêu của tất cả các thử nghiệm là học hỏi từ các thành viên của chúng tôi và liên tục cải thiện trải nghiệm chúng tôi đang cung cấp ”, một phát ngôn viên của công ty cho biết qua email.

Tại sao phải tùy chỉnh xuống hình thu nhỏ? "Chúng tôi đã cá nhân hóa hình ảnh về dịch vụ trong nhiều năm," người phát ngôn nói thêm. “Khoảng một năm trước, chúng tôi bắt đầu cá nhân hóa hình ảnh của thành viên khi chúng tôi thấy nó giúp các thành viên giảm thời gian duyệt web và nhanh chóng tìm thấy những câu chuyện họ muốn xem. Nói chung, tất cả các bản cập nhật và tính năng dịch vụ của chúng tôi[s] được thiết kế xung quanh giúp các thành viên nhanh chóng tìm thấy danh hiệu mà họ thích xem hơn. ”

Người phát ngôn sẽ không giải thích về khía cạnh thói quen xem của chúng tôi được sử dụng cho hình ảnh được cá nhân hóa. "Chúng tôi không đi sâu vào chủ đề này vì phần lớn nó là độc quyền", người phát ngôn viết.

Cho dù hồ sơ của Netflix có chủ ý hay không, giáo sư luật Georgetown, Anupam Chander nghĩ rằng công ty nợ người dùng minh bạch hơn. "Người ta có thể dự đoán được thuật toán sẽ làm sai", ông nói. "Người da đen có quá ít phần nói thực tế, cố gắng quảng bá một bộ phim với tôi như một người có màu sắc có thể rút ra nhân vật phụ bị giết 10 phút đầu tiên. ”

Chander nói thêm rằng Netflix thiếu cơ hội để giáo dục người dùng của mình. “Sự lo lắng ở đây là thao túng, và cách để tránh bị thao túng là trở thành một người tiêu dùng có học thức. Chander tự coi mình là một người tiêu dùng hiểu biết, nhưng cho đến thứ ba, anh không biết rằng các hình thu nhỏ mà Netflix phục vụ anh ta cũng giống như cá nhân như lựa chọn phim của nó.

Selena Silva, một trợ lý nghiên cứu tại Đại học California tại Davis, người đồng tác giả của một bài báo gần đây về kết quả phân biệt chủng tộc, cũng nhìn thấy chỗ cho nhiều candor từ Netflix. Quyết định về thuật toán có những hậu quả nguy hiểm cho người da đen và gốc Tây Ban Nha khi được sử dụng trong các lĩnh vực như công lý hình sự và chính sách dự báo. Trong những trường hợp đó, các nhà công nghệ đằng sau các thuật toán có thể không hỏi rõ về chủng tộc. Có rất nhiều proxy, chẳng hạn như trường trung học hoặc mã zip tương quan chặt chẽ với chủng tộc.

Trong những đấu trường đó, không có khả năng hiển thị, trong khi “Netflix có thể dễ dàng giải thích mọi thứ đang diễn ra, nếu nó làm cho những quần thể lớn không thoải mái,” Silva nói. “Khi đó là thứ tầm thường như tác phẩm nghệ thuật được hiển thị để quảng cáo một bộ phim, trong kế hoạch lớn của sự vật, nó không cần phải bị che giấu.”


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

17 bộ phim kinh dị hay nhất bạn có thể phát trực tiếp ngay từ khi bay đến phù thủy


Có thể cho rằng, không có xấu thời gian để xem phim kinh dị. Tất cả mọi thứ từ mùa hè slashers để Đêm yên lặng, đêm chết người có thời gian và địa điểm. Điều đó nói rằng, mùa Halloween thực sự là thời gian tốt nhất để giải quyết với một flick tốt gory. Cho dù bạn dự định đi đến nhà hát để xem David Gordon Green’s Halloweenhoặc ôm ấp trên chiếc ghế dài và xem bản gốc của John Carpenter Halloween, không có sự thiếu hụt các tiêu đề gây căm thù chỉ chờ đợi để được theo dõi. Đặc biệt là nếu bạn đang làm việc theo cách của bạn thông qua các thư viện của ba dịch vụ trực tuyến lớn. Trước khi bạn dành vài giờ cố gắng tìm ra những bộ phim để bao gồm trong marathon phim tiếp theo của bạn, hãy sử dụng bảng lừa đảo này để nhanh chóng tìm thấy những bộ phim kinh dị hay nhất hiện đang phát trực tuyến trên Netflix, Hulu và Amazon.

Phù thủy (2015)

Robert Eggers đã thực hiện một trong những bộ phim kinh dị kích thích tư duy nhất trong những năm gần đây với sự ra mắt đạo diễn của mình, đó là một phần bộ phim lịch sử và một phần câu chuyện siêu nhiên. Vào những năm 1630, New England, một gia đình bị trục xuất khỏi cộng đồng Puritan họ gọi về nhà và tìm nơi ẩn náu – và cô đơn — trong vùng hoang dã. Nhưng những gì họ nhìn thấy như sự cứu rỗi của họ nhanh chóng biến thành một cơn ác mộng khi con trai của họ bị bắt cóc bởi một phù thủy trong ánh sáng ban ngày trong một trò chơi của peekaboo với con gái tuổi teen Thomasin (Anya Taylor-Joy). Các gia đình gắn bó chặt chẽ bắt đầu sụp đổ khi niềm tin của mỗi thành viên được kiểm tra và bi kịch kỳ lạ tiếp tục xảy ra với họ. Đó là một chút ghi chậm, nhưng tài năng của Eggers về kể chuyện, hình ảnh và xây dựng hồi hộp mang lại phần thưởng cho sự kiên nhẫn của người xem.

Nơi phát trực tuyến: Netflix

The Amityville Horror (1979)

Stuart Rosenberg đã không phát minh ra thể loại nhà ma ám, nhưng ông đã cho nó cuộc sống mới vào cuối những năm 1970 với câu chuyện "thật" khét tiếng này của gia đình Lutz, người đã có một thỏa thuận sát thủ trên một ngôi nhà ven sông ở Long Island vì trước đây là cảnh của một vụ giết người hàng loạt. Có vẻ như một cuộc thương mại công bằng … cho đến khi những điều kỳ lạ bắt đầu xảy ra với Lutzes ngay khi họ bước vào. Mặc dù câu chuyện kinh dị Amityville Horror đã được phổ biến rộng rãi trong nhiều thời đại, không ai trong số đó thoát khỏi sự sợ hãi thực sự của bộ phim . (Các bức tường bị chảy máu và một cửa ngõ vào địa ngục trong tầng hầm không bao giờ là một dấu hiệu tốt, cho dù giá thị trường bạn trả thấp hơn bao nhiêu.)

Nơi phát trực tuyến: Hulu

The Conjuring (2013)

Nói về mà: The Amityville Horror có thể không tồn tại mà không có Ed và Lorraine Warren, những nhà điều tra huyền bí thực tế nổi tiếng trong số những người đầu tiên chọc vào tài sản của Lutz. Warrens cũng xảy ra ở trung tâm của The Conjuring; do Patrick Wilson và Vera Farmiga biểu diễn ở đây, họ được cử đến để giúp Roger (Ron Livingston) và Carolyn Perron (Lili Taylor), sống trong một trang trại Rhode Island cũ với năm người con gái và một con chó rất thông minh (họ từ chối thậm chí bước chân ở nơi này). Giống như trong bất kỳ bộ phim ngôi nhà ma ám nào, trang trại đã chứng kiến ​​một số điều rất xấu trong quá khứ, và tinh thần ám ảnh nó là nhiều hơn sẵn sàng khủng bố mỗi thành viên của gia đình theo những cách riêng biệt. Khi Carolyn trở thành mục tiêu chính của tinh thần, Warrens cần một phép trừ tà, nhưng họ cần sự cho phép của Giáo hội Công giáo trước khi họ có thể nhận được nó … nếu Carolyn có thể chờ đợi lâu. Phim của James Wan đã dẫn đến một "Van xin– "chuỗi các phần tiếp theo và spinoff", bao gồm Annabelle loạt và phát hành gần đây Nun, nhưng đây vẫn là con ma vương miện. Lấy làm tiếc, viên ngọc. Crown jewel.

Nơi phát trực tuyến: Netflix

Carrie (1976)

Carrie White (Sissy Spacek) có thể không có nhiều điều để nói khi cô được các cô bạn cùng phòng tập thể dục hoặc bị nhét vào một cái tủ nhỏ xíu bởi mẹ lo lắng của cô (Piper Laurie), nhưng không làm cô gái này bối rối trước đám đông. Chắc chắn, cô ấy có thể trông giống như cô ấy có thể bị lật đổ bởi một cơn gió nhẹ, nhưng khi Carrie nổi giận, sức mạnh telekinetic của cô ấy xuất hiện – và mọi địa ngục đều tan biến. Hơn 40 năm sau khi phát hành ban đầu, bản chuyển thể đầu tay của Stephen De Palma trong cuốn tiểu thuyết đầu tay của Stephen King, về một thiếu niên bất hạnh, người trả thù cuối cùng về những kẻ bắt nạt ở trường trung học, vẫn cố gắng cộng hưởng, ngay cả khi bạn biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.

Nơi phát trực tuyến: Amazon Prime

The Shining (1980)

Stephen King có thể là bậc thầy kinh dị của thế giới văn chương, nhưng khi nói đến phim kinh dị, ông có thể cần phải kiểm tra đầu. Kể từ khi được phát hành vào năm 1980, King đã không giấu giếm thái độ khinh thị của mình về sự thích ứng của Stanley Kubrick trong cuốn tiểu thuyết của mình, The Shining, về một gia đình trẻ – cha / nhà văn Jack (Jack Nicholson), mẹ ngoan ngoãn Wendy (Shelley Duvall), và con trai tâm linh Danny (Danny Lloyd) —đã rút lui đến một khách sạn bị bỏ rơi vào mùa đông để làm người chăm sóc để Jack có thể viết tiểu thuyết vĩ đại của người Mỹ. Năm 1983, vua nói Playboy rằng ông đã "ngưỡng mộ Kubrick trong một thời gian dài và có kỳ vọng lớn cho dự án", nhưng ông "đã thất vọng sâu sắc trong kết quả cuối cùng. Một phần khác của King: “Jack Nicholson, mặc dù một diễn viên giỏi, đều sai về phần này.” Với tất cả sự tôn trọng của nhà vua, chúng ta có không đồng ý … với mọi phần của đánh giá đó. Vâng, bộ phim bị lệch khỏi văn bản của nhà vua, nhưng những gì khán giả còn lại là một cuộc hành trình mạnh mẽ vào sự điên rồ của một người đàn ông, và nỗi kinh hoàng mà cô lập có thể tàn phá nạn nhân của nó. (Chưa kể rằng nó sinh ra một quân đoàn của những người hâm mộ cực kỳ bị ám ảnh, người lần lượt sinh ra bộ phim tài liệu đáng kinh ngạc Phòng 237.)

Nơi phát trực tuyến: Netflix

Veronica (2017)

Các phương tiện truyền thông đã đi một chút điên rồ khi Paco Plaza’s Veronica đã giảm trên Netflix vào đầu năm nay. Bộ phim kinh dị siêu nhiên của Tây Ban Nha về một cô gái tuổi teen sử dụng bảng Ouija để giao tiếp với người cha quá cố của cô trong một buổi học bí mật với bạn bè của cô liên tục được gọi là bộ phim đáng sợ nhất mà bạn từng thấy. sợ hãi để thậm chí xem nó tất cả các cách thức thông qua. Không cần phải đi vào nó với một máy khử rung tim bên cạnh bỏng ngô của bạn, nhưng nó khá đáng sợ đáng sợ – đặc biệt là khi một linh hồn ma quỷ bắt đầu theo sau mỗi cử động của Veronica.

Nơi phát trực tuyến: Netflix

Giác quan thứ sáu (1999)

Mặc dù số lần xem lặp lại không đóng gói khá cú đấm tương tự, M. Night Shyamalan đã đủ thông minh để đảm bảo rằng kịch bản của anh không chỉ dựa vào sự thay đổi nổi tiếng của bộ phim để khiến nó trở nên hấp dẫn. Một danh sách đầy ấn tượng của các diễn viên quản lý để giữ cho bộ phim tươi, bao gồm Haley Joel Osment sau đó 10 tuổi như cậu bé người nổi tiếng utters "Tôi thấy người chết," Toni Collette luôn tuyệt vời như một người mẹ vào cuối sợi dây thừng của cô, và một Bruce Willis bất bình thường như một nhà tâm lý học trẻ, những người cố gắng giúp Osment hoàn thành vận mệnh của mình. Bộ phim được đề cử sáu giải Oscar năm 2000, trong đó có Phim hay nhất – một phim hiếm có cho một bộ phim kinh dị.

Nơi phát trực tuyến: Netflix

Con ruồi (1986)

Trong khi bạn có thể bị cám dỗ để phân loại loại cổ điển này của David Cronenberg như là khoa học viễn tưởng, một thoáng nhìn về Jeff Goldblum mất đi một phần cơ thể hoặc nôn mửa bay trên tất cả chính nó là tất cả những gì cần thiết để xem xét lại phân loại đó. Goldblum có thể là một trong những diễn viên và con người quyến rũ nhất của Hollywood, nhưng khi Seth Brundle – một nhà khoa học từ từ biến thành một con ruồi sau khi một thí nghiệm sai – anh ta, tốt, thô. Nhưng bộ phim còn hơn cả một bài tập trong việc xem bạn có thể đi đến một cách triệt để một cách triệt để khán giả; đó cũng là một câu chuyện tình yêu, với Geena Davis chơi bạn gái nhà báo khoa học của Goldblum. Đó là thông minh và kinh tởm và hành động tốt, đủ để bạn thực sự quan tâm về loài côn trùng này. (Thực tế tiền thưởng thú vị: Mel Brooks sản xuất bộ phim, nhưng để lại tên của anh ta để không ai có thể mong đợi các chàng cao bồi hay ca hát, nhảy những con quái vật của Frankenstein.)

Nơi phát trực tuyến: Hulu

Răng (2007)

Mặc dù nó là một hit với các nhà phê bình khi nó ra mắt tại Sundance vào năm 2007, Răng bay phần lớn dưới radar khi nó được phát hành tại các rạp. Nhưng bây giờ có vẻ như là thời điểm hoàn hảo để xem lại bộ phim hài kinh dị này, trong đó cô gái tốt địa phương Dawn O’Keefe (Jess Weixler), người phát ngôn cho nhóm kiêng kiêng Ki tô giáo địa phương của cô, bắt đầu nghi ngờ rằng có điều gì đó không hoàn toàn đúng với bà bà. Chỉ có một chuyến viếng thăm một bác sĩ phụ khoa đáng sợ, người đã cố gắng để tấn công cô ấy trong một cuộc kiểm tra, để nhận ra rằng cô ấy đúng: âm đạo của cô ấy có răng. Có thể hiểu được đáng sợ, Dawn cuối cùng phát hiện ra rằng chỉ có những cuộc gặp gỡ không liên ứng làm cho răng nanh của mình phản ứng — và khai thác sức mạnh đó để trả thù chính xác tất cả những người đàn ông khủng khiếp xung quanh cô.

Nơi phát trực tuyến: Netflix

The Evil Dead (1981)

Sam Raimi đã đủ tuổi để mua một trường hợp bia khi anh ta biến những "chàng trai trẻ hấp dẫn trong một cabin trong rừng" trope trên đầu của nó và tung ra nhượng quyền thương mại yêu quý của mình. Được bắn nguyên bản Trong rừng, một đoạn ngắn năm 1978 đã giúp đạo diễn quyên tiền cho một tính năng, The Evil Dead quản lý để pha trộn kinh dị, hài kịch, và siêu nhiên vào một tính năng giải trí nổi bật. Năm sinh viên đại học, trong đó có Ash (Bruce Campbell, bạn thời thơ ấu của Raimi, người cũng đóng vai chính trong Trong rừng) và bạn gái của mình Linda (Betsy Baker), thuê một cabin ở giữa hư không, chỉ để khám phá một tầng hầm đầy những đồ tạo tác đáng sợ thuộc về nhà khảo cổ từng là người sở hữu nơi này. Trong số các goodies là Necronomicon, aka Sách của người chết, đó là … tốt, bạn có thể tưởng tượng. Nhìn kìa, bọn trẻ!

Nơi phát trực tuyến: Amazon Prime (Với Shudder)

Dự án Blair Witch (1999)

Eduardo Sánchez và Danielyrick đã phát hiện ra cảnh quay phenom đã chứng minh rằng sự sáng tạo có thể làm lu mờ tiền bạc và một dàn diễn viên danh sách A mỗi lần. Ba sinh viên phim đi vào rừng (nơi khác?) Để điều tra Phù thủy Blair, một truyền thuyết địa phương được cho là ám ảnh khu rừng gần Burkittsville, Maryland. Các nhà tài liệu wannabe, tất nhiên, nghĩ rằng những câu chuyện là một trò lừa bịp … cho đến khi họ thấy mình bị mắc kẹt trong rừng nói. Trong khi Dự án Blair Witch đã không phát minh ra phân đoạn hậu trường được tìm thấy, nó chắc chắn tạo ra một xu hướng – và sau khi nó lừa dối khán giả tin rằng cảnh quay đó là có thật, nó sinh ra một di sản của các chiến dịch tiếp thị lan truyền ám ảnh ngành kinh dị cho đến ngày nay.

Nơi phát trực tuyến: Amazon Prime, Hulu

Paranormal Activity (2007)

Nếu Dự án Blair Witch phổ biến thể loại phim được tìm thấy, Paranormal Activity là nơi nó đạt đến đỉnh cao của nó – và là một trong số ít phim thực sự đưa ra lý do chính đáng cho lý do tại sao một chiếc máy ảnh sẽ ghi lại mọi khoảnh khắc của cuộc sống bình thường của một cặp vợ chồng ở nhà. Trong trường hợp này, đó là vì những điều kỳ lạ đang xảy ra trong ngôi nhà mới của cặp vợ chồng trẻ Katie (Katie Featherston) và Micah (Micah Sloat). Katie ngay lập tức nghi ngờ rằng đó là linh hồn ma quỷ đã theo cô từ khi còn nhỏ, điều này thường không phải là thứ mà bạn nói với ai đó vào ngày đầu tiên. Thay vì chạy địa ngục giống như một người bình thường, Micah bị cuốn hút và dựng camera xung quanh nhà để nắm bắt những gì xảy ra trong khi họ đang ngủ. Những gì họ thấy đôi khi nhàm chán, đôi khi ma quái, và đôi khi hết sức đáng sợ – đối với họ nhiều như khán giả. Mặc dù họ đã xoay xở để thu thập một vài phần tiếp theo của khái niệm, chất lượng chắc chắn đã giảm dần theo từng phần và chưa có một bản mới kể từ năm 2015.

Nơi phát trực tuyến: Hulu

Căng thẳng cao (2003)

Trước khi Hollywood roped anh ta vào chỉ đạo các ngân sách lớn của The Hills có đôi mắtPiranha, Alexandre Aja là người đi đầu trong phong trào "New French Extremity" (hay còn gọi là "tra tấn khiêu dâm"). Gal pals Marie và Alex đang hướng đến nhà quê của cha mẹ Alex cho cuối tuần để làm một số nhồi nhét cho trường học. Sau một bữa ăn tối gia đình thân thiện, mọi người đi ngủ … cho đến khi một kẻ giết người hàng loạt đến gõ cửa, và đuổi theo với Marie và Alex trong xe tải của mình. Từ đó, mọi thứ trở nên lạ lẫm, và bằng cách nào đó bạo lực hơn. Đối với những người thích những bộ phim kinh dị của họ giống như một món bít tết Trump – được làm tốt và rùng rợn – tất cả đều thêm vào một trải nghiệm thỏa mãn. (Ngoại trừ việc lồng tiếng.)

Nơi phát trực tuyến: Amazon Prime (với Shudder)

Máy chủ (2006)

Khi nhà làm phim Hàn Quốc Bong Joon-ho tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu sông Hàn của Seoul bị ô nhiễm với formaldehyde, câu trả lời rất đơn giản: sự ra đời của một con quái vật biển khổng lồ với sự thèm ăn lành mạnh cho thịt người. Được chế tác một cách chuyên nghiệp, bộ phim có rất nhiều sự sợ hãi, nhưng được cân bằng với một kịch bản thực sự hài hước (được viết bởi Joon-ho, Jun-won Ha, và Chul-hyun Baek), thấy một gia đình rối loạn chức năng làm tất cả những gì có thể để duy trì cùng nhau giữa sự hỗn loạn nhấn chìm thành phố của họ. Bộ phim trở thành bộ phim có doanh thu cao nhất mọi thời đại tại Hàn Quốc, và giữ chặt danh hiệu đó trong tám năm.

Nơi phát trực tuyến: Amazon (với Shudder), Hulu

Hãy để một trong những quyền trong (2008)

Không được nhầm lẫn với bản remake năm 2010 của Matt Reeves Cho tôi vào, bộ phim Thụy Điển này nổi bật trong số các sản phẩm ma cà rồng bị đẫm máu trong năm 2008 (True Blood, Hoàng hôn, và nhiều hơn nữa) bởi vì nó xử lý góc hút máu của nó như là thứ cấp. Bộ phim truyền hình dựa trên nhân vật thực sự là mối quan hệ giữa Oskar bị bắt nạt (Kåre Hedebrant) và người hàng xóm bí ẩn Eli (Lina Leandersson), hai thanh thiếu niên có cảm giác cô lập – và muốn giết người. Câu chuyện ngọt ngào, ngọt ngào của những người ngoài cuộc tìm thấy một nơi trong nhau tạo nên một bộ phim hấp dẫn.

Nơi phát trực tuyến: Amazon (với Shudder), Hulu

It Follows (2014)

It Follows là một ví dụ điển hình của làn sóng hiện tại của kinh dị độc lập thông minh, đáng sợ. Nó bắt đầu chỉ đơn giản là đủ: Jay (Maika Monroe) và bạn trai mới của cô Hugh (Jake Weary) nhìn thấy một bộ phim, sau đó nhận được freaky trong một chiếc xe hơi. Nhấn mạnh vào sự bối rối: các động tác sau hôn nhân của Hugh bao gồm đánh Jay với chloroform, buộc cô vào xe lăn, và thông báo với cô rằng anh "bị nhiễm" cô với một tinh linh siêu nhiên sẽ đuổi theo cô cho đến khi nó giết cô. Trong khi một số người đã giảm câu chuyện về một câu chuyện cảnh báo về quan hệ tình dục không an toàn, điều đó không cung cấp đủ tín dụng cho nhà văn / đạo diễn David Robert Mitchell – hay Monroe, người đã loại bỏ nguyên mẫu "cô gái cuối cùng" của thể loại này thành một số cách hấp dẫn, phản trực giác.

Nơi phát trực tuyến: Netflix

Lời mời (2015)

Sau hai năm mà không có bất kỳ liên lạc, Will (Logan Marshall-Green) và bạn gái mới của mình Kira (Emayatzy Corinealdi) được mời đến một bữa tiệc tối ở Hollywood Hills ném bởi vợ cũ Eden (Tammy Blanchard) và người chồng mới của cô (Ngôi nhà ma ámMichiel Huisman), người mà cô gặp qua một nhóm hỗ trợ đau buồn sau cái chết của con trai của Will và Eden. Nỗi nhớ là dày, nhưng một cái gì đó dường như tắt với Will; khi màn đêm diễn ra, cũng như sự hoang tưởng của anh ấy. Sự căng thẳng, sờ thấy để bắt đầu, chỉ xây dựng khi bộ phim tiến triển. Bạn biết điều gì đó sẽ xảy ra, và biết được nó có thể là gì, nhưng một kịch bản và dàn diễn viên tuyệt vời — cộng với hướng hoàn toàn sắc sảo của Karyn Kusama — giữ cho bạn đoán tất cả cùng.

Nơi phát trực tuyến: Netflix


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

Các bản ghi vinyl có giá trị nhất trên trái đất


grado phòng thí nghiệm ps2000e hàng đầu tai nghe khởi động với vinyl hồ sơ 3

Khi ngày càng có nhiều thính giả ôm lấy sự hồi sinh của vinyl tiếp tục, người hâm mộ trên khắp thế giới đang ngày càng săn lùng sáp thú vị nhất để quay trên hệ thống tương tự của họ. Chúng tôi rất thích tìm ra sự nhấn mạnh đầu tiên Sgt. Ban nhạc <Lonely Hearts Club của Pepper tại cửa hàng thu âm địa phương, nhưng trừ khi bạn có đủ tiền để chi tiêu, vinyl hiếm nhất trên trái đất không thực sự để chơi. Đáng giá hàng trăm ngàn đô la trong một số trường hợp, những kỷ lục được tìm kiếm nhiều nhất trên thế giới là những dấu thời gian hữu hình của lịch sử rock ‘n’ roll, mỗi cái có câu chuyện riêng của mình để kể.

Để nói với những nhà kho đó, chúng tôi đã biên soạn một danh sách một số bản ghi vinyl có giá trị và đắt tiền nhất (và một số bản sao) đã từng được nhấn. Trong khi không ai trong chúng ta có thể sẽ có được bàn chân của chúng tôi trên bất kỳ của những viên đá quý, một fan hâm mộ có thể mơ ước. Vì vậy, hãy theo dõi chúng tôi bên dưới để biết các đoạn cắt giảm hiếm nhất, kỳ lạ nhất và đơn giản nhất từng được nhấn. Và trong khi bạn đang ở đó, hãy nhớ xem các mẹo của chúng tôi về mọi thứ từ cách mua và lưu trữ bộ sưu tập vinyl đầu tiên của bạn, cho người chơi bản ghi tốt nhất và tiền thưởng phono để nab để bạn có thể xây dựng một thiết bị bàn xoay kẻ giết người của riêng bạn.

Elvis Presley, Niềm hạnh phúc của tôi acetate: 300.000 đô la

Sự bức xúc sớm nhất của vua, Niềm hạnh phúc của tôi được thu âm tại Sun Studios ở Memphis, Tennessee, trước khi Elvis trở thành một cảm giác trên toàn thế giới. Nổi tiếng rock and roller Jack White lặng lẽ mua một lần nhấn cho $ 300,000 trong tháng 1 năm 2015, nhưng không giống như một số nhà sưu tập, ông đã sử dụng mua hàng của mình cho lợi ích của tất cả. White có kỷ lục được sao chép chuyên nghiệp cho Record Store Day vào năm đó bởi hãng thu âm của anh, Third Man Records. Bây giờ, những người thu gom trên toàn thế giới có thể (loại) sở hữu một phần lịch sử.

Long Cleve Reed & Little Harvey Hill, Ngăn xếp ban đầu O’Lee Blues 78 rpm trong tay áo đơn giản: 50.000 đô la

Nhà sưu tập thu âm nổi tiếng Joe Bussard được cho là đã từng tặng 70.000 đô la cho đĩa đơn 78-rpm cực kỳ hiếm hoi của Long Cleve Reed và Little Harvey Hill, một bản nhạc blues cổ điển với những bản hòa âm tuyệt vời mà chỉ có một bản sao được biết đến. Album trong hạng mục 78 vòng / phút thường được các nhà sưu tầm tìm kiếm vì hiếm có và vì chúng là những bản ghi đầu tiên trình chiếu công nghệ ghi âm, nơi âm thanh được ghi qua micrô, khuếch đại bằng ống chân không, rồi cắt thành vinyl.

The Sex Pistols, Thần cứu nữ hoàng đơn bị hủy: 10.000 đô la đến 20.000 đô la

giá trị nhất vinyl hồ sơ quan hệ tình dục súng ngắn thần tiết kiệm nữ hoàng

Chỉ có chín bản sao được biết đến với 25.000 lượt hoạt động của A & M Records Chúa cứu hoàng hậu sống sót sau thời gian tồn tại ngắn ngủi của Sex Pistols trên nhãn, phần lớn đã bị phá hủy bởi chính nhãn hiệu ngay sau khi họ tạo ra. Ban nhạc punk mang tính biểu tượng chỉ kéo dài sáu ngày trên nhãn trước khi trò hề của họ – mà rõ ràng bao gồm tay bass Sid Vicious cắt chân và lấy máu khắp các văn phòng công ty của hãng – khiến họ bị rách. Đĩa đơn sau này được phát hành bởi Virgin và đã làm tốt trên các bảng xếp hạng của Anh, nhưng được coi là không thể chơi được bởi BBC vì lời bài hát và bìa album gây tranh cãi của nó. Bây giờ đó là nhạc rock ‘n’ roll.

Frank Wilson, Tôi có yêu bạn không (Thực tế tôi làm) 45 rpm trong tay áo đơn giản: 37.000 đô la

bản ghi vinyl có giá trị nhất frank wilson

Chỉ có hai bản sao đã biết Tôi có yêu bạn không?), một ca khúc linh hồn Bắc Mỹ 45 vòng / phút của Frank Wilson, một trong số đó được bán với giá 37.000 đô la vào năm 2009. Vì tình trạng cực kỳ thích hợp ở miền bắc nước Anh – và thực tế là hầu hết các nghệ sĩ đều ký hợp đồng với các cửa hàng linh hồn Mỹ như Motown – nhiều miền Bắc kỷ lục linh hồn hiếm đến mức chỉ có một số ít các bản sao của chúng đã từng tồn tại ở nơi đầu tiên, làm cho chúng trở thành mục tiêu chính cho những người thu gom nghiêm túc.

Aphex Twin, Caustic Window kiểm tra cách nhấn: $ 46.000

giá trị nhất vinyl hồ sơ caustic kiểm tra cửa sổ cách nhấn

Một trong năm bài kiểm tra cực kỳ hiếm hoi của nhạc sĩ điện tử nổi tiếng người Anh Richard D. James (Aphex Twin) đã từ bỏ album đầu thập niên 90, Caustic Window ban đầu được mua trên Discogs vào năm 2014 và phân phối kỹ thuật số qua chiến dịch Kickstarter. Trong khi bản phát hành ban đầu đã được đánh dấu, album đã nhận được rất nhiều lời khen ngợi quan trọng khi tái phát hành, với nhiều người hâm mộ trích dẫn cái nhìn tiên phong của James về tương lai của âm nhạc khiêu vũ. Đĩa cuối cùng được bán cho Minecraft người sáng tạo và con lăn cao vô lý Markus Persson.

Bob Dylan, Bob Dylan của Freewheelin (phiên bản rút tiền): $ 35,000

bản ghi vinyl có giá trị nhất bob dylan freewheelin

Bất kỳ người hâm mộ nào của Bob Dylan đều biết album được ca ngợi của nhạc sĩ Bob Dylan của Freewheelin, nhưng không nhiều người biết ban đầu là phiên bản duy nhất ở Hoa Kỳ có thêm bốn bài hát trên đó. Bản phát hành ban đầu đã được rút lại và bao gồm các phiên bản hiếm có của Đá và sỏi, Hãy để tôi chết trong bước chân của tôi, Đầu của người chết Willie của GamblinJohn Birch Blues của Talkin cùng với những giai điệu cổ điển mà tất cả chúng ta đều biết và yêu thích. Bao gồm làm cho hồ sơ này nhiều hơn chỉ là một hiếm để treo trên tường.

The Quarrymen, Đó sẽ là ngày / bất chấp sự tức giận acetate: 250.000 đô la

bản ghi vinyl có giá trị nhất sẽ là ngày

Đây là bài hát acetate 78 vòng / phút của John Lennon và ban nhạc trước The Beatles của Paul McCartney The Quarrymen Đó sẽ là ngàyMặc dù tất cả nguy hiểm là người duy nhất thuộc loại này. Được tạp chí Record Collector ghi nhận vào năm 2012 với giá khoảng 250.000 đô la, đĩa gốc từ những ngày đầu của một trong những nhóm sáng tác vĩ đại nhất trong lịch sử hiện đang nằm trong bộ sưu tập riêng của McCartney. Tuy nhiên, McCartney đã báo chí 50 bản sao vào đầu những năm 80, mỗi cái vẫn đáng giá một khoản tiền khổng lồ (mặc dù ít đáng kinh ngạc) khoảng từ $ 10,000 đến $ 13,000. Theo Discogs, McCartney đưa họ cho bạn bè như một món quà Giáng sinh – một món quà mang tính chất hoàng gia chỉ là một lý do nữa mà chúng tôi muốn Ngài Paul sẽ trả lời những lời nói của chúng tôi.

Jean-Michel Jarre, Âm nhạc cho Siêu thị: 14.000 đô la đến 33.500 đô la

bản ghi vinyl có giá trị nhất jean michel jarre

Chỉ có một bản sao của nhạc sĩ điện tử nổi tiếng người Pháp Jean-Michel Jarre Musique Pour Supermarche (Âm nhạc cho siêu thị bằng tiếng Anh) đã từng được áp dụng như một phần của triển lãm nghệ thuật theo chủ đề siêu thị ở Paris vào năm 1983. Đĩa đơn vinyl được bán với giá 14.000 đô la trong năm đó (khoảng 33.500 đô la trong thị trường ngày nay). Điều đáng chú ý ở chỗ nó được thiết kế để được coi là một tác phẩm nghệ thuật, chứ không phải thứ gì đó được tái tạo – nghệ sĩ có mục đích đã phá hủy các bản gốc để giữ nó như là một bản phát hành độc nhất, làm cho tựa đề đặc biệt là mỉa mai.

Velvet Underground & Nico, Velvet Underground & Nico acetate trong tay áo đơn giản với các bài hát thay thế: $ 25,000

hồ sơ vinyl có giá trị nhất nhung ngầm

Bài báo acetate năm 1966 này chứa các phiên bản đầu tiên của các bài hát sẽ kết thúc trên cổ điển được ca ngợi Velvet Underground & Nicovà là bản duy nhất được biết là tồn tại. Ban đầu được mua tại một cửa hàng kỷ lục ở New York với giá 75 xu vào năm 2002, đây là một trường hợp hiếm hoi khi thấy rằng nồi nhựa vàng trong đống đổ nát: Album này sau đó được bán trên eBay với giá 25.200 đô la. Các bài hát cổ điển được ghi lại bởi kỹ sư Norman Dolph, người đã được giao dịch một bức tranh gốc Andy Warhol bởi chính người đàn ông đó (Warhol là người quản lý ban nhạc vào thời điểm đó) thay vì tiền mặt.

Ban nhạc The Beatles, Ban nhạc The Beatles (Album trắng) Số 0000001: 790.000 đô la

bản ghi vinyl có giá trị nhất beatleswhitealbum

Chúng tôi sẽ hoàn thành danh sách với một tiếng nổ, dưới dạng bản ghi đắt nhất từng được thực hiện. Các thành viên ban nhạc và giám đốc điều hành liên quan đến The Beatles đã nhận được các phiên bản đặc biệt, được đánh số thứ tự của album “White” được đánh giá cao của ban nhạc khi nó được phát hành lần đầu tiên. Mặc dù chúng rất có giá trị, nhưng bản ghi cụ thể này – số 0000001 – là phần hiếm nhất trong nhóm. Ban đầu thuộc sở hữu và được lưu trữ bởi Ringo Starr, kỷ lục đã được bán bởi Beatle với giá $ 790,000 trong năm 2015 theo Guinness, một khoản tiền vẫn là số tiền được trả nhiều nhất cho một album thương mại.










Thuê Netflix Guillermo del Toro để làm 'Pinocchio' không phải là về trẻ em — Đó là về giải Oscar


Trong một mảnh tin tức không ai chờ đợi để đọc sáng thứ hai, Netflix thông báo rằng nó đang làm việc khi khởi động lại câu chuyện cổ điển dành cho trẻ em Pinocchio. OK, có lẽ phần đó không hoàn toàn không lường trước được. Câu chuyện về một cậu bé con rối bằng gỗ đến với cuộc sống được yêu mến rộng rãi – tất nhiên Netflix sẽ muốn làm một bộ phim về nó. Điều đáng ngạc nhiên là những người mà họ đã thuê để làm điều đó: Guillermo del Toro, người đàn ông có chìa khóa chính cho nhà máy ác mộng.

Del Toro là một bậc thầy của sự ghê tởm; những bộ phim của anh ấy đều là những điều tuyệt vời được tạo nên từ vẻ đẹp. Chúng cũng không phải là thứ dành cho trẻ em, trừ khi quan hệ tình dục với cá-men là thứ bạn muốn con mình học hỏi từ khi còn trẻ. GDT luôn là một đứa trẻ trong trái tim (nhìn không xa hơn hành động Rock-'Em-Sock-'Em-Robots của vành đai Thái Bình Dương để chứng minh điều đó), nhưng hãy nhìn vào phim ảnh của đạo diễn và có một bộ phim dành cho trẻ em được tìm thấy. Vì vậy, bằng cách thuê anh ta để thực hiện một Pinocchio phim, Netflix cho thấy các bộ phim dành cho trẻ em không chỉ dành cho trẻ em.

Đó không phải là để nói del Toro không thể tạo ra thứ gì đó đúng cho trẻ em. Loạt bài của anh ấy cho Netflix, Trollhunters, đất đai trong lãnh thổ đó và cộng tác viên của anh ấy trên Pinocchio dự án bao gồm Công ty Jim Henson và mọi người đứng sau mọi thứ từ Fantastic Mr. Fox đến Corpse Bride. Nhưng khi bạn nhìn thấy mô tả của bộ phim – một vở nhạc kịch hoạt hình dừng lại vào những năm 1930 ở Ý (một khung cảnh chứng kiến ​​sự nổi lên của Benito Mussolini) – thật khó để tưởng tượng rằng nó sẽ là tất cả những nụ cười và ánh nắng mặt trời.

Và nó chắc chắn có vẻ như del Toro sẽ … tốt, del Toro. "Trong câu chuyện của chúng tôi, Pinocchio là một linh hồn vô tội với một người cha không thể bị lạc trong một thế giới mà anh ta không thể hiểu được", giám đốc nói. "Anh ấy bắt tay vào một cuộc hành trình phi thường khiến anh ta hiểu biết sâu sắc về cha mình và thế giới thực."

Để rõ ràng, đây là một ý tưởng tuyệt vời. Không phải mọi gia đình đều muốn một chế độ ăn uống ổn định Đông lạnh hoặc là Xe 2, và nếu del Toro muốn cung cấp cho các nhân viên ngừng chuyển động tại Laika một khoản tiền cho số tiền tối nhưng vẫn còn PG của họ, chúng tôi không ở đây để ngăn chặn anh ta. Hơn nữa, nếu điều này cho thấy những gì Netflix muốn làm để tuyên bố về nội dung ban đầu của nó cho trẻ em, đó là một trò chơi thông minh – một trò chơi kết hợp một câu chuyện đã được thiết lập với bộ nhớ đệm của một người như del Toro.

Bên cạnh đó, bộ nhớ đệm đó có thể mang lại một cái gì đó khác: Oscars. Netflix rõ ràng đang tìm kiếm một người đàn ông vàng nhỏ, và thuê người đã giành giải Best Picture and Best Director tại giải Oscar năm nay không phải là một bước đi xấu. Netflix đã không nói nếu nó đang lên kế hoạch cho một vở kịch sân khấu cho Pinocchio—Một cái gì đó sẽ là cần thiết để đặt nó trong cuộc đua giải thưởng – nhưng nó nên chọn, nó có thể có một shot. Nó đã giành được một người chiến thắng giải Oscar khi nó nhặt được chiếc Alfonso Cuarón sắp tới Roma; tại sao không khác?

Kế hoạch đó có vẻ rõ ràng hơn nhiều khi bạn nhận ra rằng Melissa Cobb, công ty DreamWorks alum Netflix đã thuê năm ngoái để điều hành nhóm trẻ em và gia đình, đề cập đến công việc của del Toro trên Mê cung của PanHình dạng của nước. Vâng, đó là hai bộ phim được ca ngợi nhất của đạo diễn, nhưng họ cũng là người thành công nhất của anh ấy; đã giành được ba và bốn giải Oscar, tương ứng. Họ cũng được đánh giá rất nhiều R, và có lẽ không phải là điều đầu tiên bạn mang đến khi chào người mà bạn vừa thuê để làm một bộ phim cho trẻ 6 tuổi. (Có lẽ đó chỉ là tôi.)

Motivations sang một bên, Netflix đã thực hiện một động thái táo bạo cung cấp del Toro những gì anh cần để thực hiện dự án đam mê của mình (del Toro tuyên bố rằng "không có nhân vật nào trong lịch sử đã có kết nối cá nhân sâu sắc với tôi như Pinocchio"). Ông sẽ, không nghi ngờ gì, làm những điều kỳ lạ tuyệt vời với nhân vật. Chỉ cần không ngạc nhiên nếu Fox và Mèo là một chút creepier hơn bạn nhớ.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

Tweets của Trump (một lần nữa) Top Tin tức Internet Roundup tuần này


Tuần trước đã bắt đầu một cách đáng ngại, với tin rằng Bộ trưởng Nội vụ Ryan Zinke đã bắn tổng thanh tra của bộ phận mặc dù ông Zinke — là chủ đề của nhiều cuộc điều tra, và kết thúc với tin rằng một trong những cuộc điều tra đã tìm thấy Zinke phạm tội vi phạm chính sách chính thức liên quan đến chính phủ đi du lịch, chi phí người nộp thuế $ 25.000 trong quá trình này. (Thanh tra đó, nhân tiện, không bị sa thải. Đó là tất cả, rõ ràng, một sự hiểu lầm lớn.) Nhưng đó không chỉ là một tuần lễ Zinke; Ngoài ra còn có những cuộc tranh luận tại Nhà Trắng giữa các cố vấn chính của tổng thống, Facebook thuê một chính trị gia Anh không thành công để lãnh đạo đơn vị công việc toàn cầu của mình, Tổng thống Trump cổ vũ bạo lực chống lại các nhà báo và Canada hợp pháp hóa cỏ dại và rồi ngay lập tức chạy ra ngoài. Các bạn, đó là một tuầnvà thậm chí không đến bất cứ đâu gần điều này:

… Dù thế giới đang đến, chúng ta hãy thử và ghép nó lại với nhau. Chúng ta chứ?

Sự thật về những gì đã xảy ra với Jamal Khashoggi

Chuyện gì đã xảy ra: Như bằng chứng cho thấy nhà báo Jamal Khashoggi đã bị các quan chức Ảrập Xêút sát hại, Tổng thống Hoa Kỳ đã cố hết sức để giả vờ rằng chưa bao giờ xảy ra, được trợ lý bởi Ngoại trưởng Mike Pompeo.

Có thật không Đã xảy ra: Khi tuần lễ bắt đầu, sự ồn ào xung quanh sự biến mất và nghi ngờ giết chết nhà báo Jamal Khashoggi đã đạt đến mức như vậy, thậm chí Tổng thống Trump cũng không thể bỏ qua nó nữa – nhiều như ông ta muốn, thích đưa ra những nhận xét mơ hồ về chủ đề, kèm theo các tuyên bố cụ thể hơn về việc muốn bảo vệ giao dịch vũ khí với Ả Rập Saudi. Có cách nào mà anh ta có thể chấp nhận bằng chứng gắn kết trong khi vẫn để lại cho mình một số căn phòng lung linh để thoát ra khỏi thực sự đổ lỗi cho bất cứ ai? Như mọi người đã quen thuộc với lý thuyết hacker 400 pound của Trump đã biết, câu trả lời là, "Có, nhưng không ai tin được."

Đó là một gợi ý vô lý và không thể tin được, như nhiều người đã chỉ ra, bao gồm một số đảng Dân chủ nổi tiếng.

Nhưng nếu "Chắc chắn, kẻ giết người lừa đảo bằng cách nào đó đã vào một lãnh sự quán chính thức và giết chết một anh chàng mà không ai nhận thấy và / hoặc ngăn chặn họ, và nó chỉ ra ngay bây giờ" không căng tin cậy đủ, đừng lo lắng; một cái gì đó thậm chí còn khó xảy ra.

Nếu không có gì khác, "Có, chúng tôi đã giết anh ta một cách tình cờ" chắc chắn là một sự bảo vệ mới lạ, đặc biệt khi bạn xem xét nó có chứa một sự thừa nhận rằng họ thẩm vấn anh ta. Chưa kể rằng toàn bộ trước đó "Chúng tôi đã không làm điều đó" điều.

Đối với những người tự hỏi làm thế nào tổng thống đối phó với sự phát triển mới này, xem xét rằng nó cũng mâu thuẫn với suy đoán trước đây của ông về những gì đã xảy ra, ông đã làm khá tốt, xem xét.

Một nhiệm vụ tìm kiếm thực tế! Điều đó chắc chắn có vẻ hiệu quả. Làm thế nào nó kết thúc?

Điều đó không giống như một cuộc họp đặc biệt khó khăn, nhưng ngoại giao là một trò chơi hay nhất được chơi với những cái bắt tay và nụ cười, phải không?

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, nó xuất hiện rằng Saudi Arabia đã giao 100 triệu USD cho Mỹ vào ngày Pompeo đến. (Đó là một khoản thanh toán được hứa hẹn vào tháng 8, mặc dù thời điểm chắc chắn là một sự trùng hợp không may nhất.) Tuy nhiên, chắc chắn đây là một cuộc đối đầu rất kỹ lưỡng, có khả năng gây nổ.

Nhưng … vẫn còn, rất nhiều thứ có thể hoàn thành trong 15 phút, phải không? Ít nhất chúng ta sẽ biết nhiều hơn khi ông trở lại và giải quyết người dân Mỹ.

Trong khi đó, tại lãnh sự quán Saudi, nơi Khashoggi biến mất…

Trump có nói gì không?

Đưng bận tâm. Trong suốt tuần, ngày càng có nhiều chi tiết đáng sợ xuất hiện về vụ giết người của Khashoggi, bao gồm cả âm thanh bị rò rỉ của cái chết của ông. (Một cái gì đó Pompeo đã nghe nói về chuyến đi của mình, mặc dù điều đó có thể không đúng.) Tuy nhiên, phải mất đến thứ năm để tổng thống thừa nhận rằng Khashoggi đã chết, và thậm chí sau đó, ông ta ngồi đó không chắc chắn.

Trong khi đó, Bưu điện Washington, đã xuất bản tác phẩm của Khashoggi, chạy cột cuối cùng cùng ngày. Hôm thứ Sáu, Saudi Arabia đã xác nhận cái chết của Khashoggi và tuyên bố đó là kết quả của một sự thay đổi thể chất tại lãnh sự quán ở Istanbul.

Mang đi: Để gọi điều này đáng xấu hổ sẽ là một cách nói.

Đưa chăm sóc sức khỏe trở lại trong trò chơi

Chuyện gì đã xảy ra: Khi cử tri không nhận được đằng sau tin nhắn của bạn, những gì để ngăn chặn bạn từ chỉ giả vờ ý kiến ​​không phổ biến của bạn thực sự thuộc về đối thủ của bạn, và ngược lại? Dường như ít, nếu bạn là tổng thống.

Có thật không Đã xảy ra: Với khả năng của đảng Cộng hòa mất Hạ viện trong các kỳ trung sắp tới, Tổng thống Trump đã trở lại ngày càng nhiều hơn với ý tưởng rằng đảng Dân chủ đang cố gắng tháo dỡ chăm sóc sức khỏe (họ không, nhân tiện), và chỉ có đảng Cộng hòa có thể được tin tưởng bởi những người lo lắng về sức khỏe của họ.

Như tuần trước USA Today Debacle biên tập đã không cung cấp đủ của một dấu hiệu cho thấy mọi thứ sẽ không đi suôn sẻ cho tổng thống này, tuần này thấy các cuộc tấn công của mình nhấn đỉnh cao của họ với các tweet sau đây.

Các tweet đã đến ngày sau khi Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Đa số Mitch McConnell đưa ra một cuộc phỏng vấn, nơi ông nói về sự thất vọng sâu sắc cá nhân của mình trong việc không cắt giảm quyền lợi, cho mọi người ý tưởng rằng đảng Cộng hòa sẽ cố gắng để bãi bỏ Obamacare một lần nữa cho cơ hội. Xem xét rằng chăm sóc sức khỏe là một vấn đề mà cử tri quan tâm — và có khuynh hướng phụng sự với đảng Dân chủ, hưởng Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng và mức độ phù hợp của những người có điều kiện trước đó – thật dễ dàng để hiểu tại sao Cộng hòa cảm thấy cần phải làm sai lệch mọi thứ trên môn học.

Tất cả những điều đó là để nói, mọi người nhận thấy rằng Trump cơ bản nói rằng điều ngược lại với những gì là sự thật.

Câu hỏi, như mọi khi, là điều này: Có bao nhiêu người sẽ tin rằng tổng thống bất chấp bằng chứng của … bạn biết đấy, phần còn lại của thế giới thực? Câu trả lời có thể phụ thuộc vào bao nhiêu người đã thấy mình dựa vào phạm vi bảo hiểm của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng cho những điều kiện đã tồn tại trước đó và đã bị ảnh hưởng bởi những nỗ lực của chính quyền Trump để lấy đi.

Mang đi: Này, David Simon của TV. Bạn đang lấp đầy với sự tức giận ngay chính, bạn có muốn xoay tròn để tóm tắt điều này không?

'Mặt ngựa'?

Chuyện gì đã xảy ra: Mặc dù tuần bận rộn của mình, Tổng thống Trump vẫn tìm thấy thời gian để có một jab tại Stormy Daniels.

Có thật không Đã xảy ra: Có lẽ chúng ta đang dành quá nhiều thời gian vào những cách thức mà tổng thống đề cập đến các vấn đề chính trị. Có lẽ chúng ta nên dành một chút thời gian để có thể thay thế được. Đầu tuần trước, một thẩm phán liên bang bác bỏ một vụ kiện phỉ báng chống lại Trump do Stormy Daniels mang đến. Đối với hầu hết mọi người, điều này sẽ là một cứu trợ, và có lẽ là một dấu hiệu để kiềm chế trong hùng biện trên đỉnh cao. Donald J. Trump không phải là hầu hết mọi người, vì tweet này từ sáng hôm sau đặc biệt rõ ràng.

Folks thường được sử dụng để vô nghĩa này bây giờ, nhưng thực sự, chúng ta hãy chỉ mất một chút thời gian để thực sự nghĩ về điều này.

Tất nhiên, nhận xét đã nhắc mọi cách bảo hiểm, bởi vì, nào. Tuy nhiên, nó hầu như không đáng ngạc nhiên.

Michael Avenatti, người đã nổi tiếng? ô nhục? Chúng tôi không chắc chắn về thuật ngữ chính xác nào, thực ra là luật sư của Stormy Daniels, đã gửi tới Twitter để đưa ra một tuyên bố trả lời.

Và Daniels phản ứng như thế nào?

Thật tuyệt khi nói rằng tổng thống đã học được sai lầm của con đường của mình và xin lỗi sau đó, nhưng thay vào đó, ông dường như tin rằng mình đã làm một công việc tuyệt vời.

Mang đi: Một lần nữa, thực tế cảm thấy như nó đang bùng nổ đáng kể, đến mức mà ngay cả Hành tây đang vật lộn để theo kịp.

DNA của Elizabeth Warren

Chuyện gì đã xảy ra: Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã công bố kết quả xét nghiệm DNA. Nó đã đi ấn tượng kém.

Có thật không Đã xảy ra: Như chúng tôi đã nói ở trên, các midterms chỉ là một vài tuần nữa, vì vậy bạn có thể tưởng tượng, tất cả mọi người ở cả hai bên của lối đi chính trị chắc chắn đang tập trung vào những thứ quan trọng.

… Tuy nhiên, ở đây tất cả chúng ta, bằng cách nào đó thực sự thảo luận về kết quả xét nghiệm DNA của một thượng nghị sĩ. Thượng nghị sĩ Warren, bạn đang nghĩ gì vậy?

Vâng, chắc chắn điều này đã có tổng thống và nhân viên của mình chuẩn bị một lời xin lỗi, được cho là háo hức như thế nào họ thường cố gắng để làm cho hòa bình với kẻ thù chính trị của họ.

Có thể bạn đã bắt Trump phủ nhận rằng anh ta đã tặng 1 triệu đô la cho một tổ chức từ thiện của sự lựa chọn của Warren nếu cô ấy chứng minh di sản Mỹ bản địa. Dường như anh đang nói dối – hoặc, như một số người sẽ nói trong phòng thủ mơ hồ, có phần kinh tế với sự thật – như đã được chứng minh một cách dễ dàng trên Twitter, vì điều tốt đẹp mà nó đã làm.

Nhưng, chờ đã! Đó chỉ là nỗ lực đầu tiên của anh ta trong một phản ứng, và nó trở nên tồi tệ hơn khi anh ta tiếp tục.

Chà, ít nhất Warren cũng không làm bất cứ ai buồn bã với vẻ mặt vô nghĩa này. Ồ không, cô ấy chắc chắn đã làm.

Tôi nghĩ chúng ta có thể viết lên toàn bộ mục tiêu của riêng mình thay cho Warren, bất chấp nỗ lực mua lại lập luận ở cốt lõi của nó. Và như vậy, có thể dự kiến ​​(thật đáng buồn), hãy đoán xem ai là người cuối cùng – và, thực sự, có lẽ chỉ có– con trai trong chuyện toàn bộ này?

Mang đi: Oh, chờ đã. Chúng tôi quên lưu ý rằng mọi thứ thực sự tồi tệ hơn vào thứ năm, nhờ vào một tweet từ cựu Chủ tịch Ủy ban Giám sát và người đóng góp của Fox News, Jason Chaffetz.

Một điểm khó khăn

Chuyện gì đã xảy ra: Một điểm phát thanh mới cho một cuộc đua quốc hội ở Arkansas khó chịu nhiều của người.

Có thật không Đã xảy ra: Nhưng, này! Các midterms đang đến, và không mọi điều là về tổng thống. Ví dụ: hãy xem quảng cáo này cho một cuộc đua địa phương ở Arkansas…

Vâng, đó là một quảng cáo thực sự. Và, vâng, mọi người nhận thấy nó ở bên ngoài tiểu bang. Trên Twitter, câu trả lời là … Vâng, bạn có thể đoán, thực sự.

Hơn một vài người tự hỏi ai đứng đằng sau một quảng cáo như vậy, và có một câu trả lời cho điều đó … tốt, hơi bất ngờ.

Đó không phải là để nói rằng điều này làm cho tổ chức ông đại diện hợp pháp, tất nhiên. Hoặc, cho rằng vấn đề, những gì nó thậm chí giả vờ là.

Ít nhất Rep French Hill đã làm điều đúng – ngay cả khi anh ta không làm điều đó cho đến sau khi quảng cáo đã lan truyền và được chia sẻ trên internet.

Mang đi: Bất kể phản ứng của ai đối với quảng cáo, nó là hấp dẫn, ngay cả khi nó hấp dẫn đối với tất cả các lý do sai.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

Tweets của Trump (một lần nữa) Top Tin tức Internet Roundup tuần này


Tuần trước đã bắt đầu một cách đáng ngại, với tin rằng Bộ trưởng Nội vụ Ryan Zinke đã bắn tổng thanh tra của bộ phận mặc dù ông Zinke — là chủ đề của nhiều cuộc điều tra, và kết thúc với tin rằng một trong những cuộc điều tra đã tìm thấy Zinke phạm tội vi phạm chính sách chính thức liên quan đến chính phủ đi du lịch, chi phí người nộp thuế $ 25.000 trong quá trình này. (Thanh tra đó, nhân tiện, không bị sa thải. Đó là tất cả, rõ ràng, một sự hiểu lầm lớn.) Nhưng đó không chỉ là một tuần lễ Zinke; Ngoài ra còn có những cuộc tranh luận tại Nhà Trắng giữa các cố vấn chính của tổng thống, Facebook thuê một chính trị gia Anh không thành công để lãnh đạo đơn vị công việc toàn cầu của mình, Tổng thống Trump cổ vũ bạo lực chống lại các nhà báo và Canada hợp pháp hóa cỏ dại và rồi ngay lập tức chạy ra ngoài. Các bạn, đó là một tuầnvà thậm chí không đến bất cứ đâu gần điều này:

… Dù thế giới đang đến, chúng ta hãy thử và ghép nó lại với nhau. Chúng ta chứ?

Sự thật về những gì đã xảy ra với Jamal Khashoggi

Chuyện gì đã xảy ra: Như bằng chứng cho thấy nhà báo Jamal Khashoggi đã bị các quan chức Ảrập Xêút sát hại, Tổng thống Hoa Kỳ đã cố hết sức để giả vờ rằng chưa bao giờ xảy ra, được trợ lý bởi Ngoại trưởng Mike Pompeo.

Có thật không Đã xảy ra: Khi tuần lễ bắt đầu, sự ồn ào xung quanh sự biến mất và nghi ngờ giết chết nhà báo Jamal Khashoggi đã đạt đến mức như vậy, thậm chí Tổng thống Trump cũng không thể bỏ qua nó nữa – nhiều như ông ta muốn, thích đưa ra những nhận xét mơ hồ về chủ đề, kèm theo các tuyên bố cụ thể hơn về việc muốn bảo vệ giao dịch vũ khí với Ả Rập Saudi. Có cách nào mà anh ta có thể chấp nhận bằng chứng gắn kết trong khi vẫn để lại cho mình một số căn phòng lung linh để thoát ra khỏi thực sự đổ lỗi cho bất cứ ai? Như mọi người đã quen thuộc với lý thuyết hacker 400 pound của Trump đã biết, câu trả lời là, "Có, nhưng không ai tin được."

Đó là một gợi ý vô lý và không thể tin được, như nhiều người đã chỉ ra, bao gồm một số đảng Dân chủ nổi tiếng.

Nhưng nếu "Chắc chắn, kẻ giết người lừa đảo bằng cách nào đó đã vào một lãnh sự quán chính thức và giết chết một anh chàng mà không ai nhận thấy và / hoặc ngăn chặn họ, và nó chỉ ra ngay bây giờ" không căng tin cậy đủ, đừng lo lắng; một cái gì đó thậm chí còn khó xảy ra.

Nếu không có gì khác, "Có, chúng tôi đã giết anh ta một cách tình cờ" chắc chắn là một sự bảo vệ mới lạ, đặc biệt khi bạn xem xét nó có chứa một sự thừa nhận rằng họ thẩm vấn anh ta. Chưa kể rằng toàn bộ trước đó "Chúng tôi đã không làm điều đó" điều.

Đối với những người tự hỏi làm thế nào tổng thống đối phó với sự phát triển mới này, xem xét rằng nó cũng mâu thuẫn với suy đoán trước đây của ông về những gì đã xảy ra, ông đã làm khá tốt, xem xét.

Một nhiệm vụ tìm kiếm thực tế! Điều đó chắc chắn có vẻ hiệu quả. Làm thế nào nó kết thúc?

Điều đó không giống như một cuộc họp đặc biệt khó khăn, nhưng ngoại giao là một trò chơi hay nhất được chơi với những cái bắt tay và nụ cười, phải không?

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, nó xuất hiện rằng Saudi Arabia đã giao 100 triệu USD cho Mỹ vào ngày Pompeo đến. (Đó là một khoản thanh toán được hứa hẹn vào tháng 8, mặc dù thời điểm chắc chắn là một sự trùng hợp không may nhất.) Tuy nhiên, chắc chắn đây là một cuộc đối đầu rất kỹ lưỡng, có khả năng gây nổ.

Nhưng … vẫn còn, rất nhiều thứ có thể hoàn thành trong 15 phút, phải không? Ít nhất chúng ta sẽ biết nhiều hơn khi ông trở lại và giải quyết người dân Mỹ.

Trong khi đó, tại lãnh sự quán Saudi, nơi Khashoggi biến mất…

Trump có nói gì không?

Đưng bận tâm. Trong suốt tuần, ngày càng có nhiều chi tiết đáng sợ xuất hiện về vụ giết người của Khashoggi, bao gồm cả âm thanh bị rò rỉ của cái chết của ông. (Một cái gì đó Pompeo đã nghe nói về chuyến đi của mình, mặc dù điều đó có thể không đúng.) Tuy nhiên, phải mất đến thứ năm để tổng thống thừa nhận rằng Khashoggi đã chết, và thậm chí sau đó, ông ta ngồi đó không chắc chắn.

Trong khi đó, Bưu điện Washington, đã xuất bản tác phẩm của Khashoggi, chạy cột cuối cùng cùng ngày. Hôm thứ Sáu, Saudi Arabia đã xác nhận cái chết của Khashoggi và tuyên bố đó là kết quả của một sự thay đổi thể chất tại lãnh sự quán ở Istanbul.

Mang đi: Để gọi điều này đáng xấu hổ sẽ là một cách nói.

Đưa chăm sóc sức khỏe trở lại trong trò chơi

Chuyện gì đã xảy ra: Khi cử tri không nhận được đằng sau tin nhắn của bạn, những gì để ngăn chặn bạn từ chỉ giả vờ ý kiến ​​không phổ biến của bạn thực sự thuộc về đối thủ của bạn, và ngược lại? Dường như ít, nếu bạn là tổng thống.

Có thật không Đã xảy ra: Với khả năng của đảng Cộng hòa mất Hạ viện trong các kỳ trung sắp tới, Tổng thống Trump đã trở lại ngày càng nhiều hơn với ý tưởng rằng đảng Dân chủ đang cố gắng tháo dỡ chăm sóc sức khỏe (họ không, nhân tiện), và chỉ có đảng Cộng hòa có thể được tin tưởng bởi những người lo lắng về sức khỏe của họ.

Như tuần trước USA Today Debacle biên tập đã không cung cấp đủ của một dấu hiệu cho thấy mọi thứ sẽ không đi suôn sẻ cho tổng thống này, tuần này thấy các cuộc tấn công của mình nhấn đỉnh cao của họ với các tweet sau đây.

Các tweet đã đến ngày sau khi Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Đa số Mitch McConnell đưa ra một cuộc phỏng vấn, nơi ông nói về sự thất vọng sâu sắc cá nhân của mình trong việc không cắt giảm quyền lợi, cho mọi người ý tưởng rằng đảng Cộng hòa sẽ cố gắng để bãi bỏ Obamacare một lần nữa cho cơ hội. Xem xét rằng chăm sóc sức khỏe là một vấn đề mà cử tri quan tâm — và có khuynh hướng phụng sự với đảng Dân chủ, hưởng Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng và mức độ phù hợp của những người có điều kiện trước đó – thật dễ dàng để hiểu tại sao Cộng hòa cảm thấy cần phải làm sai lệch mọi thứ trên môn học.

Tất cả những điều đó là để nói, mọi người nhận thấy rằng Trump cơ bản nói rằng điều ngược lại với những gì là sự thật.

Câu hỏi, như mọi khi, là điều này: Có bao nhiêu người sẽ tin rằng tổng thống bất chấp bằng chứng của … bạn biết đấy, phần còn lại của thế giới thực? Câu trả lời có thể phụ thuộc vào bao nhiêu người đã thấy mình dựa vào phạm vi bảo hiểm của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng cho những điều kiện đã tồn tại trước đó và đã bị ảnh hưởng bởi những nỗ lực của chính quyền Trump để lấy đi.

Mang đi: Này, David Simon của TV. Bạn đang lấp đầy với sự tức giận ngay chính, bạn có muốn xoay tròn để tóm tắt điều này không?

'Mặt ngựa'?

Chuyện gì đã xảy ra: Mặc dù tuần bận rộn của mình, Tổng thống Trump vẫn tìm thấy thời gian để có một jab tại Stormy Daniels.

Có thật không Đã xảy ra: Có lẽ chúng ta đang dành quá nhiều thời gian vào những cách thức mà tổng thống đề cập đến các vấn đề chính trị. Có lẽ chúng ta nên dành một chút thời gian để có thể thay thế được. Đầu tuần trước, một thẩm phán liên bang bác bỏ một vụ kiện phỉ báng chống lại Trump do Stormy Daniels mang đến. Đối với hầu hết mọi người, điều này sẽ là một cứu trợ, và có lẽ là một dấu hiệu để kiềm chế trong hùng biện trên đỉnh cao. Donald J. Trump không phải là hầu hết mọi người, vì tweet này từ sáng hôm sau đặc biệt rõ ràng.

Folks thường được sử dụng để vô nghĩa này bây giờ, nhưng thực sự, chúng ta hãy chỉ mất một chút thời gian để thực sự nghĩ về điều này.

Tất nhiên, nhận xét đã nhắc mọi cách bảo hiểm, bởi vì, nào. Tuy nhiên, nó hầu như không đáng ngạc nhiên.

Michael Avenatti, người đã nổi tiếng? ô nhục? Chúng tôi không chắc chắn về thuật ngữ chính xác nào, thực ra là luật sư của Stormy Daniels, đã gửi tới Twitter để đưa ra một tuyên bố trả lời.

Và Daniels phản ứng như thế nào?

Thật tuyệt khi nói rằng tổng thống đã học được sai lầm của con đường của mình và xin lỗi sau đó, nhưng thay vào đó, ông dường như tin rằng mình đã làm một công việc tuyệt vời.

Mang đi: Một lần nữa, thực tế cảm thấy như nó đang bùng nổ đáng kể, đến mức mà ngay cả Hành tây đang vật lộn để theo kịp.

DNA của Elizabeth Warren

Chuyện gì đã xảy ra: Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã công bố kết quả xét nghiệm DNA. Nó đã đi ấn tượng kém.

Có thật không Đã xảy ra: Như chúng tôi đã nói ở trên, các midterms chỉ là một vài tuần nữa, vì vậy bạn có thể tưởng tượng, tất cả mọi người ở cả hai bên của lối đi chính trị chắc chắn đang tập trung vào những thứ quan trọng.

… Tuy nhiên, ở đây tất cả chúng ta, bằng cách nào đó thực sự thảo luận về kết quả xét nghiệm DNA của một thượng nghị sĩ. Thượng nghị sĩ Warren, bạn đang nghĩ gì vậy?

Vâng, chắc chắn điều này đã có tổng thống và nhân viên của mình chuẩn bị một lời xin lỗi, được cho là háo hức như thế nào họ thường cố gắng để làm cho hòa bình với kẻ thù chính trị của họ.

Có thể bạn đã bắt Trump phủ nhận rằng anh ta đã tặng 1 triệu đô la cho một tổ chức từ thiện của sự lựa chọn của Warren nếu cô ấy chứng minh di sản Mỹ bản địa. Dường như anh đang nói dối – hoặc, như một số người sẽ nói trong phòng thủ mơ hồ, có phần kinh tế với sự thật – như đã được chứng minh một cách dễ dàng trên Twitter, vì điều tốt đẹp mà nó đã làm.

Nhưng, chờ đã! Đó chỉ là nỗ lực đầu tiên của anh ta trong một phản ứng, và nó trở nên tồi tệ hơn khi anh ta tiếp tục.

Chà, ít nhất Warren cũng không làm bất cứ ai buồn bã với vẻ mặt vô nghĩa này. Ồ không, cô ấy chắc chắn đã làm.

Tôi nghĩ chúng ta có thể viết lên toàn bộ mục tiêu của riêng mình thay cho Warren, bất chấp nỗ lực mua lại lập luận ở cốt lõi của nó. Và như vậy, có thể dự kiến ​​(thật đáng buồn), hãy đoán xem ai là người cuối cùng – và, thực sự, có lẽ chỉ có– con trai trong chuyện toàn bộ này?

Mang đi: Oh, chờ đã. Chúng tôi quên lưu ý rằng mọi thứ thực sự tồi tệ hơn vào thứ năm, nhờ vào một tweet từ cựu Chủ tịch Ủy ban Giám sát và người đóng góp của Fox News, Jason Chaffetz.

Một điểm khó khăn

Chuyện gì đã xảy ra: Một điểm phát thanh mới cho một cuộc đua quốc hội ở Arkansas khó chịu nhiều của người.

Có thật không Đã xảy ra: Nhưng, này! Các midterms đang đến, và không mọi điều là về tổng thống. Ví dụ: hãy xem quảng cáo này cho một cuộc đua địa phương ở Arkansas…

Vâng, đó là một quảng cáo thực sự. Và, vâng, mọi người nhận thấy nó ở bên ngoài tiểu bang. Trên Twitter, câu trả lời là … Vâng, bạn có thể đoán, thực sự.

Hơn một vài người tự hỏi ai đứng đằng sau một quảng cáo như vậy, và có một câu trả lời cho điều đó … tốt, hơi bất ngờ.

Đó không phải là để nói rằng điều này làm cho tổ chức ông đại diện hợp pháp, tất nhiên. Hoặc, cho rằng vấn đề, những gì nó thậm chí giả vờ là.

Ít nhất Rep French Hill đã làm điều đúng – ngay cả khi anh ta không làm điều đó cho đến sau khi quảng cáo đã lan truyền và được chia sẻ trên internet.

Mang đi: Bất kể phản ứng của ai đối với quảng cáo, nó là hấp dẫn, ngay cả khi nó hấp dẫn đối với tất cả các lý do sai.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

'Black Ops 4' Review: Làm 'Call of Duty' cho một thế giới 'Fortnite'


Tắt điện, Gọi nhiệm vụ: Black Ops 4Chế độ chơi mới, bắt đầu giống như tất cả các chuỗi trận chiến royale. Bạn bay qua một cuộc chiến tranh từ xa — lần này, trong một chiếc trực thăng tấn công phù hợp với hàng loạt — và rơi vào, rùng mình vì sợ hãi và hung hăng. Sau đây là một chuỗi quen thuộc, được phổ biến bởi các hiện tượng chiến đấu như Chiến trường của PlayerUnknownFortnite: tranh giành để có được thiết bị, tìm kiếm một vị trí vững chắc, sau đó nghiến răng của bạn như trò chơi ratchets đối với một endgame hỗn loạn của tất cả-out omnidirectional chiến đấu. Sau đó, một lần nữa, bạn có thể sẽ không tồn tại lâu như vậy; khi mục tiêu duy nhất là sự sống còn với chi phí của người khác, hầu hết mọi người đều không.

Việc bổ sung một chế độ royale chiến đấu mới nhất Call of Duty phục vụ hai bậc thầy với một mưu đồ duy nhất: lấp đầy khoảng trống kín đáo của chiến dịch chơi đơn lẻ của loạt bài, trong khi theo đuổi một trong những xu hướng lớn nhất của trò chơi. Nó cũng là một phần thú vị nhất của Black Ops 4, tiêu đề cốt lõi thứ mười lăm của franchise. Trong khi phần còn lại của trò chơi là cả hai có thể phục vụ và quen thuộc theo cách mà nhiều người chơi trò chơi nghiêm túc đã tuyên xưng để phát triển mệt mỏi, chức năng mất điện cả hai như là một COD-quảng cáo trên một thể loại trò chơi phổ biến và sự kính trọng rộng rãi Call of Duty và lịch sử của nó. Tính năng mới nhất của series là bản chất của nó, được chưng cất thành một chế độ chơi, lớn và to và nhanh.

Call of Duty trò chơi là về rất nhiều thứ, một số trong đó thay đổi từ tiểu loạt đến tiểu loạt và trả góp để trả góp. Chiến tranh hiện đại được cho là, về Chiến tranh Iraq. Bản gốc Black Ops là một loạt các cuốn tiểu thuyết về Chiến tranh Lạnh hoang tưởng. Trò chơi gốc là về chủ nghĩa anh hùng và khủng bố trong Thế chiến thứ 2. Nhưng ngày càng nhiều, Call of Duty trò chơi đã được về bản thân. Các thiết lập chiến dịch — khi tất cả chúng đều có chiến dịch — thường lặp lại nhau, đặc biệt là sau Chiến tranh hiện đại đã xác định chuỗi cho kỷ nguyên chơi game hiện đại. Chế độ chơi nhiều người sẽ sinh sôi nảy nở và thụ phấn, các bản đồ cũ sẽ chuyển sang trò chơi mới, một huyền thoại tích lũy được dệt vào sự giúp đỡ hàng năm của súng và máu me.

Màn đen cảm thấy như đỉnh cao của những tài liệu tham khảo đó. Bản đồ được ghép lại với nhau từ nhiều vị trí và chế độ khác nhau từ lịch sử của trò chơi, bao gồm một khung cảnh đông đúc với một thây ma và một hòn đảo được tạo ra từ Nuketown, một trong những bản đồ nhiều người mang tính biểu tượng nhất của series. Khi bạn hạ cánh bất cứ nơi nào trên đảo, bạn sẽ thấy mình lục lọi các khẩu súng mang tính biểu tượng, đặc quyền powerup và các thiết bị từ series. Hầu hết các loại vũ khí này là thiết bị quân sự bán thực tế, nhưng tính thẩm mỹ ở đó, sự nhất quán về tâm trạng và phong cách thu hút Call of Duty vũ trụ bạo lực và lo âu quân sự.

Còn quá sớm để nói nếu Black Ops 4 có thể cạnh tranh với PUBGFortnite như một tiêu đề chiến đấu-royale, hoặc cho dù có sức mạnh ở lại hoặc chiều sâu để thành công. Nó ít rực rỡ hơn Fortnite, nhưng mang tất cả các dấu hiệu của một phát triển ba-A có tiền, với vật lý chính xác và một bộ tương tác phức tạp với thế giới. Đó là niềm vui để chơi, mặc dù một thỏa thuận tốt nhanh hơn và khó khăn hơn so với các đồng nghiệp của nó do sự mong manh tuyệt đối của Call of Dutynhân vật.

Ở đó, trong các chế độ này, một sự mặc khải trong cuộc thi quân sự giáp ranh với sự trớ trêu, Và bên cạnh đó, một sự silliness tăng lên được xây dựng qua nhiều năm, thây ma và tia laze kết hợp với súng trường M4 và lựu đạn phóng tên lửa.

Các Call of Duty nhượng quyền thương mại, xem qua ống kính nhiều người chơi của nó, là một loại kỳ lạ của nghi lễ máu. Tôi nhớ một cách ngẫu nhiên khi chơi các trò chơi tử thần ở trường đại học, tất cả chúng tôi đều ngồi quanh một chiếc TV trong phòng ký túc xá, hầu hết chúng tôi không phải là những người chơi trò chơi thường xuyên, chạy quanh Nuketown, lặn vào và ra khỏi nhà để đuổi theo nhau bằng dao và súng ngắn. Ở đó, trong các chế độ này, một sự mặc khải trong cuộc thi quân sự giáp ranh với sự trớ trêu, Và bên cạnh đó, một sự silliness tăng lên được xây dựng qua nhiều năm, thây ma và tia laze kết hợp với súng trường M4 và lựu đạn phóng tên lửa.

Blackout là tất cả những điều đó, được đưa vào một chương trình 88 người chơi miễn phí cho tất cả — không hoàn toàn là 100 quy ước thể loại, nhưng hey, các trò chơi lớn rất phức tạp. nó là Call of Duty như sân chơi, như một bài tập chiến tranh giả lập trong một thế giới hoàn toàn nằm ngoài tâm trí của nó, như là công viên chủ đề sặc sỡ.

Vì vậy, như là trung tâm của Gọi nhiệm vụ: Black Ops 4, Blackout là một chút thiết kế trò chơi vô cùng thích hợp. Nó mạnh mẽ giao tiếp, thông qua tài liệu tham khảo và tự pastiche, cách chuỗi có và không thay đổi. Tôi đã thất vọng khi Black Ops 4 đã được công bố không có một chiến dịch chơi đơn, và tôi vẫn còn. Nhưng điều này có thể là trung thực nhất Call of Duty đã từng làm.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

Nữ anh hùng thực sự của 'Ant-Man và Wasp' không phải là Hope Van Dyne


Có Hope Van Dyne được phía trước và trung tâm trong Ant-Man và Wasp là một vấn đề lớn. Trước đó, một nữ anh hùng chưa bao giờ có tên của cô ấy trong một bộ phim Marvel Cinematic Universe. Sự xuất hiện của cô, và thành công tiếp theo, đã thay đổi cảnh quay phim Marvel theo cách đã không xảy ra trong 19 bộ phim trước đó. Vì vậy, yeah, nó rất quan trọng.

Tuy nhiên, Hope Van Dyne (Evangeline Lilly) không phải là nữ anh hùng duy nhất của bộ phim. Danielle Costa cũng xứng đáng nhận được một số tín dụng. Đầu của VFX của Marvel (cô ấy đã làm việc trên mọi bộ phim MCU kể từ lần đầu tiên Thor) là người chịu trách nhiệm đảm bảo tất cả các pha nguy hiểm của Wasp và Ant-Man đều trông thật nhất có thể. Và trong một vũ trụ nơi mà quy mô đi từ cuộc sống lớn hơn đến nguyên tử phụ, đó không phải là nhiệm vụ dễ dàng. Nhưng đó là một điều quan trọng đối với Costa vì sức hấp dẫn của bộ phim.

"Điều thực sự thú vị về bộ phim đặc biệt này là lần đầu tiên nữ nhân vật nữ có tên của cô ấy trong tựa đề của bộ phim", Costa nói. "Cô ấy thực sự đến với cuộc sống theo một cách hoàn toàn khác và chúng tôi đã thấy một khía cạnh khác của Hope Van Dyne trong bộ phim này hơn là trong bộ phim đầu tiên."

Costa đã làm như thế nào? Ừm, vì cô ấy đã giúp điều chỉnh trang phục của Wasp, chuyển nó từ một thiết kế giống như con chuồn chuồn hơn thành một "công nghệ cao hơn". Cô cũng đảm bảo cảnh nhà bếp chiến đấu của nhân vật nữ chính – bạn biết đấy, cảnh cô co lại và chạy theo chiều dài một con dao mà một kẻ xấu đã ném vào cô – trông hoàn hảo. Costa nói: "Bạn phải có khả năng tích hợp một cách thuyết phục với nhiếp ảnh hành động trực tiếp với các yếu tố được máy tính tạo ra."

Tìm hiểu thêm về các thủ thuật VFX của nghệ sĩ trong video ở trên.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

Nữ anh hùng thực sự của 'Ant-Man và Wasp' không phải là Hope Van Dyne


Có Hope Van Dyne được phía trước và trung tâm trong Ant-Man và Wasp là một vấn đề lớn. Trước đó, một nữ anh hùng chưa bao giờ có tên của cô ấy trong một bộ phim Marvel Cinematic Universe. Sự xuất hiện của cô, và thành công tiếp theo, đã thay đổi cảnh quay phim Marvel theo cách đã không xảy ra trong 19 bộ phim trước đó. Vì vậy, yeah, nó rất quan trọng.

Tuy nhiên, Hope Van Dyne (Evangeline Lilly) không phải là nữ anh hùng duy nhất của bộ phim. Danielle Costa cũng xứng đáng nhận được một số tín dụng. Đầu của VFX của Marvel (cô ấy đã làm việc trên mọi bộ phim MCU kể từ lần đầu tiên Thor) là người chịu trách nhiệm đảm bảo tất cả các pha nguy hiểm của Wasp và Ant-Man đều trông thật nhất có thể. Và trong một vũ trụ nơi mà quy mô đi từ cuộc sống lớn hơn đến nguyên tử phụ, đó không phải là nhiệm vụ dễ dàng. Nhưng đó là một điều quan trọng đối với Costa vì sức hấp dẫn của bộ phim.

"Điều thực sự thú vị về bộ phim đặc biệt này là lần đầu tiên nữ nhân vật nữ có tên của cô ấy trong tựa đề của bộ phim", Costa nói. "Cô ấy thực sự đến với cuộc sống theo một cách hoàn toàn khác và chúng tôi đã thấy một khía cạnh khác của Hope Van Dyne trong bộ phim này hơn là trong bộ phim đầu tiên."

Costa đã làm như thế nào? Ừm, vì cô ấy đã giúp điều chỉnh trang phục của Wasp, chuyển nó từ một thiết kế giống như con chuồn chuồn hơn thành một "công nghệ cao hơn". Cô cũng đảm bảo cảnh nhà bếp chiến đấu của nhân vật nữ chính – bạn biết đấy, cảnh cô co lại và chạy theo chiều dài một con dao mà một kẻ xấu đã ném vào cô – trông hoàn hảo. Costa nói: "Bạn phải có khả năng tích hợp một cách thuyết phục với nhiếp ảnh hành động trực tiếp với các yếu tố được máy tính tạo ra."

Tìm hiểu thêm về các thủ thuật VFX của nghệ sĩ trong video ở trên.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn