Sê-ri 'Mặt trăng của Apollo' cho thấy lịch sử khám phá mặt trăng của con người



Một loạt kênh Smithsonian mới kỷ niệm các hiện vật dẫn đến Cuộc đổ bộ mặt trăng chiến thắng của Apollo 11 50 năm trước vào tháng 7 này và chia sẻ những câu chuyện hậu trường từ nhiệm vụ.

"Apollo's Moon Shot", khởi chiếu vào Chủ nhật (16 tháng 6), kể câu chuyện về chương trình bắn mặt trăng của NASA thông qua các đoạn phim lưu trữ, các cuộc phỏng vấn và hiện vật từ Bảo tàng Hàng không và Không gian Quốc gia Smithsonian. Bộ phim sẽ được phát sóng hàng tuần vào Chủ nhật lúc 8 giờ tối. EDT (cùng thời điểm trong PDT).

"Loạt sáu phần này kể toàn bộ câu chuyện về chương trình mặt trăng của nước Mỹ thông qua bộ phim lưu trữ mới được khôi phục và truy cập độc đáo vào các hiện vật của Apollo," Kênh Smithsonian nói trong một tuyên bố.

Liên quan: Apollo 11 lúc 50: Hướng dẫn đầy đủ về sứ mệnh hạ cánh mặt trăng lịch sử

Một số vật phẩm được hiển thị trên màn hình bao gồm máy ảnh được sử dụng bởi John Glenn, người là phi hành gia người Mỹ đầu tiên đạt được quỹ đạo vào năm 1963, trong chương trình Sao Thủy; các mô-đun chỉ huy của Apollo 11, hiện đang trong chuyến lưu diễn tại Bảo tàng Chuyến bay ở Seattle để kỷ niệm; và giày không gian mang trong Apollo 17, nhiệm vụ phi hành đoàn cuối cùng hạ cánh trên mặt trăng, vào năm 1972.

"Loạt phim tiết lộ những câu chuyện về những người đàn ông và phụ nữ đã thực hiện nhiệm vụ," Smithsonian nói thêm. "Những cảnh quay tuyệt đẹp, hiếm thấy của mỗi nhiệm vụ được kết hợp với lịch sử truyền miệng của NASA được lấy trực tiếp từ những mảnh vỡ của các phi hành gia khi họ trở về Trái đất."

Sê-ri cũng sẽ bao gồm một ứng dụng thực tế tăng cường bắn mặt trăng Apollo sắp tới hiển thị dòng thời gian đầy đủ của chương trình Apollo liên quan đến những khoảnh khắc quan trọng được miêu tả trong loạt phim.

Tập đầu tiên vào Chủ nhật, "Rocket Fever", sẽ đưa người xem trở lại bình minh của cuộc đua vũ trụ năm 1957, khi Liên Xô phóng vệ tinh đầu tiên, Sputnik. Sự kiện này đã thúc đẩy Hoa Kỳ nhanh chóng di chuyển vào vũ trụ và dẫn đến lời kêu gọi năm 1961 của Tổng thống John F. Kennedy đưa phi hành gia Mỹ lên bề mặt mặt trăng vào cuối thập kỷ này.

"Những ngày đầu của cuộc đua vũ trụ đầy khẩn cấp, không chắc chắn, rủi ro lớn và thậm chí phần thưởng lớn hơn," Smithsonian nói trong một tuyên bố khác. "Chứng kiến ​​đội phi hành gia đầu tiên của NASA chịu đựng một khóa học tai nạn trong du hành vũ trụ, được trình bày qua các đoạn phim lưu trữ hiếm hoi, các cuộc phỏng vấn và các vật thể được trưng bày và trong các hầm của Bảo tàng Hàng không và Không gian Quốc gia Smithsonian."

Theo dõi Elizabeth Howell trên Twitter @howellspace. Theo chúng tôi trên Twitter @Spacesotcom và hơn thế nữa Facebook.

Blue 'Lunar Corona' tạo khung cảnh trăng tròn trong bức ảnh bầu trời đêm kỳ lạ


Một corona mặt trăng đóng khung Mặt trăng lạnh đầy đủ trong bức ảnh này được chụp từ Khu bảo tồn Dark Sky Alqueva của Bồ Đào Nha vào ngày 21 tháng 12 năm 2018.

Miguel Claro là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, tác giả và nhà truyền thông khoa học có trụ sở tại Lisbon, Bồ Đào Nha, người tạo ra những hình ảnh ngoạn mục trên bầu trời đêm. Như một Đại sứ hình ảnh Đài thiên văn Nam Âu, một thành viên của Thế giới về đêm và thiên văn chính thức của Khu bảo tồn Dark Sky Alqueva, anh ấy chuyên về các "tòa nhà chọc trời" thiên văn kết nối Trái đất và bầu trời đêm. Tham gia cùng anh ấy ở đây khi anh ấy đưa chúng tôi qua bức ảnh của anh ấy "Winter Corona Surround a Full Cold Moon".

Bức ảnh bầu trời đêm trừu tượng này cho thấy trăng tròn nhìn xuyên qua những đám mây và cành cây cằn cỗi trong khi được bao quanh bởi màu xanh rực rỡ âm lịch. Một cảnh tượng tương đối hiếm gặp, hiện tượng quang học này xảy ra khi ánh trăng sáng bị nhiễu xạ bởi những giọt nước trong những đám mây mỏng trôi trước đĩa mặt trăng.

Hình ảnh được chụp tại trung tâm lịch sử Évora, một di sản thế giới của UNESCO nằm ở Bồ Đào Nha Khu bảo tồn Dark Sky Alqueva. Theo Almanac của The Old Farmer, trăng tròn tháng 12 cũng được gọi là Trăng lạnh. Năm 2018, nó đã đến vào ngày đông chí. Lần cuối cùng trăng tròn thuộc bất kỳ loại nào trùng với ngày Hạ chí là vào năm 2010, và lần tiếp theo sẽ là vào năm 2094.

Để tạo ra hình ảnh này, tôi đã chụp nhiều mức phơi sáng với các điểm lấy nét khác nhau, một kỹ thuật được gọi là xếp chồng tiêu điểm. Sử dụng một Máy ảnh DSLR Nikon D810a được đặt và một ống kính Sigma 150-600 mm (được đặt thành 400 mm với tỷ lệ tiêu cự f / 6), tôi đã chụp phơi sáng 1/30 giây với cài đặt ISO 1.600.

Liên quan: Màu khảm của trăng tròn tiết lộ màu xanh 'Biển' Titan (Ảnh)

Lưu ý của biên tập viên: Nếu bạn có một bức ảnh bầu trời đêm tuyệt vời mà bạn muốn chia sẻ với chúng tôi và các đối tác tin tức của chúng tôi về một câu chuyện hoặc bộ sưu tập hình ảnh có thể, vui lòng liên hệ với biên tập viên quản lý Tariq Malik tại spacephotos@space.com.

Để xem chi tiết hơn về hình ảnh thiên văn tuyệt vời của Claro, hãy truy cập trang web của anh ấy: www.miguelclaro.com. theo dõi chúng tối trên Twitter @Spacesotcom và hơn thế nữa Facebook.

Tại sao Sọ có nhiều xương? (Nó tải nhiều hơn bạn nghĩ)


Có bao nhiêu xương trong hộp sọ của bạn? Bạn có thể đoán rằng hộp sọ động vật được tạo thành từ hai xương: vùng trên của hộp sọ và hàm dưới. Nhưng hộp sọ thực sự phức tạp hơn nhiều – và có nhiều xương hơn – bạn có thể mong đợi.

Một số động vật có nhiều xương riêng lẻ trong hộp sọ khi chúng còn nhỏ và đang phát triển, mặc dù những con này sau đó hợp nhất với nhau. Tuy nhiên, một số động vật giữ lại hàng chục xương sọ trong suốt tuổi trưởng thành.

Tại sao có nhiều xương trong hộp sọ động vật, và động vật nào có nhiều nhất? [What Is the Toothiest Animal on Earth?]

Trung tâm sọ người có 22 xương: 8 xương sọ và 14 xương mặt, theo Trung tâm Thông tin Công nghệ sinh học Quốc gia (NCBI). Xương trán – một xương duy nhất được gọi là phía trước – thực sự là hai xương riêng biệt ở trẻ sơ sinh hợp nhất khi em bé lớn lên.

Để so sánh, hộp sọ cá sấu có khoảng 53 xương. Các nhà nghiên cứu tại Phòng thí nghiệm Witmer tại Đại học Ohio gần đây đã chứng minh rằng con số đáng kinh ngạc với một bức ảnh về hộp sọ cá sấu bị bong ra mà họ chia sẻ trên Twitter.

Các thai nhi của động vật có vú có khoảng 43 xương khác biệt về mặt phát triển, "nhưng một số trong số chúng hợp nhất khi động vật có vú phát triển" và số lượng xương hợp nhất có thể khác nhau giữa các nhóm động vật có vú, Jack Tseng, nhà giải phẫu chức năng tại Đại học Buffalo, nói với Live Science. Một email.

"Tôi có thể nói rằng bạn có thể tìm thấy các loài thú có túi gần với số lượng xương sọ đó", Tseng nói.

Số lượng xương sọ nhiều nhất từ ​​trước đến nay – 156 – xảy ra trong hóa thạch của một loài cá đã tuyệt chủng, Brian Sidlauskas, phó giáo sư và người quản lý loài cá thuộc Bộ Thủy sản và Động vật hoang dã tại Đại học bang Oregon cho biết.

"Cá có số lượng xương khác nhau trong đầu", Sidlauskas nói với Live Science trong một email. "Thông thường con số có thể nằm trong khoảng 130 hoặc hơn," ông nói.

Số lượng xương trong hộp sọ của động vật có xương sống, cách chúng khớp với nhau và nơi chúng hợp nhất với nhau rất khác nhau và có thể phản ánh cách thức hộp sọ được sử dụng bởi động vật và mức độ linh hoạt của nó, theo giáo sư giải phẫu và cổ sinh vật học với Khoa Khoa học Y sinh tại Đại học Ohio.

Cá, ví dụ, có hộp sọ di động cao; Khả năng di chuyển là có thể bởi vì chúng có nhiều xương sọ và ít thân hơn so với hầu hết các loài động vật có xương sống khác, Witmer nói với Live Science. Một số loại cá thậm chí còn có bộ hàm thứ hai gọi là hàm hầu, kéo dài từ bên trong hàm bên ngoài – giống như những con trong xenomor kinh hoàng trong phim "Người ngoài hành tinh", theo ông Witmer.

"Để duy trì chuyển động đó trong hộp sọ, một cái gì đó chúng tôi gọi là kinesis sọ, bạn cần cả một đống xương," Witmer nói. "Bạn cần duy trì các mối liên kết cơ học này cho phép cơ bắp di chuyển các phần của hộp sọ so với các bộ phận khác."

Cranial kinesis - tính linh hoạt của hộp sọ - được hình thành một phần bởi số lượng xương trong hộp sọ.

Cranial kinesis – tính linh hoạt của hộp sọ – được hình thành một phần bởi số lượng xương trong hộp sọ.

Tín dụng: Được phép của Phòng thí nghiệm Witmer tại Đại học Ohio

Ngoài xương sọ mà cá chia sẻ với các động vật khác, chúng còn có xương operc – bốn xương hợp nhất che phủ mang của chúng. Một số động vật lưỡng cư cũng giữ lại những xương này, mặc dù chúng nhỏ hơn nhiều so với xương operc trong cá, nhưng tất cả các loài động vật có xương sống khác đều thiếu những xương sọ này, ông Paolo Viscardi, người phụ trách động vật học tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Ireland cho biết.

"Bản thân hộp sọ có nhiều biến đổi ở cá hơn các loài động vật có xương sống khác – không có gì đáng ngạc nhiên khi bạn cho rằng tất cả các loài động vật có xương sống khác đều có nguồn gốc từ một dòng cá, vì vậy sẽ có một nút cổ chai trong sự đa dạng sọ ở thời điểm đó", Viscardi nói với Live Science. Một email.

"Điều này có nghĩa là các động vật có xương sống khác có hình thái hộp sọ khá bảo thủ, với hầu hết có 22 xương", ông nói. Và không giống như động vật có xương sống trên cạn, cá không phải đối mặt với trọng lực liên tục kéo vào hộp sọ của chúng, do đó, xương có xu hướng nhẹ hơn và linh hoạt hơn xương sọ ở động vật sống trên cạn, Viscardi giải thích.

Hộp sọ người trưởng thành có khoảng 22 xương. Một số trong số đó là xương hợp nhất với nhau trong thời thơ ấu.

Hộp sọ người trưởng thành có khoảng 22 xương. Một số trong số đó là xương hợp nhất với nhau trong thời thơ ấu.

Tín dụng: Được phép của Phòng thí nghiệm Witmer tại Đại học Ohio

Liên quan đến các loài chim, nhiều trong số chúng cũng có hộp sọ rất linh hoạt, khả năng di chuyển cao đến từ việc mất một số xương mà tổ tiên khủng long của chúng từng có, theo ông Witmer. Chim có xu hướng có rất nhiều xương sọ riêng lẻ khi mới nở, nhưng nhiều con trong số chúng hợp nhất với nhau khi chúng đến tuổi trưởng thành. Tuy nhiên, chúng giữ lại hơn một chục xương riêng lẻ trong vòng mắt xương hoặc vòng xơ cứng.

"Rất nhiều loài chim có xu hướng có 14 hoặc 15 xương trong mỗi mắt, do đó, có đến 30 xương ngay tại đó", ông Witmer nói. Thằn lằn và một số loài cá cũng có những vòng xơ cứng này, nhưng không rõ chúng phục vụ chức năng gì, ông nói thêm.

Khi động vật tiến hóa qua hàng triệu năm, một số xương sọ trở nên to hơn, một số trở nên nhỏ hơn, một số hợp nhất và một số bị mất hoàn toàn; "Sự khác biệt và thông lượng về số lượng xương giữa các nhóm khác nhau là một điều hấp dẫn nói lên kết cấu tiến hóa phong phú", ông Witmer nói.

Ban đầu được xuất bản trên Khoa học sống.

Nhiên liệu 'xanh' sẽ khiến cho chuyến bay vũ trụ của nó ra mắt sau khi SpaceX Falcon ra mắt



Áp lực "đi xanh" sẽ sớm đi ra ngoài đường chân trời của chúng ta và vào không gian.

NASA Nhiệm vụ tiêm truyền thuốc lá xanh (GPIM) hiện đang được lên kế hoạch phóng vào ngày 24 tháng 6 trên một tên lửa SpaceX Falcon Heavy như một phần của nhiệm vụ thử nghiệm công nghệ có tên là STP-2. GPIM, một tàu vũ trụ nhỏ, hình hộp được trang bị công nghệ xanh, sẽ thử nghiệm nhiên liệu có độc tính thấp trong không gian lần đầu tiên, theo NASA. Chất đẩy nhiên liệu sạch, hỗn hợp nhiên liệu / chất oxy hóa hydroxyl ammonium nitrate có tên AF-M315E, sẽ dùng thay thế cho hydrazine, một hợp chất cực độc được sử dụng trong nhiên liệu tên lửa để cung cấp năng lượng cho vệ tinh và tàu vũ trụ.

"Điều quan trọng là chúng tôi phát triển công nghệ làm tăng sự bảo vệ cho nhân viên phóng và môi trường, và điều đó có khả năng giảm chi phí", Steve Jurc: 05, quản trị viên của Ban Giám đốc Sứ mệnh Công nghệ Vũ trụ của NASA, nói trong một tuyên bố.

Liên quan: Đồng hồ nguyên tử của NASA trên SpaceX Falcon Nặng để thử nghiệm Mars Travel Tech

GPIM, trị giá tổng cộng 65 triệu đô la của NASA, đã hoạt động trong nhiều năm nay và vượt qua bài kiểm tra xung đẩy đầu tiên của nó vào năm 2013. Tháng này đánh dấu một bước tiến khác về mục tiêu của cơ quan là cung cấp nhiên liệu thay thế bền vững và hiệu quả cho tàu vũ trụ.

Ngay bây giờ, hầu hết các tàu vũ trụ chạy trên hydrazine, nhưng nhiên liệu mới của NASA hiệu quả hơn gần 50%, hứa hẹn nhiệm vụ dài hơn mà sử dụng ít nhiên liệu hơn.

Nhiên liệu cũng có mật độ cao hơn, có nghĩa là nhiều hơn có thể được lưu trữ trong không gian ít hơn và nó có điểm đóng băng thấp hơn, và do đó cần ít năng lượng tàu vũ trụ hơn để duy trì nhiệt độ của nó, theo NASA.

Và so với hydrazine, nhiên liệu an toàn hơn cho con người. "Nó khá lành tính và chúng tôi nghĩ rằng nó có thể được nạp tại các trường đại học hoặc môi trường khác mà bạn thường không thực hiện các hoạt động nạp nhiên liệu", Dayna Ise, giám đốc chương trình nhiệm vụ trình diễn công nghệ trong Ban giám đốc sứ mệnh công nghệ vũ trụ của NASA, cho biết cuộc gọi truyền thông được tổ chức vào ngày 7 tháng 6. "Ồ, và bạn có thể gửi nó qua FedEx, vì vậy nó đủ an toàn để được FedEx trên toàn quốc."

Bóng hàng không vũ trụ, một nhà sản xuất tàu vũ trụ ở Colorado, đã làm việc với nhà thầu phụ Máy bay phản lực Rocketdyne và các nhà khoa học NASA để phát triển một hệ thống đẩy cho nhiên liệu xanh.

GPIM là một trong bốn nhiệm vụ công nghệ của NASA trong số các trọng tải của nhiệm vụ STP-2 mà SpaceX Falcon Heavy là dự kiến ​​ra mắt vào ngày 24 tháng 6.

Theo dõi Rabie Passant trên Twitter @passantrabie. Theo chúng tôi trên Twitter @Spacesotcom và hơn thế nữa Facebook.

Các nhà vũ trụ học đụng độ sự khởi đầu của vũ trụ


Năm 1981, nhiều của các nhà vũ trụ học hàng đầu thế giới, tập trung tại Học viện Khoa học Giáo hoàng, một di tích của dòng dõi khoa học và thần học kết hợp nằm trong một biệt thự trang nhã trong khu vườn của Vatican. Stephen Hawking đã chọn bối cảnh tháng tám để trình bày những gì sau này ông coi là ý tưởng quan trọng nhất của mình: một đề xuất về cách vũ trụ có thể phát sinh từ hư vô.

Tạp chí Quanta


ảnh tác giả

Trong khoảng

Câu chuyện gốc được in lại với sự cho phép từ Tạp chí Quanta, một ấn phẩm độc lập về mặt biên tập của Quỹ Simons với nhiệm vụ là tăng cường sự hiểu biết của công chúng về khoa học bằng cách bao quát các phát triển và xu hướng nghiên cứu trong toán học và khoa học vật lý và đời sống.

Trước cuộc nói chuyện của Hawking, tất cả các câu chuyện về nguồn gốc vũ trụ học, khoa học hay thần học, đã mời người giới thiệu lại, Chuyện gì đã xảy ra trước đó? Lý thuyết Big Bang, ví dụ, tiên phong 50 năm trước bài giảng của Hawking bởi nhà vật lý người Bỉ và linh mục Công giáo Georges Lemaître, người sau này làm chủ tịch của viện hàn lâm khoa học Vatican, tua lại sự mở rộng của vũ trụ trở lại một bó năng lượng nóng, dày đặc. Nhưng năng lượng ban đầu đến từ đâu?

Lý thuyết Big Bang có những vấn đề khác. Các nhà vật lý hiểu rằng một bó năng lượng mở rộng sẽ phát triển thành một mớ hỗn độn thay vì vũ trụ to lớn, trơn tru mà các nhà thiên văn học hiện đại quan sát được. Vào năm 1980, một năm trước cuộc nói chuyện của Hawking, nhà vũ trụ học Alan Guth đã nhận ra rằng các vấn đề của Big Bang có thể được khắc phục bằng một tiện ích bổ sung: một sự tăng trưởng theo cấp số nhân, được gọi là lạm phát vũ trụ, sẽ khiến vũ trụ trở nên to lớn, trơn tru và phẳng trước khi trọng lực có cơ hội phá hủy nó. Lạm phát nhanh chóng trở thành lý thuyết hàng đầu về nguồn gốc vũ trụ của chúng ta. Tuy nhiên, vấn đề của các điều kiện ban đầu vẫn là: nguồn gốc của miếng vá cực nhỏ được cho là bay vào vũ trụ của chúng ta và năng lượng tiềm tàng đã thổi phồng nó là gì?

Hawking, trong sự sáng chói của mình, đã thấy một cách để chấm dứt sự dò dẫm vô tận theo thời gian: Ông đề xuất rằng không có kết thúc, hoặc bắt đầu, cả. Theo hồ sơ của hội nghị Vatican, nhà vật lý Cambridge, khi đó 39 tuổi và vẫn có thể nói bằng giọng nói của chính mình, nói với đám đông, phải có điều gì đó rất đặc biệt về các điều kiện biên của vũ trụ, và những gì có thể hơn thế nữa đặc biệt hơn điều kiện không có ranh giới?

Đề xuất không có ranh giới, mà Hawking và cộng tác viên thường xuyên của ông, James Hartle, đã xây dựng đầy đủ trong một bài báo năm 1983, hình dung vũ trụ có hình dạng của con thoi. Giống như con thoi có đường kính bằng 0 tại điểm cuối cùng của nó và dần dần mở rộng trên đường lên, vũ trụ, theo đề xuất không có ranh giới, được mở rộng một cách trơn tru từ điểm có kích thước bằng không. Hartle và Hawking đã đưa ra một công thức mô tả toàn bộ con thoi, cái gọi là hàm sóng Sóng của vũ trụ, bao gồm toàn bộ quá khứ, hiện tại và tương lai cùng một lúc, tạo ra tất cả sự suy ngẫm về hạt giống của người sáng tạo, người sáng tạo hay bất kỳ sự chuyển đổi nào từ một thời gian trước.

Theo đề xuất không có gì xảy ra trước Big Bang là vô nghĩa, theo đề xuất không có ranh giới, bởi vì không có khái niệm nào về thời gian để tham khảo, ông Haw Hawking nói trong một bài giảng khác tại Học viện Giáo hoàng năm 2016, một năm rưỡi trước cái chết của anh ấy Sẽ giống như hỏi những gì nằm ở phía nam của Nam Cực.

Stephen Hawking và James Hartle tại một hội thảo năm 2014 gần Hereford, Anh.

Trang Cathy

Đề xuất của Hartle và Hawking, triệt để thời gian được nhận thức lại. Mỗi khoảnh khắc trong vũ trụ trở thành một mặt cắt ngang của con thoi; Trong khi chúng ta cảm nhận vũ trụ mở rộng và phát triển từ khoảnh khắc này sang khoảnh khắc tiếp theo, thời gian thực sự bao gồm các mối tương quan giữa kích thước Vũ trụ trong mỗi mặt cắt ngang và các tính chất khác đặc biệt là entropy hoặc rối loạn của nó. Entropy tăng từ nút chai đến lông vũ, nhắm đến một mũi tên thời gian xuất hiện. Tuy nhiên, gần đáy cầu lông tròn, tuy nhiên, các mối tương quan là ít đáng tin cậy hơn; thời gian không còn tồn tại và được thay thế bằng không gian thuần khiết. Như Hartle, hiện 79 tuổi và là giáo sư tại Đại học California, Santa Barbara, đã giải thích điều đó qua điện thoại gần đây, chúng tôi đã không có chim trong vũ trụ từ rất sớm; chúng ta có chim sau này. Vay Chúng tôi đã có thời gian trong vũ trụ sơ khai, nhưng chúng tôi có thời gian sau đó.

Đề xuất không có ranh giới đã mê hoặc và truyền cảm hứng cho các nhà vật lý trong gần bốn thập kỷ. Neil Turok, một nhà vũ trụ học tại Viện Vật lý lý thuyết Perimet ở Waterloo, Canada, và là cựu cộng tác viên của Hawking, nói. Đề xuất đại diện cho một phỏng đoán đầu tiên tại mô tả lượng tử của vũ trụ Hồi giáo chức năng sóng của vũ trụ. Chẳng bao lâu, toàn bộ lĩnh vực, vũ trụ học lượng tử, xuất hiện khi các nhà nghiên cứu nghĩ ra những ý tưởng thay thế về cách vũ trụ có thể đến từ hư vô, phân tích các lý thuyết về các dự đoán khác nhau và cách để kiểm tra chúng, và giải thích ý nghĩa triết học của chúng. Hàm sóng không có ranh giới, theo Hartle, trong một số cách, đó là đề xuất đơn giản nhất có thể cho điều đó.

Nhưng hai năm trước, một bài báo của Turok, Feldbrugge của Viện Perimet và Jean-Luc Lehners của Viện Vật lý hấp dẫn Max Planck ở Đức đã gọi đề xuất của Hartle-Hawking. Tất nhiên, đề xuất này chỉ khả thi nếu một vũ trụ cong ra khỏi một điểm không thứ nguyên theo cách mà Hartle và Hawking tưởng tượng tự nhiên phát triển thành vũ trụ như chúng ta. Hawking và Hartle lập luận rằng thực sự nó sẽ là vũ trụ mà vũ trụ không có ranh giới sẽ có xu hướng rất lớn, cực kỳ mượt mà, phẳng ấn tượng và mở rộng, giống như vũ trụ thực tế. Vấn đề rắc rối với cách tiếp cận của Stephen và Jim, đó là sự mơ hồ,

Trong bài báo năm 2017 của họ, được xuất bản trong Thư đánh giá vật lý, Turok và các đồng tác giả đã tiếp cận đề xuất không có ranh giới của Hartle và Hawking, với các kỹ thuật toán học mới, theo quan điểm của họ, đưa ra dự đoán của nó cụ thể hơn nhiều so với trước đây. Chúng tôi đã phát hiện ra rằng nó vừa thất bại thảm hại. Càng không thể bắt đầu một cách máy móc về mặt cơ học để vũ trụ bắt đầu theo cách họ tưởng tượng. Bộ ba đã kiểm tra toán học của họ và truy vấn các giả định cơ bản của họ trước khi công khai, nhưng không may, ông Tur Turok nói, dường như không thể hiểu được. đề xuất của Hartle-Hawking là một thảm họa.

Tờ báo đã gây ra một cuộc tranh cãi. Các chuyên gia khác đã đưa ra một sự bảo vệ mạnh mẽ cho ý tưởng không có ranh giới và phản bác lại lý luận của Turok và các đồng nghiệp. Thomas Chúng tôi không đồng ý với các lập luận kỹ thuật của mình, ông Thomas Hertog, nhà vật lý tại Đại học Công giáo Leuven ở Bỉ, người đã cộng tác chặt chẽ với Hawking trong 20 năm cuối đời của đời sau. Tuy nhiên, về cơ bản hơn, chúng tôi cũng không đồng ý với định nghĩa của ông, khuôn khổ của ông, sự lựa chọn nguyên tắc của ông. Và đó là cuộc thảo luận thú vị hơn.

Sau hai năm cãi nhau, các nhóm đã vạch ra sự bất đồng về kỹ thuật của họ đối với những niềm tin khác nhau về cách thức hoạt động của thiên nhiên. Cuộc tranh luận về mối quan hệ nóng bỏng nhưng thân thiện đã giúp củng cố ý tưởng mà Hawking hay thích nhất. Ngay cả những người chỉ trích công thức cụ thể của ông và Hartle, bao gồm cả Turok và Lehners, đang chế tạo các mô hình vũ trụ lượng tử cạnh tranh để cố gắng tránh những cạm bẫy được cho là của bản gốc trong khi vẫn duy trì sức hấp dẫn vô biên của nó.

Vườn của vũ trụ

Hartle và Hawking đã gặp nhau rất nhiều từ những năm 1970 trở đi, điển hình là khi họ gặp nhau ở Cambridge trong thời gian dài hợp tác. Các cuộc điều tra lý thuyết của bộ đôi về các lỗ đen và những điểm kỳ dị bí ẩn tại trung tâm của họ đã khiến họ phải đặt câu hỏi về nguồn gốc vũ trụ của chúng ta.

Năm 1915, Albert Einstein đã phát hiện ra rằng nồng độ vật chất hoặc năng lượng làm cong vênh kết cấu không-thời gian, gây ra trọng lực. Vào những năm 1960, nhà vật lý Hawking và Đại học Oxford, Roger Penrose đã chứng minh rằng khi thời gian không gian uốn cong đủ mạnh, chẳng hạn như bên trong một lỗ đen hoặc có lẽ trong Vụ nổ lớn, nó chắc chắn sụp đổ, uốn cong vô cùng về phía một điểm kỳ dị, nơi các phương trình của Einstein bị phá vỡ xuống và một lý thuyết lượng tử mới, hấp dẫn là cần thiết. Các định lý về tính đơn lẻ của Penrose-Hawking, có nghĩa là không có cách nào để không-thời gian bắt đầu suôn sẻ, bất chấp tại một điểm.

Do đó, Hawking và Hartle đã dẫn đến suy ngẫm về khả năng vũ trụ bắt đầu như không gian thuần túy, thay vì không-thời gian động. Và điều này đã dẫn họ đến hình học cầu lông. Họ đã định nghĩa hàm sóng không biên giới mô tả một vũ trụ như vậy bằng cách sử dụng một phương pháp được phát minh bởi anh hùng Hawking, nhà vật lý Richard Feynman. Vào những năm 1940, Feynman đã nghĩ ra một kế hoạch tính toán các kết quả có khả năng nhất của các sự kiện cơ học lượng tử. Để dự đoán, giả sử, kết quả dễ xảy ra nhất của một vụ va chạm hạt, Feynman nhận thấy rằng bạn có thể tổng hợp tất cả các đường có thể mà các hạt va chạm có thể đi, làm trọng số của các đường thẳng hơn nhiều so với các đường bị chia nhỏ. Tính toán tích phân đường dẫn này, cung cấp cho bạn hàm sóng: phân phối xác suất chỉ ra các trạng thái có thể khác nhau của các hạt sau va chạm.

Tương tự như vậy, Hartle và Hawking đã thể hiện chức năng sóng của vũ trụ, trong đó mô tả các trạng thái có khả năng của nó là tổng của tất cả các cách có thể mà nó có thể đã mở rộng một cách trơn tru từ một điểm. Hy vọng là tổng của tất cả các lịch sử mở rộng có thể, các vũ trụ có đáy mịn với tất cả các hình dạng và kích cỡ khác nhau, sẽ mang lại một hàm sóng mang lại xác suất cao cho một vũ trụ phẳng, phẳng, rộng lớn như của chúng ta. Nếu tổng trọng số của tất cả các lịch sử mở rộng có thể mang lại một số loại vũ trụ khác là kết quả mong muốn nhất, thì đề xuất không có ranh giới thất bại.

Vấn đề là tích phân đường dẫn trên tất cả các lịch sử mở rộng có thể là quá phức tạp để tính toán chính xác. Vô số hình dạng và kích cỡ khác nhau của vũ trụ là có thể, và mỗi cái có thể là một vấn đề lộn xộn. Trước đây, ông Murray Hart Gell-Mann đã từng hỏi tôi, đề cập đến nhà vật lý đã từng đoạt giải Nobel, nếu bạn biết chức năng sóng của vũ trụ, tại sao bạn không giàu? hàm sóng sử dụng phương pháp của Feynman, Hartle và Hawking phải đơn giản hóa mạnh mẽ tình hình, bỏ qua ngay cả các hạt cụ thể cư trú trên thế giới của chúng ta (có nghĩa là công thức của chúng không thể dự đoán được thị trường chứng khoán). Họ đã xem xét đường dẫn không thể thiếu trên tất cả các vũ trụ đồ chơi có thể có trong không gian minisupers, khác được định nghĩa là tập hợp của tất cả các vũ trụ với một trường năng lượng duy nhất chảy qua chúng: năng lượng tạo ra lạm phát vũ trụ. (Trong hình ảnh con thoi của Hartle và Hawking, thời gian ban đầu của khinh khí cầu tương ứng với sự gia tăng nhanh chóng đường kính gần đáy nút chai.)

Ngay cả việc tính toán không gian minisup cũng khó giải quyết chính xác, nhưng các nhà vật lý biết rằng có hai lịch sử mở rộng có thể có khả năng chi phối tính toán. Những hình dạng vũ trụ đối thủ neo hai bên của cuộc tranh luận hiện tại.

Các giải pháp đối thủ là hai lịch sử mở rộng cổ điển của người Viking mà một vũ trụ có thể có. Sau một sự gia tăng ban đầu của lạm phát vũ trụ từ kích thước 0, các vũ trụ này liên tục mở rộng theo lý thuyết hấp dẫn và không-thời gian của Einstein. Lịch sử mở rộng Weirder, như vũ trụ hình bóng đá hoặc vũ trụ giống sâu bướm, chủ yếu hủy bỏ trong tính toán lượng tử.

Một trong hai giải pháp cổ điển giống với vũ trụ của chúng ta. Trên quy mô lớn, nó trơn tru và ngẫu nhiên bị giảm năng lượng, do biến động lượng tử trong quá trình lạm phát. Như trong vũ trụ thực, sự khác biệt mật độ giữa các vùng tạo thành một đường cong hình chuông quanh không. Nếu giải pháp khả thi này thực sự chi phối chức năng sóng trong không gian tối thiểu, thì có thể tưởng tượng rằng một phiên bản chính xác và chi tiết hơn của hàm sóng không biên có thể đóng vai trò là mô hình vũ trụ khả thi của vũ trụ thực.

Hình dạng vũ trụ có khả năng chi phối khác là không có gì giống như thực tế. Khi nó mở rộng, năng lượng truyền vào nó thay đổi ngày càng vô cùng, tạo ra sự khác biệt mật độ rất lớn từ nơi này sang nơi khác mà lực hấp dẫn dần dần xấu đi. Các biến thể mật độ tạo thành một đường cong hình chuông ngược, trong đó sự khác biệt giữa các vùng tiếp cận không phải bằng không, mà là vô cùng. Nếu đây là thuật ngữ chi phối trong hàm sóng không có ranh giới cho không gian nhỏ, thì đề xuất của Hartle-Hawking dường như là sai.

Hai lịch sử mở rộng chiếm ưu thế đưa ra một lựa chọn về cách tích phân đường dẫn nên được thực hiện. Nếu lịch sử thống trị là hai địa điểm trên bản đồ, siêu đô thị trong vương quốc của tất cả các vũ trụ cơ học lượng tử có thể, thì câu hỏi đặt ra là chúng ta nên đi theo địa hình nào. Lịch sử mở rộng chi phối nào, và chỉ có thể có một, đường viền tích hợp của chúng tôi có nên chọn không? Các nhà nghiên cứu đã rẽ xuống những con đường khác nhau.

Trong bài báo năm 2017 của họ, Turok, Feldbrugge và Lehners đã đi qua khu vườn của lịch sử mở rộng có thể dẫn đến giải pháp thống trị thứ hai. Theo quan điểm của họ, đường viền hợp lý duy nhất là đường viền quét qua các giá trị thực (trái ngược với các giá trị tưởng tượng, liên quan đến căn bậc hai của số âm) cho một biến có tên là lapse. Về cơ bản, Lap Lapse là chiều cao của mỗi vũ trụ cầu lông có thể khoảng cách cần thiết để đạt được một đường kính nhất định. Thiếu một yếu tố nguyên nhân, sai sót không hoàn toàn là khái niệm thông thường của chúng ta về thời gian. Tuy nhiên, Turok và các đồng nghiệp tranh luận một phần với lý do nhân quả rằng chỉ có các giá trị thực sự của sai sót mới có ý nghĩa vật lý. Và tổng kết trên các vũ trụ với các giá trị thực của sai sót dẫn đến giải pháp vô nghĩa, dao động mạnh mẽ.

Người dân đặt niềm tin rất lớn vào trực giác của Stephen, ông Tur Turok nói qua điện thoại. Vì lý do chính đáng, tôi có lẽ có trực giác tốt nhất của bất cứ ai về những chủ đề này. Nhưng anh ấy luôn luôn đúng.

Đại học tưởng tượng

Jonathan Halliwell, một nhà vật lý tại Đại học Hoàng gia Luân Đôn, đã nghiên cứu đề xuất không có ranh giới kể từ khi ông còn là sinh viên Hawking vào những năm 1980. Ông và Hartle đã phân tích vấn đề đường viền của hội nhập vào năm 1990. Theo quan điểm của họ, cũng như Hertogùi, và rõ ràng là Hawking, đường viền không phải là cơ bản, mà là một công cụ toán học có thể được đặt vào lợi thế lớn nhất. Nó tương tự như cách quỹ đạo của một hành tinh quanh mặt trời có thể được biểu diễn dưới dạng toán học như một chuỗi các góc, như một chuỗi thời gian, hoặc theo bất kỳ tham số thuận tiện nào khác. Bạn có thể thực hiện tham số hóa đó theo nhiều cách khác nhau, nhưng không ai trong số chúng có thể chất hơn bất kỳ cách nào khác, theo ông Hall Halliwell.

Ông và các đồng nghiệp của mình lập luận rằng, trong trường hợp không gian nhỏ, chỉ có các đường viền lấy lịch sử mở rộng tốt mới có ý nghĩa. Cơ học lượng tử yêu cầu xác suất để thêm vào 1, hoặc có thể bình thường hóa, phạm vi vũ trụ, nhưng vũ trụ biến động dữ dội mà nhóm Turok leo đổ bộ thì không. Giải pháp đó là vô nghĩa, bị vấy bẩn bởi vô số và không được phép bởi các định luật lượng tử Dấu hiệu rõ ràng, theo những người bảo vệ không có ranh giới, để đi theo con đường khác.

Neil Turok đã đưa ra một thách thức đối với đề xuất không có ranh giới của Hartle và Hawking Thời gian và đưa ra một mô tả lượng tử cạnh tranh về vũ trụ.

Gabriela Secara

Nó đúng là các đường viền đi qua giải pháp tốt tổng hợp các vũ trụ có thể có với các giá trị tưởng tượng cho các biến sai của chúng. Nhưng ngoài Turok và công ty, ít người nghĩ rằng vấn đề đó là vấn đề. Số tưởng tượng tràn ngập cơ học lượng tử. Đối với đội ngũ của Hartle-Hawking, các nhà phê bình đang viện dẫn một quan niệm sai lầm về nhân quả khi yêu cầu rằng sai sót là có thật. Tiết đó là một nguyên tắc không được viết trong các ngôi sao và chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với điều đó, theo ông Hertog.

Theo Hertog, Hawking hiếm khi đề cập đến công thức tích phân đường đi của hàm sóng không biên trong những năm cuối đời, một phần là do sự mơ hồ xung quanh việc lựa chọn đường viền. Ông coi lịch sử mở rộng có thể bình thường hóa, mà tích phân đường chỉ đơn thuần giúp phát hiện ra, là giải pháp cho một phương trình cơ bản hơn về vũ trụ được đặt ra vào những năm 1960 bởi các nhà vật lý John Wheeler và Bryce DeWitt. Wheeler và DeWitt, sau khi nghiên cứu vấn đề trong quá trình layover tại Raleigh-Durham International, đã lập luận rằng chức năng sóng của vũ trụ, bất kể là gì, không thể phụ thuộc vào thời gian, vì không có đồng hồ bên ngoài để đo. Và do đó, lượng năng lượng trong vũ trụ, khi bạn cộng các đóng góp tích cực và tiêu cực của vật chất và trọng lực, phải ở mức 0 mãi mãi. Hàm sóng không biên thỏa mãn phương trình Wheeler – DeWitt cho không gian minisupers.

Trong những năm cuối đời, để hiểu rõ hơn về chức năng sóng nói chung, Hawking và các cộng tác viên của ông bắt đầu áp dụng hình ba chiều – một cách tiếp cận mới của bom tấn coi thời gian không gian như một hình ba chiều. Hawking đã tìm kiếm một mô tả ba chiều về một vũ trụ hình con thoi, trong đó hình học của toàn bộ quá khứ sẽ phóng ra khỏi hiện tại.

Nỗ lực đó đang tiếp tục trong sự vắng mặt của Hawking. Nhưng Turok thấy sự thay đổi này nhấn mạnh là thay đổi các quy tắc. Để tránh xa công thức tích phân đường dẫn, ông nói, những người đề xuất ý tưởng không có ranh giới đã làm cho nó không được xác định rõ ràng. Những gì họ màre đang học không còn là Hartle-Hawking nữa, theo ý kiến ​​của anh ấy, mặc dù bản thân Hartle không đồng ý.

Trong năm qua, Turok và các đồng nghiệp của Viện Chu vi Latham Boyle và Kieran Finn đã phát triển một mô hình vũ trụ học mới có nhiều điểm tương đồng với đề xuất không có ranh giới. Nhưng thay vì một con thoi, nó hình dung hai cái, sắp xếp nút chai thành nút chai theo hình đồng hồ cát với thời gian chảy theo cả hai hướng. Mặc dù mô hình chưa được phát triển đủ để đưa ra dự đoán, nhưng sức hấp dẫn của nó nằm ở cách các thùy của nó nhận ra sự đối xứng CPT, một tấm gương dường như cơ bản trong tự nhiên phản ánh vật chất và phản vật chất, trái và phải, và tiến và lùi theo thời gian. Một nhược điểm là các thùy hình ảnh gương vũ trụ gặp nhau ở một điểm kỳ dị, một nhúm trong không-thời gian đòi hỏi lý thuyết lượng tử chưa biết về lực hấp dẫn để hiểu. Boyle, Finn và Turok đâm đầu vào điểm kỳ dị, nhưng một nỗ lực như vậy vốn chỉ là suy đoán.

Cũng có một sự hồi sinh quan tâm đến đề xuất đào hầm, một cách khác mà vũ trụ có thể phát sinh từ hư vô, được hình thành một cách độc lập trong những năm 80 của các nhà vũ trụ học người Mỹ gốc Nga Alexander Vilenkin và Andrei Linde. Đề xuất này, khác với hàm sóng không biên giới chủ yếu bằng dấu trừ, tạo ra sự ra đời của vũ trụ như một sự kiện đường hầm cơ học lượng tử, tương tự như khi một hạt bật lên vượt qua rào cản trong một thí nghiệm cơ học lượng tử .

Các câu hỏi rất nhiều về cách các đề xuất khác nhau giao nhau với lý luận nhân loại và ý tưởng đa vũ trụ khét tiếng. Chẳng hạn, hàm sóng không có ranh giới ủng hộ các vũ trụ trống, trong khi vật chất và năng lượng quan trọng là cần thiết để tăng sức mạnh và độ phức tạp. Hawking lập luận rằng sự lan rộng rộng lớn của các vũ trụ có thể được cho phép bởi hàm sóng phải được hiện thực hóa ở một số đa vũ trụ lớn hơn, trong đó chỉ những vũ trụ phức tạp như chúng ta sẽ có những cư dân có khả năng quan sát. (Cuộc tranh luận gần đây liên quan đến việc các vũ trụ phức tạp, có thể ở được này sẽ biến động trơn tru hay biến động dữ dội.) Một lợi thế của đề xuất đường hầm là nó ủng hộ các vũ trụ chứa đầy vật chất và năng lượng như của chúng ta mà không cần dùng đến lý do nhân loại. có thể có vấn đề khác

Bất kể mọi thứ diễn ra như thế nào, có lẽ chúng ta sẽ bị bỏ lại với một số yếu tố của bức tranh mà Hawking vẽ lần đầu tiên tại Học viện Khoa học Giáo hoàng 38 năm trước. Hoặc có lẽ, thay vì không bắt đầu giống như Nam Cực, vũ trụ cuối cùng lại nổi lên từ một điểm kỳ dị, đòi hỏi một loại hàm sóng khác hoàn toàn. Dù bằng cách nào, việc theo đuổi sẽ tiếp tục. Nếu chúng ta đang nói về một lý thuyết cơ học lượng tử, thì còn gì khác ngoài chức năng sóng không? Tìm hỏi Juan Maldacena, một nhà vật lý lý thuyết nổi tiếng tại Viện nghiên cứu cao cấp ở Princeton, New Jersey, người hầu như không ở lại cuộc xung đột gần đây. Câu hỏi về chức năng sóng của vũ trụ Có thể là loại câu hỏi phù hợp, ông nói, Maldives, người, tình cờ, là một thành viên của Học viện Giáo hoàng. Cho dù chúng ta đang tìm đúng chức năng sóng hay chúng ta nên nghĩ về chức năng sóng như thế nào thì nó không rõ ràng.

Câu chuyện gốc được in lại với sự cho phép từ Tạp chí Quanta, một ấn phẩm độc lập về mặt biên tập của Quỹ Simons với nhiệm vụ là tăng cường sự hiểu biết của công chúng về khoa học bằng cách bao quát các phát triển và xu hướng nghiên cứu trong toán học và khoa học vật lý và đời sống.


Thêm những câu chuyện tuyệt vời

NASA muốn xây dựng một 'Starshade' để săn các hành tinh ngoài hành tinh. Đây là cách nó sẽ làm việc



Các nhiệm vụ săn lùng ngoại hành tinh của Starshade có thể gây khó khăn về mặt công nghệ, nhưng chúng không nằm ngoài tầm với của NASA, nghiên cứu gần đây cho thấy.

Như một nhiệm vụ sẽ sử dụng một kính viễn vọng không gian và một nghề riêng biệt bay khoảng 25.000 dặm (40.000 km) về phía trước của nó. Đầu dò sau này sẽ được trang bị một bóng râm lớn, phẳng, được thiết kế để chặn ánh sáng sao, có khả năng cho phép kính viễn vọng trực tiếp quay quanh quỹ đạo thế giới xa lạ nhỏ như Trái đất sẽ bị mất trong ánh sáng chói.

(Dụng cụ gọi là nội dung, đã được lắp đặt trên nhiều kính thiên văn trên mặt đất và không gian, hoạt động theo cùng một nguyên tắc chặn ánh sáng. Nhưng các đoạn được tích hợp vào chính kính thiên văn.)

LIÊN QUAN: Các hành tinh lạ nhất (Thư viện ảnh)

Cho đến nay vẫn chưa có nhiệm vụ nào về các ngôi sao trên sách của NASA. Để một dự án như vậy hoạt động, hai tàu vũ trụ sẽ cần được căn chỉnh chính xác đến không ngờ – trong phạm vi khoảng 3 feet (1 mét) với nhau, các quan chức NASA cho biết.

"Khoảng cách chúng ta đang nói về công nghệ starhade Thật khó để tưởng tượng, "Michael bottom, một kỹ sư tại Phòng thí nghiệm Động cơ phản lực (JPL) của NASA ở Pasadena, California, cho biết trong một tuyên bố.

"Nếu starshade được thu nhỏ lại với kích thước của một coaster uống, kính thiên văn sẽ là kích thước của một cục tẩy bút chì, và họ sẽ được ngăn cách bởi khoảng 60 dặm [100 kilometers], "Đã thêm vào dưới cùng." Bây giờ hãy tưởng tượng hai vật thể đó trôi nổi tự do trong không gian. Cả hai đều trải qua những cú giật và lực đẩy nhỏ từ trọng lực và các lực khác, và trên khoảng cách đó, chúng tôi đang cố gắng giữ cho cả hai được căn chỉnh chính xác trong khoảng 2 mm. "

Về mặt lý thuyết, sự thất bại nhẹ có thể được phát hiện bởi một camera bên trong kính viễn vọng không gian. Một lượng nhỏ ánh sáng sao sẽ luôn rò rỉ xung quanh các vì sao, tạo thành một mô hình sáng và tối trên phạm vi. Máy ảnh sẽ thu nhận các sai lệch bằng cách nhận ra khi kiểu sáng và tối nằm ngoài trung tâm.

Dưới cùng đã nghĩ ra một chương trình máy tính kiểm tra xem kỹ thuật này có thực sự hoạt động hay không – và kết quả thật đáng khích lệ.

"Chúng tôi có thể cảm nhận được sự thay đổi vị trí của các vì sao xuống đến một inch, thậm chí trên những khoảng cách khổng lồ này", bottom nói cùng một tuyên bố.

Trong khi đó, kỹ sư JPL Thibault Flinois và các đồng nghiệp của ông đã đưa ra bộ thuật toán riêng của họ, họ sử dụng thông tin từ chương trình của bottom để xác định khi nào các ngôi sao sẽ tự động bắn các bộ đẩy của nó để duy trì sự liên kết.

Đặt cùng nhau, công việc này – được chi tiết trong một bài báo cáo hoàn thành vào đầu năm nay – cho thấy các nhiệm vụ của các ngôi sao là khả thi về mặt công nghệ. Thật vậy, chúng ta có thể để giữ một starshade lớn và một kính viễn vọng không gian liên kết ở khoảng cách lên tới 46.000 dặm (74.000 km), các quan chức NASA cho biết.

"Điều này với tôi là một ví dụ điển hình về việc công nghệ vũ trụ trở nên phi thường hơn bao giờ hết bằng cách xây dựng những thành công trước đó của nó", Phil Willems, người quản lý hoạt động Phát triển Công nghệ Starshade của NASA, cho biết trong cùng một tuyên bố.

"Chúng tôi sử dụng đội hình bay trong không gian mỗi khi một viên nang đậu ở Trạm không gian quốc tế, "Willems nói thêm." Nhưng Michael và Thibault đã vượt xa điều đó và chỉ ra một cách để duy trì sự hình thành trên quy mô lớn hơn chính Trái đất. "

Cuốn sách của Mike Wall về tìm kiếm sự sống ngoài hành tinh, "Ngoài đó"(Nhà xuất bản Grand Central, 2018; minh họa bởi Tate), là ra ngay bây giờ. Theo dõi anh ấy trên Twitter @michaeldwall. theo dõi chúng tối trên Twitter @Spacesotcom hoặc là Facebook.

Thí nghiệm quốc tế được chọn cho Trạm vũ trụ của Trung Quốc



Văn phòng Liên hiệp quốc về các vấn đề ngoài vũ trụ (UNOOSA) và Cơ quan không gian có người lái Trung Quốc (CMSA) đã công bố hôm thứ Tư (12 tháng 6) những người chiến thắng trong cơ hội chung của họ để tiến hành thí nghiệm trên tàu Trạm vũ trụ Trung Quốc (CSS), dự kiến ​​sẽ được xây dựng trong vài năm tới.

Sáu dự án chiến thắng đã được chọn, và ba dự án được lựa chọn có điều kiện. Chúng được đánh giá cẩn thận bởi một nhóm khoảng 60 chuyên gia từ UNOOSA, CMSA và cộng đồng vũ trụ quốc tế.

Các tổ chức chiến thắng đến từ nhiều quốc gia, bao gồm Bỉ, Trung Quốc, Pháp, Đức, Ấn Độ, Ý, Nhật Bản, Kenya, Hà Lan, Na Uy, Mexico, Ba Lan, Peru, Liên bang Nga, Ả Rập Saudi, Tây Ban Nha và Thụy Sĩ.

Liên quan: Cục Quản lý Vũ trụ Quốc gia Trung Quốc: Sự kiện & Thông tin

Những người chiến thắng được chọn sẽ có cơ hội truy cập vật lý bằng cách bay thử nghiệm của họ trên CSS, phát triển khả năng của họ trong khoa học và công nghệ vũ trụ.

Tổng giám đốc CMSA Chun Hao nói trong một tuyên bố: "CMSA sẵn sàng giúp các đội chiến thắng chuẩn bị và thực hiện các thí nghiệm của họ trên tàu. CMSA đang hợp tác chặt chẽ với UNOOSA để tiếp tục hợp tác hiện tại của chúng tôi và tạo thêm cơ hội để tăng cường truy cập vào không gian: ví dụ: chúng tôi đang nghĩ đến việc phát hành cuộc gọi tiếp theo cho các thí nghiệm trong tương lai gần. "

Thí nghiệm được chọn

Sáu đề xuất sau đây đã được chấp nhận:

POLAR-2: Phân cực phân cực Gamma-Ray trên Trạm vũ trụ Trung Quốc

Điều này thiên văn học Dự án sẽ được thực hiện bởi bốn tổ chức từ bốn quốc gia: Đại học Geneva từ Thụy Sĩ, Trung tâm Nghiên cứu Hạt nhân Quốc gia Ba Lan, Viện Vật lý ngoài Trái đất Max Planck của Đức và Viện Vật lý Năng lượng Cao của Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc.

Điều tra quang phổ của khí tinh vân (SING)

Thí nghiệm thiên văn học này sẽ được thực hiện bởi hai tổ chức từ hai quốc gia: Viện Vật lý thiên văn Ấn Độ và Viện Thiên văn học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga.

Hành vi của chất lỏng có thể trộn một phần trong vi trọng lực

Đây là một thí nghiệm trong vật lý chất lỏng trọng lực và đốt cháy. Nó sẽ được thực hiện bởi Viện Công nghệ Ấn Độ (BHU) và Đại học Libre de Bruxelles (ULB) tại Bỉ.

Sự bất ổn của ngọn lửa bị ảnh hưởng bởi xoáy và sóng âm (FIAVAW)

Đây là một thử nghiệm trong vi trọng lực vật lý chất lỏng và đốt cháy. Nó sẽ được thực hiện bởi hai tổ chức từ hai quốc gia, đó là: Đại học Thanh Hoa từ Trung Quốc và Đại học Tokyo từ Nhật Bản.

Khối u trong không gian

Dự án khoa học và công nghệ sinh học này sẽ được thực hiện bởi bốn tổ chức từ bốn quốc gia, đó là Đại học Khoa học và Công nghệ Na Uy, Đại học Vũ trụ Quốc tế, Đại học Vrije Amsterdam ở Hà Lan và Trung tâm Nghiên cứu Hạt nhân Bỉ.

Ảnh hưởng của vi trọng lực đến sự tăng trưởng và sản xuất màng sinh học của vi khuẩn gây bệnh

Thí nghiệm này sẽ được thực hiện bởi Chương Peru của Hiệp hội Sao Hỏa và Chương Tây Ban Nha.

Được chấp nhận có điều kiện

Ba đề xuất sau đây được chấp nhận có điều kiện, điều đó có nghĩa là các ứng viên sẽ có cơ hội cập nhật các đề xuất của mình để tuân thủ đầy đủ các thông số kỹ thuật chi tiết của CSS. Họ đang:

Nền tảng hồng ngoại giữa cho các quan sát Trái đất

Dự án khoa học Trái đất này sẽ được hai tổ chức từ Mexico, Viện Vật lý thiên văn, Quang học và Điện tử (INAOE) và Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) phối hợp thực hiện.

Phát triển pin mặt trời Multi-Junction GaAs cho các ứng dụng không gian

Đây là một dự án trong công nghệ sử dụng không gian. Nó sẽ được thực hiện bởi hai tổ chức từ Ả Rập Saudi: Trung tâm Công nghệ nano và Vật liệu tiên tiến quốc gia và Thành phố Khoa học và Công nghệ King Abdulaziz (KACST).

BARIDISANA: Hệ thống làm mát Micro 2 pha hiệu suất cao cho các ứng dụng không gian

Đây là một thí nghiệm trong vật lý chất lỏng trọng lực và đốt cháy. Nó sẽ được thực hiện bởi Đại học Sapienza của Rome ở Ý và Đại học Machakos ở Kenya.

Leonard David đã viết cuốn sách "Moon Rush: Cuộc đua không gian mới, "Được xuất bản bởi National Geographic vào tháng 5 năm 2019. Một nhà văn lâu năm của Space.com, David đã báo cáo về ngành công nghiệp vũ trụ trong hơn năm thập kỷ. Theo dõi chúng tôi trên Twitter @Spacesotcom hoặc là Facebook.

Liệu nỗi nhớ Apollo sẽ giúp NASA có được tiền mặt trăng của họ?



Sự thúc đẩy mặt trăng lớn của NASA có thể sẽ đến vào đúng thời điểm.

Cơ quan vũ trụ đang làm việc để hạ cánh các phi hành gia ở cực nam mặt trăng vào năm 2024, như là một phần của chương trình được gọi là Artemis tìm cách thiết lập sự hiện diện lâu dài và bền vững của con người trên và xung quanh người hàng xóm gần nhất của Trái đất.

NASA ban đầu nhắm mục tiêu vào năm 2028 cho cuộc đổ bộ mặt trăng phi hành đoàn này – lần đầu tiên kể từ thời Apollo – nhưng Phó Tổng thống Mike Pence tăng tốc dòng thời gian tháng 3 vừa qua

Liên quan: NASA có thể thực sự đưa phi hành gia lên Mặt trăng vào năm 2024 không?

Vào thứ năm (ngày 13 tháng 6), Quản trị viên NASA Jim Bridenstine nói với CNN rằng việc hạ cánh năm 2024 có thể sẽ cần thêm 20 tỷ đến 30 tỷ đô la so với ngân sách bình thường của cơ quan. Điều đó đạt được thêm 4 tỷ đến 6 tỷ đô la mỗi năm cho đến năm 2024 cho NASA, thu được khoảng 20 tỷ đô la hàng năm trong những ngày này.

Chuyên gia chính sách vũ trụ John Logsdon, giáo sư danh dự về khoa học chính trị và các vấn đề quốc tế tại Trường Quan hệ Quốc tế Elliott thuộc Đại học George Washington cho biết, không rõ ràng vào lúc này. ở Washington, DC

"Thượng viện phải đối phó với sự ủy quyền và chiếm đoạt, và họ đã khá im lặng", Logsdon nói với Space.com.

(Nhà Trắng dĩ nhiên đứng sau sáng kiến, một tweet khó hiểu gần đây mặc dù Tổng thống Trump đã khởi động nỗ lực mặt trăng phi hành đoàn vào tháng 12 năm 2017 với việc ký Chỉ thị Chính sách Vũ trụ 1.)

Đánh giá triển vọng tài trợ của Artemis đặc biệt phức tạp vì có quá nhiều biến số trong trò chơi, Logsdon nói. Ví dụ: không rõ liệu Văn phòng Quản lý và Ngân sách có ký hợp đồng với kế hoạch của Nhà Trắng hay không.

Logsdon cũng trích dẫn sự không chắc chắn xung quanh cam kết tiền tệ của NASA đối với Trạm vũ trụ quốc tế. Cơ quan này đặt mục tiêu chấm dứt tài trợ trực tiếp cho phòng thí nghiệm quỹ đạo vào giữa những năm 2020, nhưng nó đã báo hiệu một ý định cung cấp tiền gián tiếp, thông qua các công ty tư nhân nhằm mục đích mở rộng thương mại hóa quỹ đạo Trái đất thấp.

Và có một biến số khác, có thể chơi theo ý của Artemis – kỷ niệm 50 năm tiếp cận nhanh chóng của Cuộc đổ bộ mặt trăng Apollo 11, xảy ra vào ngày 20 tháng 7 năm 1969. Làn sóng hoài cổ đang hình thành trong ý thức cộng đồng chắc chắn sẽ không làm tổn hại đến triển vọng của dự án mới, Logsdon nói.

Điều đó không có nghĩa là ước tính chi phí của Bridenstine là khó khăn hay hoài nghi.

"Tôi nghĩ đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên về thời gian, và, theo quan điểm của những người ủng hộ, có lẽ là một sự trùng hợp tích cực," Logsdon nói.

NASA đặt mục tiêu đạt được các mục tiêu đầy tham vọng của Artemis bằng cách sử dụng một tên lửa khổng lồ có tên là Hệ thống phóng không gian và một phi hành đoàn tên là Orion, cả hai vẫn đang được phát triển. Cơ quan này cũng có kế hoạch xây dựng một trạm không gian nhỏ gọi là Cổng theo quỹ đạo mặt trăng, sẽ đóng vai trò là điểm xuất phát của các loại tàu trên bề mặt.

NASA không xem Artemis là sự kết thúc của chính nó. Chương trình được thiết kế để giúp loài người học cách sống và làm việc trong không gian sâu, để NASA và các đối tác của họ có thể đưa các phi hành gia đến điểm đến cuối cùng của con người trong vũ trụ: Sao Hỏa.

Cuốn sách của Mike Wall về tìm kiếm sự sống ngoài hành tinh, "Ngoài đó"(Nhà xuất bản Grand Central, 2018; minh họa bởi Tate), là ra ngay bây giờ. Theo dõi anh ấy trên Twitter @michaeldwall. theo dõi chúng tối trên Twitter @Spacesotcom hoặc là Facebook.

'Đuổi theo Mặt trăng' cho thấy quá khứ của Đức Quốc xã về Kỹ sư Wernher Von Braun trong Chương trình Không gian sớm (Video)


Một clip mới từ loạt PBS sắp tới "Đuổi theo mặt trăng"Cho thấy quá khứ của Đức Quốc xã về Wernher von Braun, một trong những kỹ sư tên lửa hàng đầu của NASA từ những ngày đầu của không gian vũ trụ Mỹ.

Đoạn clip, được cung cấp độc quyền cho Space.com bởi PBS, cho thấy cảnh quay lịch sử của Hoa Kỳ ' chuyến bay vệ tinh đầu tiên và một vài cảnh von Braun.

Bộ phim được công chiếu từ ngày 8 đến 10 tháng 7 (tất cả các đêm lúc 9 giờ EDT) trên PBS, chỉ vài ngày trước ngày 20 tháng 7, kỷ niệm 50 năm lần hạ cánh mặt trăng đầu tiên. Vào đêm đầu tiên, loạt phim chạm vào von Braun, người chỉ huy thiết kế tên lửa Saturn V của Apollo – và cũng là người đã đẩy vệ tinh đầu tiên của Mỹ lên vũ trụ vào năm 1958.

Liên quan: Apollo 11 lúc 50: Hướng dẫn đầy đủ về sứ mệnh hạ cánh mặt trăng lịch sử

Nhà thám hiểm 1Vụ phóng thành công vào ngày 31 tháng 1 năm đó trên tàu tên lửa Juno của von Braun (tên lửa Jupiter đã được sửa đổi) là một chiến thắng rất cần thiết cho Hoa Kỳ, vẫn đang quay cuồng với vụ phóng Sputnik của Liên Xô vào năm 1957. Nỗ lực đầu tiên của người Mỹ trong một vụ phóng vệ tinh vào năm 1957, trên đỉnh tên lửa Vanguard, đã kết thúc trong một vụ nổ kịch tính mang tên "Kaputnik"bởi một số báo chí. (Vệ tinh sống sót và lăn vô số vào một số bụi cây gần bệ, vui vẻ kêu bíp như được thiết kế để làm.)

Sê-ri PBS mới cho thấy cảnh quay từ các sự chuẩn bị ra mắt của Explorer, được kể lại bởi giọng nói của Ed Buckbee, người là nhân viên quan hệ công chúng tại vị trí của Quân đội tại Huntsville, Alabama, nơi tên lửa được chế tạo. "Họ là những anh hùng", ông nói về đội của von Braun. Nhưng như nhà sử học vũ trụ Hoa Kỳ John Logsdon đã chỉ ra, von Braun có một quá khứ nghiệt ngã trước khi di cư sang Hoa Kỳ sau Thế chiến II.

Wernher von Braun là một người chơi quan trọng trong những ngày đầu của chương trình vũ trụ Hoa Kỳ.

(Ảnh: © NASA)

Người Đức đã phát triển tên lửa dưới chế độ Đức quốc xã trong cuộc chiến toàn cầu. Tên lửa vẫn là một công nghệ mới vào những năm 1940 và rất khó cho đội tên lửa của Đức, bao gồm von Braun, nhắm mục tiêu chính xác vào Luân Đôn để tấn công – nhưng chúng vẫn kiên trì, thường xuyên giết dân thường trong chiến dịch ném bom chiến lược được gọi là "Blitz".

Sau khi Đức Quốc xã đầu hàng quân Đồng minh, kết thúc Thế chiến II, cả Hoa Kỳ và Liên Xô đều tuyển mộ và chào đón các kỹ sư tên lửa từng làm việc cho Đức quốc xã. Von Braun đã lãnh đạo nhóm người di cư đến Hoa Kỳ và chuyên môn của các kỹ sư của ông đã giúp chế tạo một số tên lửa của Hoa Kỳ, bao gồm cả Sao Thổ V cuối cùng đã gửi con người lên mặt trăng.

Von Braun nhanh chóng trở nên phổ biến trên truyền hình Mỹ Logsdon, người sáng lập Viện Chính sách Vũ trụ tại Đại học George Washington cho biết, vì ước mơ của mình về không gian vũ trụ, nhưng mối quan hệ với các quan chức chính phủ mà ông được cho là hợp tác khó khăn hơn.

"Trong chính phủ, [von Braun] "Trước hết là một nỗi đau ở mông," Logsdon nói. "Khó đối phó, một prima donna, và chính phủ đã nhận thức rõ về nền tảng của mình dưới [Nazi leader Adolf] Hitler và sự tham gia có thể của anh ta với S.S. [Nazi police] và là một phát xít đã đăng ký. "

Nhà vật lý lý thuyết người Anh Freeman Dyson đưa ra một góc độ phê phán khác đối với những lo ngại của Logsdon, nói rằng nỗ lực của von Braun trong việc phát triển tên lửa sớm ở Đức là một "sự lãng phí hoàn toàn" đối với người Đức. (Tuy nhiên, công việc đó đã dẫn trực tiếp đến các tên lửa mạnh hơn và chính xác hơn mà anh ta đã phát triển ở Hoa Kỳ.)

"Ông ấy đã nâng cao toàn bộ lĩnh vực", Dyson nói và cho biết thêm rằng ông chia sẻ niềm tin của von Braun rằng nhân loại sẽ không bị giới hạn ở Trái đất. "Tôi cũng cảm thấy như vậy – đó chỉ là điều hiển nhiên."

Quá khứ của Đức Quốc xã Von Braun đã được đưa vào bộ phim Hollywood năm 1960 "I Aim At The Stars", được công chiếu tại các rạp chiếu phim Mỹ hai năm sau chiến thắng của Explorer 1. PBS cũng cho thấy một phần của bộ phim, trong đó diễn viên đóng vai Von Braun (Curt Jürgens) có một thảo luận với một trong những giám sát viên người Đức của mình.

Theo dõi Elizabeth Howell trên Twitter @howellspace. Theo chúng tôi trên Twitter @Spacesotcom và hơn thế nữa Facebook.

Hết sương mù: SpaceXX ra mắt những bức ảnh về chòm sao Radarsat của Canada



Video giới thiệu / hạ cánh của SpaceX Radarsat

Từ đầu đến cuối, việc khởi động thành công Sứ mệnh Chòm sao Radarsat cho Cơ quan Vũ trụ Canada kéo dài chưa đầy một giờ. Dưới đây là những phút đầu tiên của nhiệm vụ, bao gồm thang máy đầy sương mù, hạ cánh tên lửa tuyệt đẹp và bay thẳng vào quỹ đạo Trái đất thấp.