Nơi các VC hàng đầu đang đầu tư vào truyền thông, giải trí & chơi game – TechCrunch


Hầu hết các các cuộc thảo luận chiến lược và tin tức trong ngành truyền thông và giải trí có liên quan đến các vụ sáp nhập lớn của công ty và ý nghĩa chính trị của các nền tảng truyền thông xã hội.

Đây là những cuộc trò chuyện quan trọng, nhưng phần lớn chúng là một câu chuyện về truyền thông thế kỷ XX (và xã hội rộng lớn hơn) cuối cùng cũng đáp ứng sự thống trị của các công ty Web 2.0 đã đạt được.

Đối với các doanh nhân và VC, tập trung cấp bách hơn vào những gì kế tiếp thế hệ của các công ty để chuyển đổi giải trí sẽ như thế nào. Giống như các lĩnh vực khác, lực lượng cơ bản là những tiến bộ về trí tuệ nhân tạo và sức mạnh tính toán.

Trong bối cảnh này, điều đó dẫn đến sự hợp nhất của trò chơi và kể chuyện tuyến tính vào phương tiện tương tác mới. Để làm nổi bật các cơ hội ở đây, tôi đã yêu cầu chín VC hàng đầu chia sẻ nơi họ đang đặt tiền của họ.

Dưới đây là các luận điểm đầu tư truyền thông của: Banan Cyan (Quỹ sáng lập), Alex Taussig (Tốc độ ánh sáng), Matt Hartman (cá bơn), Stephanie Zhan (Sequoia), Jordan Fudge (Sinai), Christian Dorffer (Thủ đô ngọt ngào), Charles Hudson (Tiền thân), MG Siegler (GV) và Eric Hippeau (Lerer Hippeau).

Cyan Banister, Đối tác tại Quỹ sáng lập

CúcNăm 2018 tôi bị ám ảnh bởi ý tưởng về cách bạn có thể mang AI và giải trí lại với nhau. Đã đầu tư sớm vào Brud, A.I. Foundation, Artie và Fable, rõ ràng phần còn thiếu đằng sau hầu hết các trải nghiệm AR là thiếu bộ nhớ.

7 bài học tiền quan trọng nhất để học trước 30 tuổi, theo một sinh viên tốt nghiệp Harvard, người đã lớn lên trong nghèo khó và hiện đang điều hành một trang web tài chính


Gần đây tôi đã bước sang tuổi 30, đó là khoảng thời gian đáng sợ về mặt tài chính. Bạn đủ lớn để cảm thấy mình cần phải tiến bộ hơn về mặt tài chính, nhưng đủ trẻ để thực tế bạn vẫn đang chiến đấu với những thách thức của một thanh niên hiện đại, như trả lại các khoản vay sinh viên và tăng chi phí sinh hoạt.

Theo số liệu điều tra dân số năm 2014 được công bố vào tháng 8 năm 2018, giá trị ròng trung bình của các hộ gia đình độc thân dưới 35 tuổi là 4.166 đô la. Nếu bạn loại trừ vốn chủ sở hữu từ một ngôi nhà chính và thế chấp liên quan, con số giảm xuống còn $ 3,310.

Họ nói rằng 30 là 20 mới – và từ quan điểm tài chính, nó chắc chắn trông như vậy. Nó được sử dụng phổ biến để làm việc theo cách của bạn thông qua đại học và tốt nghiệp ở tuổi 22, không nợ nần, và ngay lập tức bắt đầu tiết kiệm cho một khoản thanh toán xuống nhà của bạn. Bây giờ hầu như không thể làm điều đó, vì chi phí học phí đã tăng nhanh hơn gần 8 lần so với tiền lương trong 30 năm qua.

Đọc thêm: Warren Buffett về sự lựa chọn tốt nhất mà ông đã đưa ra cho sự nghiệp của mình – và 7 lời khuyên cho cách tất cả chúng ta có thể mô phỏng việc ra quyết định tốt của ông ấy

Sinh viên mới tốt nghiệp ngày nay đang phải gánh hàng chục ngàn khoản vay sinh viên. Sau khi tốt nghiệp, bạn thậm chí không nghĩ đến việc tiết kiệm cho một khoản thanh toán tại nhà vì trong vài năm tới, bạn đang làm việc để trả nợ cho các công ty cho vay sinh viên.

Thật đáng sợ khi bước sang tuổi 30 và cảm thấy như bạn phải đối mặt với một trận chiến khó khăn ngay từ đầu, nhưng có một vài bài học mà bạn phải học nếu bạn quyết tâm xây dựng một nền tảng tài chính vững chắc cho tương lai của mình.

Hướng dẫn mới của AAN về Hội chứng Tourette, Rối loạn Tic


PHILADELPHIA – Viện Hàn lâm Thần kinh học Hoa Kỳ (AAN) đã đưa ra một hướng dẫn mới về quản lý Hội chứng Tourette và các rối loạn tic mãn tính khác.

Hướng dẫn và đánh giá có hệ thống các tài liệu hỗ trợ các khuyến nghị của họ đã được xuất bản trực tuyến ngày hôm nay trong Thần kinh trùng với Hội nghị thường niên của Viện Hàn lâm Thần kinh học 2019. Tài liệu được xác nhận bởi Hiệp hội Thần kinh học trẻ em và Viện Hàn lâm Thần kinh học châu Âu. Đây là hướng dẫn đầu tiên cho các nhà thần kinh học người Mỹ, các tác giả nói; hướng dẫn trước đây đã được ban hành ở Canada và châu Âu.

Tin tốt là sau khi xem xét có hệ thống các bằng chứng, các tác giả đã có thể tìm thấy bằng chứng để hỗ trợ sử dụng một số phương pháp điều trị.

"Đối với những người mắc hội chứng Tourette và các rối loạn tic mãn tính khác, chẩn đoán chính xác, đánh giá y tế liên tục về mức độ nghiêm trọng của bệnh, cũng như các phương pháp điều trị bao gồm chăm sóc toàn diện, chiến lược hành vi và thuốc dựa trên bằng chứng khoa học mới nhất, có thể có nghĩa là Tamara Pringsheim, MD, phó giáo sư của Khoa Khoa học Thần kinh Lâm sàng, Tâm thần học, Khoa Nhi và Khoa học Sức khỏe Cộng đồng tại Đại học Calgary, Canada, nói về một cuộc họp báo ở đây.

Các hướng dẫn khuyến nghị rằng khi một người "có những vấn đề không gây suy yếu về thể chất, đau đớn, đau khổ về cảm xúc hay bối rối xã hội, thì xem và chờ đợi là một chiến lược quản lý chấp nhận được khi kết hợp với việc cung cấp giáo dục giúp người đó hiểu và đối phó tốt hơn với rối loạn, "Pringsheim lưu ý.

Quyết định điều trị nên được chia sẻ giữa bệnh nhân, người chăm sóc của họ và bác sĩ, bà lưu ý. "Hướng dẫn cũng khuyến nghị các bác sĩ nói với trẻ em bị bệnh và người chăm sóc trẻ rằng có nhiều khả năng các triệu chứng của chúng sẽ được cải thiện ở tuổi vị thành niên muộn."

Đánh giá hệ thống và hướng dẫn

Đối với hướng dẫn, các tác giả đã xem xét các tổng quan hệ thống và các thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát về việc điều trị các vấn đề bao gồm ít nhất 20 người tham gia (10 người tham gia nếu thử nghiệm chéo), ngoại trừ các thử nghiệm kích thích thần kinh, không yêu cầu kích thước mẫu tối thiểu. "Để có được thông tin bổ sung về an toàn thuốc, chúng tôi đã bao gồm các nghiên cứu đoàn hệ hoặc loạt trường hợp đánh giá cụ thể tác dụng phụ bất lợi ở những người mắc bệnh," họ viết.

Các khuyến nghị bao gồm:

  • Đối với những người có kiến ​​thức tiếp cận với Can thiệp hành vi toàn diện cho Tics (CBIT), các bác sĩ lâm sàng nên kê đơn CBIT như một lựa chọn điều trị ban đầu liên quan đến các can thiệp tâm lý / xã hội khác (Cấp độ B) và liên quan đến thuốc (Cấp độ B). "Các bác sĩ lâm sàng có thể kê toa CBIT được truyền qua viễn thông hoặc hệ thống phân phối giao thức thoại qua Internet an toàn nếu các tùy chọn trực diện không có sẵn trong trung tâm chăm sóc bệnh nhân", họ lưu ý. "Nếu CBIT không có sẵn, các biện pháp can thiệp hành vi khác cho các vấn đề có thể được chấp nhận, chẳng hạn như phòng ngừa phơi nhiễm và phản ứng (Cấp độ C)."

"Điều mà chúng tôi đang cố gắng truyền đạt theo hướng dẫn này là tầm quan trọng của Can thiệp hành vi toàn diện như một chiến lược điều trị để nhiều nhà thần kinh học nhận thức được điều đó", Pringsheim nói. "Là bác sĩ, chúng tôi thường kê đơn thuốc hoặc can thiệp y tế hơn là trị liệu hành vi, vì vậy chúng tôi muốn mang ý thức này đến các nhà thần kinh học, rằng họ nên khuyến nghị phương pháp điều trị này."

CBIT, kéo dài khoảng 6 đến 12 tuần, "kết hợp đào tạo đảo ngược thói quen, dạy cho bệnh nhân cách kiểm soát sự thôi thúc của họ, với các chiến lược hành vi khác để giảm căng thẳng và các yếu tố khác cũng làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn", John Pi bôiini, Tiến sĩ nói. , đồng tác giả của hướng dẫn và giáo sư về tâm thần học và khoa học sinh học tại Trường Y David Geffen tại UCLA và Viện Semel UCLA, Los Angeles.

CBIT là một cách tiếp cận tương đối mới, ông giải thích, với các thử nghiệm hiệu quả vừa được công bố trong 10 năm qua, vì vậy khả năng tiếp cận là một vấn đề. "Chúng tôi cần nhiều nhà cung cấp được đào tạo," ông nói Tin tức y tế Medscape. "Có một số nhà cung cấp và số lượng đang tăng lên đáng kể khi làm việc với Hiệp hội Tourette; chúng tôi có một viện trị liệu hành vi nơi chúng tôi đang cố gắng đào tạo mọi người. CDC cũng tài trợ cho một số công việc trong lĩnh vực này."

"Nhưng có rất nhiều khu vực của đất nước không dễ dàng tiếp cận với các nhà trị liệu này và đối với các nhà trị liệu thực hiện công việc, thường thì họ có thể khá đầy đủ, bởi vì Tourette là một rối loạn tương đối phổ biến", Pi bôiini nói . "Vì vậy, chúng tôi đang làm việc về vấn đề này và chúng tôi hy vọng trong thập kỷ tới rằng chúng tôi sẽ có thể đưa số lượng các nhà trị liệu lên."

Thông thường, những người bị rối loạn tic có các tình trạng phát triển thần kinh và tâm thần khác, Pi bôiini lưu ý. "Hướng dẫn khuyến cáo rằng những người mắc bệnh được đánh giá là rối loạn tăng động giảm chú ý, rối loạn ám ảnh cưỡng chế và rối loạn tâm trạng và lo lắng, vì điều trị các rối loạn này cũng có thể cần thiết", ông nói. "Trong một số trường hợp, một loại thuốc có thể giúp giảm bớt các triệu chứng của cả rối loạn tic và rối loạn cùng tồn tại."

Kích thích não sâu có thể được xem xét, nhưng chỉ sau khi đánh giá đa ngành bao gồm bác sĩ tâm thần hoặc bác sĩ thần kinh; một bác sĩ phẫu thuật thần kinh; và các bác sĩ phẫu thuật thần kinh để thiết lập khi lợi ích vượt xa nguy cơ đối với các động cơ kháng thuốc và âm vị, họ lưu ý; Tuy nhiên, các bác sĩ "phải xác nhận" rằng nhiều nhóm thuốc và liệu pháp hành vi đã thất bại hoặc bị chống chỉ định.

Các tác giả có một số khuyến nghị trong thể loại này về việc sử dụng cần sa của bệnh nhân bị rối loạn tic. "Do những rủi ro liên quan đến việc sử dụng cần sa và tự điều trị rộng rãi bằng cần sa cho các vấn đề, trong đó luật pháp và tài nguyên khu vực cho phép, các bác sĩ phải đề nghị bệnh nhân giám sát y tế phù hợp khi cần sa được sử dụng làm thuốc tự điều trị (Cấp độ A) ," họ viết. Ngoài ra, khi luật pháp khu vực cho phép, các bác sĩ có thể xem xét điều trị bằng thuốc dựa trên cần sa ở người lớn kháng điều trị bằng thuốc chữa bệnh liên quan đến lâm sàng (Cấp độ C) hoặc người lớn mắc hội chứng Tourette đã sử dụng cần sa hiệu quả như một loại thuốc tự trị, "để tốt hơn kiểm soát và cải thiện chất lượng điều trị (Cấp độ C). "

  • Bằng chứng về tác hại của các phương pháp điều trị khác nhau cũng đã được chứng minh, các tác giả viết, bao gồm tăng cân, rối loạn vận động do thuốc, nồng độ prolactin tăng cao, an thần và ảnh hưởng đến nhịp tim, huyết áp và ECGs.

"Tổng quan hệ thống này tóm tắt bằng chứng về hiệu quả và tác hại của các can thiệp trong điều trị chứng bệnh ở những người bị TS và rối loạn tic mãn tính", các tác giả kết luận. Mặc dù có bằng chứng để hỗ trợ hiệu quả của một số phương pháp điều trị, lỗ hổng kiến ​​thức vẫn còn. Nhiều can thiệp chỉ được nghiên cứu trong một thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát trong thời gian ngắn, với cỡ mẫu khiêm tốn, họ chỉ ra.

"Các đặc điểm vốn có của rối loạn tic, với việc tẩy lông và giảm dần các triệu chứng theo thời gian, tác dụng giả dược, cũng như ức chế các vấn đề trong các cuộc gặp lâm sàng, có thể gây nhầm lẫn đánh giá triệu chứng trong các thử nghiệm lâm sàng", họ lưu ý. "Vẫn còn một nhu cầu lớn đối với các thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát về các biện pháp can thiệp để đánh giá thêm cả hiệu quả và an toàn lâu dài."

Hướng dẫn thực hành này được phát triển với sự hỗ trợ tài chính từ Học viện Thần kinh học Hoa Kỳ (AAN). Các tác giả phục vụ với tư cách là thành viên tiểu ban AAN, nhà phương pháp học, hoặc là nhân viên AAN, đã được AAN bồi hoàn cho các chi phí liên quan đến việc đi đến các cuộc họp của tiểu ban nơi các bản thảo của bản thảo đã được xem xét. Pringsheim đã tiết lộ không có mối quan hệ tài chính liên quan. Pi bôiini đã nhận được tiền bản quyền từ Guilford Press và Oxford Press; đã nhận được danh dự từ Hiệp hội Tourette của Mỹ (TAA), Quỹ OCD quốc tế, Quỹ TLC cho BFRBs, OCD New Jersey, Đại học Michigan, Đại học Cairo và Đại học Oslo; đã nhận được hỗ trợ tài chính hoặc vật chất từ ​​Dược phẩm Pfizer, Dược phẩm Psyadon, Viện Sức khỏe Tâm thần Quốc gia của NIH và từ tổ chức học thuật của 501C3, TAA và Quỹ Gia đình Pettit. Tiết lộ cho các đồng tác giả có thể được tìm thấy trong tài liệu.

Thần kinh. Xuất bản trực tuyến ngày 6 tháng 5 năm 2019. Hướng dẫn, Đánh giá có hệ thống

Theo dõi Susan Jeffrey trên Twitter: @sgjeffrey. Để biết thêm từ Medscape Neurology, hãy theo dõi chúng tôi trên Twitter và Facebook

Làm thế nào nữ công tước Poker trở thành một bậc thầy quản lý



<div _ngcontent-c14 = "" Internalhtml = "

Annie Duke có một sự nghiệp rất đa dạng. Tham vọng ban đầu của cô là trở thành một học giả, và cô đang trên con đường tìm kiếm bằng tiến sĩ về tâm lý học nhận thức tại Đại học Pennsylvania. Một số người có thể nói rằng tâm lý học nhận thức là môn học lý tưởng để dốc sức vào poker, nhưng nó đại diện cho một bước rẽ trái đáng kể, để chắc chắn.

Duke & nbsp; ban đầu chuyển sang chơi bài xì phé để kiếm tiền và như một cách để vượt qua thời gian khi cô chờ đợi các cuộc hẹn của giảng viên. Cô phát hiện ra rằng cô không chỉ thích nó, cô còn có sở trường về nó. Cô ấy sẽ giành được hơn 4 triệu đô la khi chơi bài xì phé, bao gồm cả chiến thắng & nbsp;Giải đấu xì phé thế giới năm 2004 & nbsp; của nhà vô địch & nbsp;và Giải vô địch Poker Thủ đô toàn quốc năm 2010.

Cô nhìn thấy sự tương đồng trong cách tiếp cận với poker và cách các nhà lãnh đạo doanh nghiệp nên suy nghĩ về các quyết định mà họ đưa ra. Mỗi loại là cược của các loại. Giám đốc điều hành đưa ra một số lượng lớn các quyết định mỗi ngày mà họ không thể đảm bảo một kết quả tích cực. Những người thành công nhất phát triển một cách tốt hơn để đánh giá các cược và cân nhắc mức độ chấp nhận rủi ro của họ. Duke đã tổng hợp cách tiếp cận của mình trong một cuốn sách gọi là Suy nghĩ trong cá cược: Đưa ra quyết định thông minh hơn khi bạn không có tất cả sự thật. Cô mô tả quá trình của mình trong cuộc phỏng vấn này.

(Để đọc những câu chuyện trong tương lai như thế này, vui lòng theo dõi tôi & nbsp; trên Twitter & nbsp;@PeterAHigh.)

Peter cao: Làm thế nào mà một ứng cử viên tiến sĩ tâm lý học tại Đại học Pennsylvania kết thúc như một nhà vô địch poker?

Công tước Annie: Vào cuối năm học, một căn bệnh dạ dày đưa tôi vào bệnh viện trong hai tuần. Cùng với thời gian phục hồi, tôi đã bỏ lỡ buổi nói chuyện công việc mùa đó cho các vị trí giảng viên. Trong khi chờ đợi mùa phỏng vấn tiếp theo, tôi cần tiền. Anh trai tôi, người đã là một người chơi poker chuyên nghiệp, đề nghị tôi chơi bài xì phé trong lúc này, để tự hỗ trợ cho đến khi tôi trở lại làm giáo sư. Trong khi đó, thời gian đó đã biến thành 18 năm.

Suy nghĩ trong cá cược

Tín dụng: Danh mục đầu tư

Cao: Làm thế nào mà nghiên cứu của bạn giúp chuẩn bị cho bạn poker?

Công tước: Lĩnh vực của tôi là tâm lý học nhận thức, bao gồm cách con người xử lý thông tin, cách họ học và xây dựng các mô hình của thế giới, và nơi họ đi sai và đúng. Trong poker, tất cả những gì áp dụng. Bạn đang xử lý phản hồi bạn đang nhận được và cố gắng học hỏi từ nó để xây dựng các mô hình chính xác hơn về đối thủ của bạn. Ngoài ra, khoa học đào tạo bạn trong tư duy xác suất.

Cao: Trong cuốn sách của bạn, & nbsp;Suy nghĩ trong cá cược, bạn viết về suy nghĩ của các quyết định vì cá cược là một cấu trúc hữu ích để đưa ra quyết định tốt hơn. Vui lòng giải thích.

Công tước:& nbsp; Câu trả lời ngắn gọn là các quyết định cá cược Khi bạn quyết định, bạn đang chọn tùy chọn nào để đầu tư nguồn lực hạn chế của mình (thời gian, tiền bạc, cơ hội và thiện chí, trong số những thứ khác). Quyết định mà bạn đưa ra không quyết định kết quả bạn sẽ nhận được. Thay vào đó, nó định nghĩa tập hợp các kết quả có thể và mỗi kết quả có thể xảy ra có xác suất xảy ra và mức chi trả liên quan đến nó. Cho dù bạn gọi nó là cá cược hay ra quyết định, thì nó cũng giống nhau. Bạn chọn để đầu tư nguồn lực của mình vào một lựa chọn bạn thích hơn những người khác, tìm kiếm lợi tức đầu tư tốt nhất của bạn.

Cao: Trong poker, một điều chắc chắn là bạn sẽ mất phần cược của mình, không giống như tâm lý của một doanh nhân nối tiếp hoặc một nhà đầu tư mạo hiểm. Bạn nghĩ người bình thường có thể áp dụng những bài học về tâm lý này như thế nào?

Công tước: Người chơi bài xì phé và doanh nhân đều nắm lấy tính chất xác suất của các quyết định. Khi bạn đưa ra quyết định, bạn đã xác định tập hợp các kết quả có thể xảy ra, nhưng bạn có thể đảm bảo rằng bạn sẽ nhận được một kết quả cụ thể. Điều đó có nghĩa là bạn có thể đưa ra một quyết định tốt dẫn đến kết quả tồi tệ (hoặc một quyết định tồi tệ dẫn đến kết quả tốt) vì sự can thiệp của may mắn.

Khi bạn chấp nhận điều đó, bạn sẽ ít có phản ứng cảm xúc tiêu cực hoặc tham gia vào sự tự trách móc khi mọi thứ trở nên tồi tệ. Người chơi và doanh nhân chơi bài xì phé nhận ra họ đang chơi một trò chơi dài hạn, cố gắng đưa ra quyết định tốt nhất để hướng bản thân đến kết quả tốt nhất có thể trong thời gian dài. Điều này làm cho họ kiên cường khi đối mặt với những biến động ngắn hạn. Đó là một bài học tốt để mọi người tiếp thu, đặc biệt là để có được viễn cảnh khi mọi thứ diễn ra.

Cao: Bạn viết rằng những thành kiến ​​có được trong cách đưa ra quyết định rõ ràng. Làm thế nào để bạn đề nghị chúng tôi xác định những thành kiến ​​đang ảnh hưởng xấu đến quá trình ra quyết định của chúng tôi?

Công tước: Có rất nhiều thành kiến ​​nhận thức có được trong cách đưa ra quyết định tốt. Ví dụ: kết quả – & nbsp; nghĩ rằng kết quả của bạn, tốt hay xấu, tương ứng với việc bạn đưa ra quyết định tốt hay xấu; thiên vị muộn màng – xu hướng, sau khi một kết quả được biết đến, để xem nó là không thể tránh khỏi; và xu hướng xác nhận và sai lệch xác nhận – khi bạn chú ý nhiều hơn đến thông tin xác nhận niềm tin của bạn và bạn làm việc để làm mất uy tín thông tin không đồng ý với bạn.

Một điều mà những thành kiến ​​này – và rất nhiều người khác – có điểm chung là họ dễ dàng nhận ra ở người khác hơn là ở chính chúng ta. Điều đó có nghĩa là cách tốt nhất để giảm thiểu tác động của những thành kiến ​​như vậy là tìm mọi người để giúp chúng tôi phát hiện ra sự thiên vị trong chính chúng tôi (và để đáp lại, giúp họ phát hiện ra sự thiên vị của họ). Điều đó đòi hỏi chúng ta phải cởi mở với những gì chúng ta thấy khi những người đó giữ tấm gương đó cho chúng ta.

Cao:& nbsp; Những khuôn khổ hoặc cơ chế nào khác mà bạn đề nghị mọi người tận dụng để đưa ra quyết định tốt hơn?

Công tước: Rõ ràng, một cách để giải quyết nó là tạo ra một nhóm quyết định với những người khác. Ngoài ra, tôi sẽ tập trung vào hai chiến lược khác.

Đầu tiên, nắm lấy ý tưởng suy nghĩ xác suất. Khi bạn xem xét một quyết định, hãy suy nghĩ về các khả năng cho lựa chọn của bạn và đưa ra quyết định về khả năng của những kết quả đó và lợi nhuận của họ. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về việc áp dụng khung đó, tôi khuyên bạn nên Siêu truyền hình, bởi Phil Tetlock và Dan Gardner.

Thứ hai, trở thành một elicitor phản hồi tốt hơn. Giống như niềm tin của chúng ta bóp méo cách chúng ta xử lý thông tin, nếu chúng ta nói với người khác niềm tin của chúng ta trong khi chúng ta yêu cầu họ phản hồi, chúng ta sẽ lây nhiễm quá trình. Chỉ cần biết cách mọi thứ trở nên thiên vị như cách chúng ta nghĩ về các quyết định trong quá khứ, nếu bạn nói với mọi người về kết quả khi chúng ta yêu cầu phản hồi, chúng ta sẽ lây nhiễm quá trình. Nói chung, khi chúng tôi tìm kiếm sự giúp đỡ trong việc giảm thiểu những thành kiến ​​của chúng tôi, chúng tôi cần cẩn thận cách ly mọi người khỏi niềm tin của chính mình và, khi có thể, từ việc biết mọi thứ diễn ra như thế nào. Chẳng hạn, nếu chúng tôi yêu cầu phản hồi, đừng nói với mọi người trong nhóm của bạn về lựa chọn ưa thích của bạn.

Cao: Bạn đã thành lập một tổ chức phi lợi nhuận có tên là Cách tôi quyết định phát triển chương trình giảng dạy và các công cụ để cải thiện kỹ năng ra quyết định và tư duy phê phán cho các học sinh trung học phục vụ kém. Tại sao bạn tập trung vào học sinh cấp hai, và một số ví dụ từ chương trình giảng dạy và công cụ bạn đã phát triển là gì?

Công tước: Chúng tôi cung cấp nhiều chương trình khác nhau, từ dạy thể dục quyết định (giữ cảm xúc bình tĩnh) thông qua chương trình Lựa chọn chánh niệm, đến HabitWise, dạy về thói quen là gì và cách chúng hình thành, đến chương trình bóng đá tưởng tượng, GM Genius, bao gồm giảng dạy về tư duy xác suất và thiên kiến ​​nhận thức.

Rất nhiều quyết định thay đổi cuộc sống có thể có tác động tiêu cực xảy ra sớm, và trong suốt, trường trung học, giống như sự lựa chọn bỏ học. Chúng tôi đã cố gắng giúp trẻ em hiểu rõ hơn về việc ra quyết định trước đó.

Điều đó nói rằng, tổ chức đang trải qua một sự thay đổi chiến lược bao gồm thay đổi tên của chúng tôi, thành Liên minh giáo dục về quyết định giáo dục. Chương trình của chúng tôi đã có hiệu quả và chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp chúng, nhưng mục tiêu của chúng tôi luôn là tăng quy mô . Các chương trình của chúng tôi tiếp cận hàng ngàn trẻ em. Chúng tôi muốn đạt được hàng triệu. Chúng tôi cảm thấy mình chỉ có thể làm điều đó bằng cách xây dựng một phong trào xoay quanh việc đưa ra quyết định – giáo dục cho mọi giáo dục trẻ em, giống như cách mà phong trào học tập xã hội và cảm xúc đã dẫn đến việc SEL trở thành một phần của gần như mọi giáo dục trẻ em.

Cao:& nbsp; Bạn lưu ý rằng là một người chơi poker chuyên nghiệp, bạn nhận thức được rằng may mắn đóng vai trò quan trọng trong thành công của một người. Bao nhiêu thành công của riêng bạn với tư cách là một người chơi poker, như một tác giả, như một diễn giả chuyên nghiệp và là một cố vấn đã bị ảnh hưởng bởi may mắn trái ngược với tài năng thô của chính bạn?

Công tước: Bạn có bao nhiêu thời gian? Tôi luôn luôn nắm bắt ý tưởng rằng cuộc sống của chúng ta như thế nào là kết quả của sự kết hợp của hai ảnh hưởng: may mắn (những thứ nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta) và chất lượng của các quyết định của chúng ta. Cuộc sống của tôi đã bị ảnh hưởng rất nhiều bởi những thứ ngoài tầm kiểm soát của tôi. Khi tôi sinh ra, nơi tôi sinh ra, gia đình tôi sinh ra – những điều đó chỉ để bắt đầu. Ví dụ, là một phụ nữ chơi bài xì phé và trong kinh doanh, tôi nhạy cảm với thực tế là tôi đã được sinh ra sớm hơn 100 năm, hoặc thậm chí 20 tuổi, những cơ hội dành cho tôi sẽ rất khác.

May mắn có thể nhìn vào những người giỏi giang hay những người xấu, nhưng đó chỉ là sự ảnh hưởng liên tục của những thứ nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta. Chẳng hạn, nếu tôi bị ốm ở trường đại học – một sự phát triển mà tôi coi là kém may mắn, khi nó xảy ra – mọi thứ xảy ra trong sự nghiệp của tôi sau đó (poker, nói, tư vấn, viết) sẽ khác. Tôi đã cố gắng tận dụng bất cứ điều gì may mắn đặt vào con đường của mình, nhưng rõ ràng, tôi đã được hưởng lợi từ rất nhiều thứ ngoài tầm kiểm soát của mình.

Peter cao& nbsp; là Chủ tịch của & nbsp;Chiến lược Metis, một & nbsp;kinh doanh& nbsp; và công ty tư vấn CNTT. Cuốn sách mới nhất của ông là & nbsp;Thực hiện chiến lược CNTT đẳng cấp thế giới. Ông cũng là tác giả của & nbsp;CNTT đẳng cấp thế giới: Tại sao doanh nghiệp thành công khi CNTT chiến thắng.& nbsp; Peter kiểm duyệt & nbsp; & nbsp;Công nghệ& nbsp; loạt podcast. Ông nói tại các hội nghị trên khắp thế giới. Theo dõi anh ấy & nbsp; trên Twitter & nbsp;@PeterAHigh.

">

Annie Duke có một sự nghiệp rất đa dạng. Tham vọng ban đầu của cô là trở thành một học giả, và cô đang trên con đường tìm kiếm bằng tiến sĩ về tâm lý học nhận thức tại Đại học Pennsylvania. Một số người có thể nói rằng tâm lý học nhận thức là môn học lý tưởng để dốc sức vào poker, nhưng nó đại diện cho một bước rẽ trái đáng kể, để chắc chắn.

Duke ban đầu chuyển sang chơi bài xì phé để kiếm tiền và như một cách để vượt qua thời gian khi cô chờ đợi các cuộc hẹn của giảng viên. Cô phát hiện ra rằng cô không chỉ thích nó, cô còn có sở trường về nó. Cô ấy sẽ giành được hơn 4 triệu đô khi chơi bài xì phé, bao gồm cả chiến thắng Giải vô địch Poker thế giới năm 2004 và Giải vô địch Poker Thủ đô toàn quốc năm 2010.

Cô nhìn thấy sự tương đồng trong cách tiếp cận với poker và cách các nhà lãnh đạo doanh nghiệp nên suy nghĩ về các quyết định mà họ đưa ra. Mỗi loại là cược của các loại. Giám đốc điều hành đưa ra một số lượng lớn các quyết định mỗi ngày mà họ không thể đảm bảo một kết quả tích cực. Những người thành công nhất phát triển một cách tốt hơn để đánh giá các cược và cân nhắc mức độ chấp nhận rủi ro của họ. Duke đã tổng hợp cách tiếp cận của mình trong một cuốn sách có tên Thinking in Bets: Đưa ra quyết định thông minh hơn khi bạn không có tất cả sự thật. Cô mô tả quá trình của mình trong cuộc phỏng vấn này.

(Để đọc những câu chuyện trong tương lai như thế này, vui lòng theo dõi tôi trên Twitter @PeterAHigh.)

Peter cao: Làm thế nào mà một ứng cử viên tiến sĩ tâm lý học tại Đại học Pennsylvania kết thúc như một nhà vô địch poker?

Công tước Annie: Vào cuối năm học, một căn bệnh dạ dày đưa tôi vào bệnh viện trong hai tuần. Cùng với thời gian phục hồi, tôi đã bỏ lỡ buổi nói chuyện công việc mùa đó cho các vị trí giảng viên. Trong khi chờ đợi mùa phỏng vấn tiếp theo, tôi cần tiền. Anh trai tôi, người đã là một người chơi poker chuyên nghiệp, đề nghị tôi chơi bài xì phé trong lúc này, để tự hỗ trợ cho đến khi tôi trở lại làm giáo sư. Trong khi đó, thời gian đó đã biến thành 18 năm.

Cao: Làm thế nào mà nghiên cứu của bạn giúp chuẩn bị cho bạn poker?

Công tước: Lĩnh vực của tôi là tâm lý học nhận thức, bao gồm cách con người xử lý thông tin, cách họ học và xây dựng các mô hình của thế giới, và nơi họ đi sai và đúng. Trong poker, tất cả những gì áp dụng. Bạn đang xử lý phản hồi bạn đang nhận được và cố gắng học hỏi từ nó để xây dựng các mô hình chính xác hơn về đối thủ của bạn. Ngoài ra, khoa học đào tạo bạn trong tư duy xác suất.

Cao: Trong cuốn sách của bạn, Suy nghĩ trong cá cược, bạn viết về suy nghĩ của các quyết định vì cá cược là một cấu trúc hữu ích để đưa ra quyết định tốt hơn. Vui lòng giải thích.

Công tước: Câu trả lời ngắn gọn là quyết định cá cược Khi bạn quyết định, bạn đang chọn tùy chọn nào để đầu tư nguồn lực hạn chế của mình (thời gian, tiền bạc, cơ hội và thiện chí, trong số những thứ khác). Quyết định mà bạn đưa ra không quyết định kết quả bạn sẽ nhận được. Thay vào đó, nó định nghĩa tập hợp các kết quả có thể và mỗi kết quả có thể xảy ra có xác suất xảy ra và mức chi trả liên quan đến nó. Cho dù bạn gọi nó là cá cược hay ra quyết định, thì nó cũng giống nhau. Bạn chọn để đầu tư nguồn lực của mình vào một lựa chọn bạn thích hơn những người khác, tìm kiếm lợi tức đầu tư tốt nhất của bạn.

Cao: Trong poker, một điều chắc chắn là bạn sẽ mất phần cược của mình, không giống như tâm lý của một doanh nhân nối tiếp hoặc một nhà đầu tư mạo hiểm. Bạn nghĩ người bình thường có thể áp dụng những bài học về tâm lý này như thế nào?

Công tước: Người chơi bài xì phé và doanh nhân đều nắm lấy tính chất xác suất của các quyết định. Khi bạn đưa ra quyết định, bạn đã xác định tập hợp các kết quả có thể xảy ra, nhưng bạn có thể đảm bảo rằng bạn sẽ nhận được một kết quả cụ thể. Điều đó có nghĩa là bạn có thể đưa ra một quyết định tốt dẫn đến kết quả tồi tệ (hoặc một quyết định tồi tệ dẫn đến kết quả tốt) vì sự can thiệp của may mắn.

Khi bạn chấp nhận điều đó, bạn sẽ ít có phản ứng cảm xúc tiêu cực hoặc tham gia vào sự tự trách móc khi mọi thứ trở nên tồi tệ. Người chơi và doanh nhân chơi bài xì phé nhận ra họ đang chơi một trò chơi dài hạn, cố gắng đưa ra quyết định tốt nhất để hướng bản thân đến kết quả tốt nhất có thể trong thời gian dài. Điều này làm cho họ kiên cường khi đối mặt với những biến động ngắn hạn. Đó là một bài học tốt để mọi người tiếp thu, đặc biệt là để có được viễn cảnh khi mọi thứ diễn ra.

Cao: Bạn viết rằng những thành kiến ​​có được trong cách đưa ra quyết định rõ ràng. Làm thế nào để bạn đề nghị chúng tôi xác định những thành kiến ​​đang ảnh hưởng xấu đến quá trình ra quyết định của chúng tôi?

Công tước: Có rất nhiều thành kiến ​​nhận thức có được trong cách đưa ra quyết định tốt. Ví dụ, kết quả – nghĩ rằng kết quả của bạn, tốt hay xấu, tương ứng với việc bạn đưa ra quyết định tốt hay xấu; thiên vị muộn màng – xu hướng, sau khi một kết quả được biết đến, để xem nó là không thể tránh khỏi; và xu hướng xác nhận và sai lệch xác nhận – khi bạn chú ý nhiều hơn đến thông tin xác nhận niềm tin của bạn và bạn làm việc để làm mất uy tín thông tin không đồng ý với bạn.

Một điều mà những thành kiến ​​này – và rất nhiều người khác – có điểm chung là họ dễ dàng nhận ra ở người khác hơn là ở chính chúng ta. Điều đó có nghĩa là cách tốt nhất để giảm thiểu tác động của những thành kiến ​​như vậy là tìm mọi người để giúp chúng tôi phát hiện ra sự thiên vị trong chính chúng tôi (và để đáp lại, giúp họ phát hiện ra sự thiên vị của họ). Điều đó đòi hỏi chúng ta phải cởi mở với những gì chúng ta thấy khi những người đó giữ tấm gương đó cho chúng ta.

Cao: Những khuôn khổ hoặc cơ chế nào khác mà bạn đề nghị mọi người tận dụng để đưa ra quyết định tốt hơn?

Công tước: Rõ ràng, một cách để giải quyết nó là tạo ra một nhóm quyết định với những người khác. Ngoài ra, tôi sẽ tập trung vào hai chiến lược khác.

Đầu tiên, nắm lấy ý tưởng suy nghĩ xác suất. Khi bạn xem xét một quyết định, hãy suy nghĩ về các khả năng cho lựa chọn của bạn và đưa ra quyết định về khả năng của những kết quả đó và lợi nhuận của họ. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về việc áp dụng khung đó, tôi khuyên bạn nên Siêu truyền hình, bởi Phil Tetlock và Dan Gardner.

Thứ hai, trở thành một elicitor phản hồi tốt hơn. Giống như niềm tin của chúng ta bóp méo cách chúng ta xử lý thông tin, nếu chúng ta nói với người khác niềm tin của chúng ta trong khi chúng ta yêu cầu họ phản hồi, chúng ta sẽ lây nhiễm quá trình. Chỉ cần biết cách mọi thứ trở nên thiên vị như cách chúng ta nghĩ về các quyết định trong quá khứ, nếu bạn nói với mọi người về kết quả khi chúng ta yêu cầu phản hồi, chúng ta sẽ lây nhiễm quá trình. Nói chung, khi chúng tôi tìm kiếm sự giúp đỡ trong việc giảm thiểu những thành kiến ​​của chúng tôi, chúng tôi cần cẩn thận cách ly mọi người khỏi niềm tin của chính mình và, khi có thể, từ việc biết mọi thứ diễn ra như thế nào. Chẳng hạn, nếu chúng tôi yêu cầu phản hồi, đừng nói với mọi người trong nhóm của bạn về lựa chọn ưa thích của bạn.

Cao: Bạn đã thành lập một tổ chức phi lợi nhuận có tên là Cách tôi quyết định phát triển chương trình giảng dạy và các công cụ để cải thiện kỹ năng ra quyết định và tư duy phê phán cho các học sinh trung học phục vụ kém. Tại sao bạn tập trung vào học sinh cấp hai, và một số ví dụ từ chương trình giảng dạy và công cụ bạn đã phát triển là gì?

Công tước: Chúng tôi cung cấp nhiều chương trình khác nhau, từ dạy thể dục quyết định (giữ cảm xúc bình tĩnh) thông qua chương trình Lựa chọn chánh niệm, đến HabitWise, dạy về thói quen là gì và cách chúng hình thành, đến chương trình bóng đá tưởng tượng, GM Genius, bao gồm giảng dạy về tư duy xác suất và thiên kiến ​​nhận thức.

Rất nhiều quyết định thay đổi cuộc sống có thể có tác động tiêu cực xảy ra sớm, và trong suốt, trường trung học, giống như sự lựa chọn bỏ học. Chúng tôi đã cố gắng giúp trẻ em hiểu rõ hơn về việc ra quyết định trước đó.

Điều đó nói rằng, tổ chức đang trải qua một sự thay đổi chiến lược bao gồm thay đổi tên của chúng tôi, thành Liên minh giáo dục về quyết định giáo dục. Chương trình của chúng tôi đã có hiệu quả và chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp chúng, nhưng mục tiêu của chúng tôi luôn là tăng quy mô . Các chương trình của chúng tôi tiếp cận hàng ngàn trẻ em. Chúng tôi muốn đạt được hàng triệu. Chúng tôi cảm thấy mình chỉ có thể làm điều đó bằng cách xây dựng một phong trào xoay quanh việc đưa ra quyết định – giáo dục cho mọi giáo dục trẻ em, giống như cách mà phong trào học tập xã hội và cảm xúc đã dẫn đến việc SEL trở thành một phần của gần như mọi giáo dục trẻ em.

Cao: Bạn lưu ý rằng là một người chơi poker chuyên nghiệp, bạn nhận thức được rằng may mắn đóng vai trò quan trọng trong thành công của một người. Bao nhiêu thành công của riêng bạn với tư cách là một người chơi poker, như một tác giả, như một diễn giả chuyên nghiệp và là một cố vấn đã bị ảnh hưởng bởi may mắn trái ngược với tài năng thô của chính bạn?

Công tước: Bạn có bao nhiêu thời gian? Tôi luôn luôn nắm bắt ý tưởng rằng cuộc sống của chúng ta như thế nào là kết quả của sự kết hợp của hai ảnh hưởng: may mắn (những thứ nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta) và chất lượng của các quyết định của chúng ta. Cuộc sống của tôi đã bị ảnh hưởng rất nhiều bởi những thứ ngoài tầm kiểm soát của tôi. Khi tôi sinh ra, nơi tôi sinh ra, gia đình tôi sinh ra – những điều đó chỉ để bắt đầu. Ví dụ, là một phụ nữ chơi bài xì phé và trong kinh doanh, tôi nhạy cảm với thực tế là tôi đã được sinh ra sớm hơn 100 năm, hoặc thậm chí 20 tuổi, những cơ hội dành cho tôi sẽ rất khác.

May mắn có thể nhìn vào những người giỏi giang hay những người xấu, nhưng đó chỉ là sự ảnh hưởng liên tục của những thứ nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta. Chẳng hạn, nếu tôi bị ốm ở trường đại học – một sự phát triển mà tôi coi là kém may mắn, khi nó xảy ra – mọi thứ xảy ra trong sự nghiệp của tôi sau đó (poker, nói, tư vấn, viết) sẽ khác. Tôi đã cố gắng tận dụng bất cứ điều gì may mắn đặt vào con đường của mình, nhưng rõ ràng, tôi đã được hưởng lợi từ rất nhiều thứ ngoài tầm kiểm soát của mình.

Peter cao là chủ tịch của Chiến lược Metis, một công ty tư vấn kinh doanh và CNTT. Cuốn sách mới nhất của anh ấy là Thực hiện chiến lược CNTT đẳng cấp thế giới. Ông cũng là tác giả của CNTT đẳng cấp thế giới: Tại sao doanh nghiệp thành công khi CNTT chiến thắng. Peter kiểm duyệt loạt podcast Technovation. Ông nói tại các hội nghị trên khắp thế giới. Theo dõi anh ấy trên Twitter @PeterAHigh.