'Fortnite' Mùa 7: Hướng dẫn dân sự về cách chúng tôi đạt được ở đây


Fortnite: Battle Royale là một trò chơi phức tạp đáng kinh ngạc. Người chơi mới phải tính đến không chỉ với lối chơi đầy thử thách miễn phí cho tất cả 100 người chơi, nhưng một cảnh quan luôn thay đổi tràn ngập trong một số lượng đáng ngạc nhiên của lịch sử. Trò chơi sử thi đã quay Fortnite trở thành một trong những trải nghiệm tập thể kỳ quặc, hấp dẫn nhất trong trò chơi, đôi khi cảm thấy nhiều hơn một phần với cách kể chuyện truyền thống của MMO truyền thống hơn là một game bắn súng thứ ba liên tục.

Truyền thuyết đó là sản phẩm của hai đặc điểm, chủ yếu. Một là bản chất ngầm của câu chuyện của trò chơi. Fortnite ẩn câu chuyện của mình trong các tín hiệu môi trường và các sự kiện hiếm hoi trong thế giới — các sự kiện, với tính chất luôn luôn của trò chơi, bạn chỉ có thể trải nghiệm nếu bạn đang chơi vào thời điểm đó. Thứ hai là gật đầu của trò chơi với cấu trúc truyền hình bằng cách chia thời gian của trò chơi thành "mùa": Theo định kỳ, Fortnite nhà phát triển Epic Games phát hành một bản vá lớn giới thiệu một loạt các thách thức mới và các vật phẩm sưu tập, cùng với các họa tiết thẩm mỹ, tất cả đều góp phần vào bối cảnh lớn hơn. Và với Season 7 đến ngày mai, bạn sẽ được tha thứ vì đã bị mất sợi dọc đường đi (hoặc chỉ muốn biết bạn bè và / hoặc người thân của bạn đang nói về điều gì).

Gameplay

Fortnite: Battle Royale là một trò chơi miễn phí để chơi trên một hòn đảo lớn, đa dạng, dường như bị bỏ rơi ngoại trừ những người chơi chiến đấu trên đó. Cho dù bạn đang chơi ở chế độ Solo hay trong các đội có từ hai đến bốn, mục tiêu là đứng ở vị trí cuối cùng. Chiến đấu là một vấn đề của cả vũ khí và xây dựng, khi người chơi xây dựng pháo đài với nhiều kích thước và vật liệu khác nhau (vì thế tên) để tạo ra sự phòng thủ và cuối cùng là điều khiển kẻ thù của họ. Đó là vở kịch, dù sao đi nữa.

Câu chuyện

Lúc bắt đầu, Fortnite không thực sự có một câu chuyện. Những gì mọi người gọi là Fortnite chỉ đơn giản là trò chơi chiến đấu royale miễn phí của trò chơi sinh tồn hợp tác với các yếu tố phòng thủ tháp (bây giờ được gọi là Fortnite: Cứu thế giới), trong đó người chơi phối hợp với nhau, về cơ bản, chiến đấu chống lại các zombie ngoài hành tinh. Bản đồ được cập nhật với những trở ngại và vật phẩm mới mỗi mùa, nhưng không có bất kỳ vần điệu hay lý do nào có thể hiểu được. Một mùa là chủ đề thời trung cổ; tiếp theo có công cụ không gian. Cuối cùng, mặc dù, mọi thứ bắt đầu xuất hiện trên bầu trời. Đầu tiên là những ngôi sao băng, sau đó một thiên thạch lớn hơn, dường như tiến thẳng đến thế giới game. Vào đầu mùa thứ tư của trò chơi, các thiên thạch cuối cùng đã bắt đầu tấn công, phá hủy một phần bản đồ và mở ra một kỷ nguyên mới của Fortnite. Trong Season 5, một tên lửa trong game cuối cùng được tung ra sau một ngày đếm ngược, tạo ra các vết nứt liên tiếp trên bầu trời.

Những vết nứt này tạo ra những xung đột trong thời gian mà các vật thể khác nhau từ những khoảng thời gian khác nhau đổ ra trên bản đồ. Dần dần, các vết nứt coalesced, xúc tác cho một sự kiện Season 6, trong đó họ được thừa kế Fortnite một khối màu tím lớn, với các hình tượng phát sáng trên đó. Người chơi thích nó, vì vậy họ đã đặt cho nó một cái tên: Kevin. Kevin treo ra trong một thời gian dài, cong vênh hình dạng của hòn đảo xung quanh anh ta, cho đến khi tan vỡ, trong đó triệu tập quái vật khối ngoại lai liên tục cho người chơi để chiến đấu. Cuối cùng, Kevin đã phát nổ hoàn toàn, đưa người chơi vào thời điểm đó vào một khoảng trống với, uh, ma thuật bướm? Không, nghiêm túc.

Và bây giờ, Season 7 tiếp cận.

Cái gì tiếp theo

Điều gì đang chờ chúng ta? Vâng, có những hầm trú ẩn bên dưới khu rừng của bản đồ hiện đang mở, cho thấy các phòng thí nghiệm dường như đã được thiết lập để nghiên cứu các khẩu súng. Người hâm mộ nói rằng họ có thể thấy một số biến dạng kỳ lạ thông qua các cổng thông tin thử nghiệm này, có thể, giống như một lâu đài. Và không khí trở nên lạnh hơn – ở những nơi nhất định trên bản đồ, người chơi có thể thấy hơi thở của chính họ và tài khoản Twitter chính thức của trò chơi đã trêu chọc trượt tuyết. Có lẽ mùa đông đang đến. Hoặc có lẽ thực tế sắp nổ tung. Với Fortnite, thật khó để nói, và khó khăn hơn nữa để mảnh với nhau những gì nó có nghĩa là. Nhưng một cái gì đó đang xảy ra. Vì vậy, nếu bạn định bắt đầu chơi trong tuần này, hãy để mắt bạn mở. Bạn có thể thấy một cái gì đó hoang dã.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

14 câu hỏi Robert Mueller biết câu trả lời cho


Michael Flynn của kết án memo, nộp ngày hôm qua với phần hấp dẫn nhất và thú vị được redacted bởi cố vấn đặc biệt Robert Mueller, cung cấp thêm một cái nhìn bực bội vào một cuộc điều tra mà dường như ở lần gần như mờ đục. Rõ ràng Flynn đã hợp tác trong ba cuộc điều tra tội phạm – và rằng anh ta đã hợp tác rộng rãi – nhưng làm sáng tỏ một chút về "cái gì" hay "làm thế nào".

Giữa những điều mặc khải từ lời khuyên đặc biệt của Robert Mueller, điều tra về vai trò của Nga trong chiến dịch năm 2016, đáng xem xét lại kết thúc của cuộc điều tra. Cụ thể, tập trung vào các câu hỏi mà vẫn còn bí ẩn đối với chúng tôi nhưng rõ ràng bản thân Mueller biết đến thời điểm này — Rumsfeldian “những ẩn số đã biết” —cung cấp sự rõ ràng cụ thể về nơi mà cuộc điều tra sẽ tiếp theo.

Giải mã cuộc điều tra kéo dài 17 tháng của Mueller là một bài tập bực bội công khai, như những mảnh ghép cá nhân, giống như bản ghi nhớ của Flynn, thường không gợi ý hình ảnh cuối cùng – thậm chí không nói cho chúng ta biết nếu chúng ta đang xem một câu đố lồng vào nhau, tất cả các phần có liên quan hoặc nhiều phần, riêng biệt, không liên quan.

Bề ngoài tuyệt đối bị cáo buộc là tội phạm không liên quan của rất nhiều người chơi Trumpworld khác nhau – từ việc rửa tiền của Paul Manafort và hối lộ châu Âu cho những âm mưu của Michael Flynn đối với việc lừa đảo thuế của Michael Cohen ngay cả cáo trạng của hai thành viên đầu tiên của Quốc hội để ủng hộ Trump, đại diện Chris Collins và Duncan Hunter — làm cho nó đặc biệt khó khăn để giải quyết những gì có thể đã xảy ra tại Tháp Trump và Nhà Trắng.

Tuy nhiên, cuộc điều tra của Mueller đã được tập trung đáng kể và nhất quán trực tiếp – đánh bại trên năm con đường điều tra riêng biệt: rửa tiền và các giao dịch kinh doanh liên kết với Nga; cuộc tấn công mạng của chính phủ Nga vào DNC, các thực thể khác và các hệ thống bỏ phiếu cấp tiểu bang; các hoạt động ảnh hưởng đến thông tin trực tuyến có liên quan của nó, bởi Cơ quan Nghiên cứu Internet; các địa chỉ liên lạc sơ sài của chiến dịch Trump và các quan chức chuyển tiếp với Nga; và câu hỏi riêng về việc liệu chính Trump, hay những người khác, đã tích cực cố gắng cản trở công lý bằng cách cản trở việc điều tra ở trên.

Một đại lộ điều tra thứ sáu đã được mở cửa vào mùa xuân năm nay bởi các công tố viên liên bang ở Quận Nam New York, nơi mà Michael Cohen đã nhận tội vi phạm luật tài chính của chiến dịch bằng cách trả tiền cho Stormy Daniels và những người khác – mà ông nói.

Chiến lược cẩn thận, phương pháp cẩn thận của Mueller thường chỉ lộ ra trong tầm nhìn, vì tầm quan trọng của các bước trước đó trở nên rõ ràng với những bước tiếp theo. Kiểm tra ngày hôm nay tổng thể của những gì Mueller và các công tố viên đã cho thấy, cho đến nay chiếu sáng nhiều lĩnh vực quan tâm rõ ràng.

Mặc dù có những tiết lộ lớn – và hơn 300 trang của “báo cáo Mueller” đã được viết qua hồ sơ tòa án — vẫn còn những chi tiết cơ bản mà chúng ta vẫn chưa biết, bắt đầu với ba mối quan tâm bao quát:

1. Matt Whitaker có giám sát cuộc thăm dò của Nga không – và có phải là cuộc hẹn của ông với tư cách là luật sư hợp pháp không? Điều đáng chú ý là chúng ta biết rất ít về tình trạng của luật sư hành động, Matt Whitaker, người có cuộc hẹn đang bị thách thức trong nhiều diễn đàn pháp lý hiện đang bị vi phạm, và liệu ông có tích cực giám sát cuộc điều tra của Nga hay không. Dưới áp lực to lớn, Whitaker – người đã công khai chỉ trích cuộc thăm dò của Mueller và có cuộc hẹn dường như được thiết kế để cản trở Mueller – được công bố ngay sau cuộc hẹn của mình. . Như Tom Goldstein, một trong những luật sư và quan sát viên của Tòa án Tối cao được tôn trọng nhất của DC, đã viết thư cho Tòa án, "Đó là một cuộc khủng hoảng hiến pháp ngay cả khi chúng ta bị xao lãng và buồn tẻ với nó."

2. Bộ trưởng Thương mại Wilbur Ross có tham gia vào bất kỳ điều này không? Scandal đến và đi nhanh đến vậy trong chính quyền Trump, thật khó để giữ chúng thẳng thắn, nhưng đáng xem xét lại các nhà báo điều tra, chủ yếu là tại Forbes, đã dành cả năm để ghi lại các giao dịch tài chính sơ sài của thành viên nội các và tỷ phú Wilbur Ross, bao gồm cả mối quan hệ rõ ràng với một ngân hàng Síp do nhà đầu sỏ người Nga Viktor Vekselberg kiểm soát, người đã bị trộn lẫn với Michael Cohen và các công ty của họ đã lừa Cohen hơn 4,4 triệu USD. cho "dịch vụ tư vấn" sau cuộc bầu cử của Trump. Là ngân hàng Cyprus cùng là một ống dẫn chính của việc rửa tiền của Paul Manafort, và hợp tác với điều tra của Mueller.) Là thư ký nội các, Ross cũng duy trì quyền sở hữu một phần trong một công ty vận tải thuộc sở hữu của một người đầu sỏ chính trị khác của Nga. Trong khi các vụ bê bối của Ross đã xuất hiện riêng biệt với Trump, ông cho biết thêm một số lượng lớn các cộng sự Trump có quan hệ tài chính phức tạp với Nga. Và Ross tiếp tục tốt vào thời gian của mình trong Nội các, cung cấp một điểm tiềm năng khác của đòn bẩy cho ảnh hưởng của Nga.

3. Liên quan chặt chẽ đến mức nào là cuộc điều tra cuộc bầu cử năm 2016 với các vụ bê bối tài chính của Tổ chức Trump? Thỏa thuận khẩn cấp của Michael Cohen nêu bật một thực tế khó chịu khác: chỉ là chúng ta biết rất ít về các khoản nắm giữ kinh doanh, thu nhập, các đối tác kinh doanh, hoặc các nhà đầu tư trong đế chế kinh doanh của Donald Trump. Một lần nữa, những vụ bê bối rung chuyển trái đất quét qua trong kỷ nguyên Trump quá nhanh để nhớ, vì vậy thật dễ dàng để quên rằng chỉ hai tháng trước, Thời báo New York báo cáo rằng Donald Trump là một doanh nhân đã tham gia vào một gian lận thuế 400 triệu USD rõ ràng. Người theo dõi tiền Trump đã nhanh chóng ghi nhận rằng Thời đại điều tra bổ sung sớm hơn Bưu điện Washington báo cáo chỉ ra cách Trump đột ngột chuyển sang những năm 2000 – khi nào, bây giờ chúng ta biết, tiền của cha anh đã cạn kiệt – để trả tiền cho các dự án với đống tiền mặt khổng lồ, không giải thích được. Khoảng thời gian đó, Donald Trump, Jr nói rằng “Người Nga tạo ra một mặt cắt ngang không cân xứng của rất nhiều tài sản của chúng tôi.” Nguyên tắc đầu tiên của bất kỳ vụ bê bối nào cũng là Watergate maxim: Theo dõi tiền. Ai là, hoặc là, các đối tác kinh doanh của Trump, và có ai trong số họ đóng một phần trong cuộc tấn công bầu cử năm 2016 không? Chúng tôi biết từ những báo cáo tuyệt vời của những người như Adam Davidson, ở New Yorker, rằng Trump rất vui khi được hợp tác với các đầu sỏ chính trị của Nga. Cuộc họp Tháp Trump tháng 6 năm 2016 có liên quan đến ít nhất một số đối tác kinh doanh của Trump, như Aras Agalarov, người có thể đã chuyển tiền xung quanh một cách đáng ngờ ngay sau đó. Với cách mà giới tinh hoa kinh doanh của Nga gắn bó với Vladimir Putin, có vẻ như những mối liên hệ này hoàn toàn không liên quan đến cuộc tấn công đa hướng của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016.

Ngoài ba vụ bê bối tiềm năng rộng lớn hơn – bất kỳ vụ bê bối nào trong thời gian thông thường sẽ là chủ đề của tin tức tường-to-tường – một cuộc kiểm tra chặt chẽ về tình trạng điều tra của Mueller cung cấp một loạt các câu hỏi thú vị chưa được trả lời và câu đố miếng còn lại không có:

4. Bản thân Trump, và gia đình Trump, phản ứng thế nào với những cập nhật của Cohen về các đề án khác nhau? Hai thỏa thuận thỉnh cầu của Michael Cohen đều thảo luận về các tương tác của ông với “Cá nhân 1”, hay còn gọi là Donald Trump. Đáng chú ý, mặc dù, hồ sơ tòa án ngừng cung cấp bất kỳ chi tiết rõ ràng về cách Trump hoặc, trong trường hợp dự án Trump Tower Moscow, các thành viên gia đình của Trump đã phản ứng với bản cập nhật của Cohen. Tuy nhiên, Cohen đã đi ra khỏi con đường của mình tại tòa án để chỉ ra bằng lời nói rằng ông đã hành động theo hướng Donald Trump. Các công tố viên không thể cho phép anh ta nói những điều tại tòa án rằng họ không có lý do để tin là sự thật, vì vậy nếu Cohen nói điều đó, họ gần như chắc chắn có bằng chứng tài liệu để sao lưu nó. Hãy nhớ rằng, các công tố viên đã tịch thu khoảng 291.000 tài liệu trong cuộc đột kích tháng Tư của văn phòng Cohen, cũng như khoảng 30 iPad, điện thoại di động, máy tính và các thiết bị khác. Bản thân Cohen đã nói rõ rằng ông đã bí mật ghi lại các cuộc trò chuyện xung quanh Trump, vì vậy có thể các công tố viên thậm chí còn có một số trao đổi trong câu hỏi đúng nguyên văn. Với những hồ sơ tòa án của Mueller đầy đủ và chi tiết, có vẻ như có lý do để lại những chi tiết này cho đến nay.

5. Felix Sater đã nói gì với Mueller? Người đàn ông được gọi là "Cá nhân 2" trong thỏa thuận Cohen, nhà phát triển bất động sản và con số ngoại vi của Trump, Felix Sater, có lẽ là nền tảng hấp dẫn nhất của bất kỳ ai bị bao vây trong vụ bê bối. Ông là một tài sản trí tuệ và doanh nhân lâu năm, là người tham gia chính trong dự án Trump Tower Moscow. Từ một trường hợp khác liên quan đến đám đông người Nga, anh cũng có mối quan hệ đã tồn tại từ trước với Andrew Weissmann, công tố viên bulldog của Mueller. Sater dường như đang hợp tác với cố vấn đặc biệt và sự hỗ trợ đó, kết hợp với Michael Cohen – một chuyến đi bộ, Rosetta Stone của Trumpland kéo dài 70 giờ – có khả năng sẽ cung cấp thông tin chi tiết toàn diện.

6. George Nader đã nói gì với Mueller? Ngoài những câu hỏi xung quanh WikiLeaks, phần lớn nhất của câu đố Trump mà không thấy bất kỳ trung tâm hành động công cộng nào xung quanh một nhân vật bí ẩn khác, sẽ là nhà môi giới quyền lực Trung Đông George Nader, giống như Sater, dường như đã hợp tác một thời gian với Mueller. Một loạt các câu hỏi vẫn còn về một cuộc họp ở Seychelles liên quan đến người sáng lập Blackwater Erik Prince. Có thể là họ chưa đến với ánh sáng vì Mueller không tìm thấy gì ở đó cả. Nhưng với những tháng phỏng vấn và câu hỏi kéo dài, có vẻ như Mueller đang xây dựng một thứ gì đó mà chúng tôi chưa từng thấy.

Chiến lược thận trọng, có phương pháp của Mueller thường chỉ lộ ra trong tầm nhìn.

7. Điều gì xảy ra với Cozy Bear? Chính phủ Nga đã gây ra hai vụ tấn công mạng riêng biệt trên DNC, một do đơn vị tình báo quân đội GRU, và đội tấn công của nó gọi là "Gấu ưa thích", và một cuộc tấn công riêng biệt, rõ ràng không bị ràng buộc bởi FSB, được gọi là "Gấu ấm cúng". "Mueller đã đưa ra một bản cáo trạng giàu tính tường thuật chống lại đội Fancy Bear của GRU, nhưng chúng tôi biết từ châu Âu báo cáo rằng kiến ​​thức của Mỹ về các hoạt động của Cozy Bear ít nhất là giàu có. Trí thông minh Hà Lan đã tấn công các văn phòng của Cozy Bear và có cảnh quay camera an ninh của các tin tặc cá nhân liên quan, tất cả đều được chuyển sang Hoa Kỳ. Nếu tin tặc Cozy Bear không bị buộc tội, có lẽ đó là lý do — và, với kiến ​​thức công khai về cuộc đảo chính tình báo Hà Lan, có thể không chỉ là về bảo vệ nguồn và phương pháp. Có một chiếc giày gấu Cozy vẫn rơi hay FSB có đóng vai trò lớn hơn trong cốt truyện sẽ trở nên rõ ràng trong thời gian không?

8. Du khách Atlanta là ai? Theo một số cách, bản chất chi tiết sâu sắc về hồ sơ của Mueller làm cho các chi tiết mà anh ta không bao gồm thú vị. Trong bản cáo trạng của Cơ quan Nghiên cứu Internet, ông đã trình bày ba nhân viên IRA đã đến Hoa Kỳ vào năm 2014 như thế nào. Mueller đã truy tố hai người trong số họ vào tháng Hai, nhưng trái không bị buộc tội một người nào đó từ Cơ quan nghiên cứu Internet, người rõ ràng đã đi đến Atlanta như là một phần của hoạt động trong bốn ngày trong năm 2014. Nó không phải vì thiếu kiến ​​thức. Mueller làm rõ trong bản cáo trạng rằng anh ta biết chính xác IRA người không rõ tên này, du khách nam rõ ràng đã nộp chi phí "của anh ấy" cho Atlanta sau chuyến đi – vì vậy nếu du khách này vẫn còn ẩn danh, bạn có thể đặt cược có lý do chính đáng. Mueller có hợp tác viên từ phía trong Cơ quan nghiên cứu Internet?

9. Tại sao nhóm của Trump lại quan tâm đến các tài liệu chuyển tiếp? Thật dễ dàng để mất dấu các chủ đề của trường hợp Trump, khi nó trải rộng qua nhiều nhân vật, lô đất và các điểm phụ, vì vậy thật dễ dàng để quên tại thời điểm này chỉ có bao nhiêu tài liệu mà Mueller đã tích luỹ trong cuộc điều tra của mình. Cách đây một năm đầy đủ, một cuộc tranh cãi nổ ra về cách Mueller (hợp pháp) nhận được email từ nhóm chuyển tiếp tổng thống của Trump. Mueller đã sử dụng email, kể cả những email từ Jared Kushner, để đặt câu hỏi cho các nhân chứng, gây ra mối quan tâm giữa các luật sư của tổng thống. Những gì đã có trong các tài liệu, và các câu hỏi là gì, đã nêu lên những phản đối như vậy? Nhóm của Mueller biết gì rằng các luật sư của tổng thống đã hy vọng giữ tay họ?

10. Hồ sơ Steele là bao nhiêu? "Hồ sơ" bùng nổ và khét tiếng được biên soạn về các hoạt động kinh doanh của Trump bởi một tác phẩm MI6 một lần, Christopher Steele đã là nguồn gây tranh cãi kể từ trước khi BuzzFeed xuất bản nó cho cả thế giới xem. Tuy nhiên, nhiều như Fox News, các nhà bảo thủ, và các đồng minh Trump đã tấn công nó, phần lớn hồ sơ mà người sáng tạo của nó luôn nói là phản ánh tình báo "thô" và không nhất thiết là sự chứng thực tính xác thực của thông tin – đã được chứng minh đúng như chúng ta tìm hiểu thêm về quan hệ của Trump với Nga. Là cựu giám đốc tình báo quốc gia James Clapper cho biết vào tháng 5, “Đã đến lúc, ngày càng nhiều hơn nó được chứng thực.” Chúng tôi rõ ràng là một cách lâu dài để biết liệu những chi tiết đáng yêu nhất có đúng không, nhưng nhờ Cohen thỏa thuận khẩn cầu, chúng tôi biết rằng Nga sở hữu thông tin về Tổ chức Trump trong quá trình vận động, chủ yếu là họ tham gia vào các thỏa thuận kinh doanh bí mật giữa cuộc bầu cử. Không còn tưởng tượng được rằng đó không phải là “kompromat” duy nhất mà Nga có.

11. Có phải trùng hợp ngẫu nhiên là IRA đã lên kế hoạch cho cuộc biểu tình "Down with Hillary" ở New York, tuần trước, trong ngày sau khi WikiLeaks hủy bỏ email DNC? Các hồ sơ tòa án của Bob Mueller chứa đầy những ngày tháng và những mẩu quảng cáo thú vị, tất cả đều chỉ ra kết luận rằng anh ta biết nhiều hơn – và sở hữu trí thông minh nhiều hơn chúng ta tưởng tượng. Ví dụ, ông lưu ý không có bình luận, rằng Michael Cohen quyết định phế thải theo đuổi dự án Trump Tower Moscow vào ngày 16 tháng 6 năm 2016, cũng giống như ngày DNC hack đầu tiên được công khai. Một "trùng hợp ngẫu nhiên" tương tự xuất hiện trong bản cáo trạng của IRA: Nếu Cơ quan Nghiên cứu Internet biết ngày mà các email Clinton sẽ rơi vào WikiLeaks tuần trước, Nga đã phối hợp chặt chẽ với WikiLeaks như thế nào? Và WikiLeaks phối hợp chặt chẽ với những người liên kết với chiến dịch Trump như thế nào, với sự chú ý trong hai tuần gần đây xung quanh Assange, Corsi và Stone, tất cả những người này đều xuất hiện trong tầm nhìn của các công tố viên?

12. Tại sao không phải Mueller truy tố Maria Butina và Elena Alekseevna Khusyaynova? Các trường hợp của các tay súng Nga yêu thương, bị bắt vào mùa hè này ở Washington, và kế toán có mục đích cho Cơ quan Nghiên cứu Internet, bị buộc tội vào mùa thu này với việc can thiệp vào các cuộc bầu cử của Mỹ, cả hai đã được xử lý bởi Bộ phận An ninh Quốc gia của Bộ Tư pháp. các trường hợp ngược lại, mặc dù cả hai trường hợp đều xuất hiện một cách thẳng thắn trong nhiệm vụ của Robert Mueller – và ông đã làm tính phí nhiều đồng nghiệp IRA của Khusyaynova hồi đầu năm nay. Báo cáo vào thời điểm chỉ ra rằng cuộc điều tra của Butina đã có trước cuộc hẹn của Mueller, đó có thể là một lý do mà Mueller không xử lý vụ kiện của cô. Tuy nhiên, với mối quan hệ rõ ràng của NRA và Mueller về nguồn tài trợ của NRA và chủ ngân hàng Nga (và được cho là xử lý Butina) Alexander Torshin, có vẻ như cô ấy rất quan tâm đến anh ta. Tương tự, tại sao Khusyaynova chỉ tính phí vào mùa thu này, khi cô rõ ràng có thể là một phần của bản cáo trạng tháng Hai? Cách kỳ quặc trong trường hợp của cô được đệ trình và sau đó chưa được niêm phong một tháng sau đó mang lại khả năng hấp dẫn: Các quan chức Mỹ có nghĩ rằng họ có cơ hội bắt cô ở nước ngoài ở đâu đó không? Cả hai trường hợp này — và cách thức phi lý mà chúng được xử lý — chỉ vào các mảnh ghép mà chúng ta chưa được hiển thị.

13. Tại sao Mueller sạc Michael Cohen? Cũng giống như chúng ta thiếu các mảnh ghép trong cuộc truy tố Butina và Khusyaynova, không rõ tại sao Mueller xử lý thỏa thuận thỉnh cầu của Michael Cohen tuần trước. Là một học giả pháp lý xuất sắc Paul Rosenzweig đã lưu ý tuần trước, trường hợp tháng 8 trước đó của Cohen đã được giới thiệu ngoài của văn phòng Mueller cho các công tố viên liên bang ở New York. Lệ phí nói dối gần đây hơn đối với Quốc hội sẽ được xử lý thông thường bởi Luật sư Hoa Kỳ cho Quận Columbia. Vì vậy, thực tế là bản thân Mueller đã đưa bản thỏa thuận mới nhất của Cohen trở lại văn phòng của ông dường như có ý nghĩa vượt ra ngoài những gì chúng ta hiện đang hiểu. Bất kể, việc tính phí những người nói dối Quốc hội như một phần của cuộc điều tra ở Nga đã mở ra những con đường mới cho Mueller. Các nhà điều tra quốc hội đã thảo luận về cách những người khác có thể phải đối mặt với sự truy tố tương tự, bao gồm cả chính Donald Trump, Jr. Tuy nhiên, nó cũng có thể có nghĩa là các cuộc thảo luận của Cohen về dự án Trump Tower Moscow trực tiếp gắn liền với những câu hỏi lớn hơn về ảnh hưởng của Nga đối với cuộc bầu cử. Hiểu được mảnh ghép này cũng có lẽ sẽ giúp trả lời một câu hỏi cốt lõi khác: Làm thế nào mật thiết là Don Jr. và Jared Kushner?

14. Người giám hộ có đúng trong báo cáo rằng Paul Manafort đã gặp Julian Assange không? Đã một tuần trôi qua kể từ khi Người giám hộBáo cáo về vụ đánh bom nói rằng chủ tịch chiến dịch của Trump gặp gỡ trực tiếp với người sáng lập WikiLeaks, một câu chuyện đáng kinh ngạc xuất hiện quá muộn trong cuộc điều tra. Nó dường như có nguồn gốc tốt, đến lỗi chính tả trong các tài liệu tình báo và trang phục chính xác Manafort được cho là mặc, nhưng trong tuần sau, không có tin tức nào khác phù hợp với báo cáo, bất chấp những nỗ lực điên cuồng. Mặc dù điều đó không nhất thiết phải tự ý, có một câu châm ngôn báo chí cũ: “Mỗi phóng viên đều muốn một độc quyền, không quá lâu.” Trong khi đó, Người giám hộ chinh no làm mềm một số ngôn ngữ sau xuất bản. Bất kể, Người giám hộ báo cáo phải dễ dàng cho các nguồn thông minh để xác nhận cách này hay cách khác; London là thành phố được giám sát nhiều nhất ở thế giới phương Tây, và tấm chăn của camera CCTV chắc chắn sẽ có bằng chứng về Manafort tiếp cận đại sứ quán. Việc thiếu ăn mòn đã khiến một số người tự hỏi: Có ai đó đã đi ra khỏi con đường của họ để trồng đúng “tin giả không?”


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn


Garrett M. Graff (@vermontgmg) là một biên tập viên đóng góp cho WIRED và đồng tác giả của Dawn of the Code War: Cuộc chiến chống Mỹ, Trung Quốc và mối đe dọa trên mạng toàn cầu đang gia tăng của Mỹ. Ông có thể đạt được tại garrett.graff@gmail.com.

Làm thế nào Kyrie Irving có thể đã nghiêng về quá xa mà không rơi


Gần đây video, cầu thủ Celtics Kyrie Irving đứng trên một sân bóng rổ, với đôi chân thẳng và chân của mình trồng cùng nhau, và đi tới phía trước. Anh ta trông như sắp sửa lật đổ. Nhưng anh ta thì không. Anh bình tĩnh trở lại với tư thế đứng thẳng đứng bình thường, lắc lư cánh tay anh và duỗi cổ anh, rồi sau đó lại leeeeeeans một số lượng vô lý sang một bên. Một lần nữa, ông giữ vị trí trong những gì trông giống như một thách thức dũng cảm của các định luật vật lý. Vì vậy những gì đang xảy ra?

Để hiểu cách suy nghĩ về trung tâm khối lượng, chúng ta phải bắt đầu với một số vấn đề cơ bản.

Trong các khóa học vật lý, chúng ta thường coi đối tượng là "khối lượng điểm". Một khối điểm không có kích thước. Bạn có thể mô tả vị trí và hướng của một khối điểm chỉ với ba biến — vị trí của nó theo các hướng x, y và z. Đó là nó. Điểm gần đúng khối lượng này rất đẹp. Nó cho phép chúng tôi thực hiện một vấn đề phức tạp chỉ cần một chút dễ dàng hơn (và dễ quản lý hơn).

Nếu bạn quăng một quả bóng tennis trong phòng, bạn có thể ước chừng đây là một khối điểm. Nó không quan trọng nếu quả bóng đang quay hay không (ít nhất là đối với hầu hết các trường hợp). Chỉ có một lực tác dụng lên quả bóng (lực hấp dẫn) và nó không thực sự quan trọng khi nào lực này tác động lên quả bóng. Dù sao, nó chỉ là một quả bóng – nó gần như là một khối lượng điểm anyway.

Bây giờ hãy xem xét cái gì khác. Giả sử tôi đặt bút chì lên bàn (bạn có thể tự làm điều này). Nếu tôi đẩy bút chì gần cục tẩy (hoặc đầu), bút chì sẽ xoay. Nếu tôi đẩy bút chì ở giữa hoặc đầu kia, cái gì đó khác sẽ xảy ra. Nếu bạn không có một cây bút chì để tự mình thử, đây là hình dạng của nó.

Rhett Allain

Bút chì này KHÔNG phải là một khối điểm. Rõ ràng kích thước của đối tượng và vị trí của lực ứng dụng sẽ thay đổi kết quả. Trên thực tế, chúng tôi gọi đây là một "đối tượng cứng nhắc" vì nó có hình dạng nhưng hình dạng không thay đổi (không giống như một cái gì đó được tạo ra từ jello hoặc một cái gì đó giống như con người).

Nhưng đối tượng cứng nhắc phải làm gì với trung tâm khối lượng? Bài đăng này được cho là về trung tâm của đại chúng (và Kyrie Irving), không phải là một vật thể cứng nhắc ngớ ngẩn. Đúng? Có, nhưng chỉ cần kiên nhẫn. Có một vài điều để nói về. Đừng lo lắng, tôi sẽ cho bạn thấy một số bản demo tuyệt vời – nó sẽ tuyệt vời.

Lực và mô-men xoắn

Nếu bạn tạo một lực trên một khối điểm, vật đó sẽ tăng tốc. Đó là những gì lực lượng làm. Nhưng điều gì xảy ra khi bạn áp dụng một lực vào một vật cứng nhắc? Chắc chắn, nó thực sự có thể tăng tốc, nhưng nó cũng có thể làm nhiều hơn nữa. Lực ứng dụng cũng có thể gây ra vật cứng nhắc để tăng tốc quay. Độ lớn và hướng của gia tốc quay phụ thuộc vào cường độ và hướng của lực cũng như vị trí mà nó được áp dụng. Chúng tôi gọi đó là mô-men xoắn. Bạn có thể nghĩ nó như một lực quay.

Mô-men xoắn được tính như là sản phẩm của lực và cánh tay mô-men xoắn nơi cánh tay mô-men xoắn là khoảng cách từ một số điểm (bạn có thể chọn điểm) đến vị trí mà lực được áp dụng. Lưu ý: mô-men xoắn thực sự là cách phức tạp hơn này, nhưng điều này là đủ cho bây giờ.

OK, một ví dụ mô-men xoắn nữa để cho thấy lý do tại sao chúng ta cần ý tưởng về trung tâm khối lượng. Lấy bút chì đó một lần nữa và giữ nó theo chiều ngang. Đặt một ngón tay đẩy lên và một ngón tay đẩy xuống không quá trung tâm của bút chì. Như thế này.

Rhett Allain

Để cho bút chì ở trạng thái cân bằng (giữ nguyên), hai điều phải đúng. Đầu tiên, tổng lực phải cộng thêm 0. Điều đó có nghĩa là lực đẩy từ ngón tay đẩy lên phải bằng lực hấp dẫn hướng xuống cộng với ngón tay đẩy xuống. Với lực bằng không, tăng tốc của bút chì sẽ bằng không. Thứ hai, tổng mô-men xoắn (về bất kỳ điểm nào) cũng phải bằng không. Hãy chỉ cần chọn đầu bên trái của bút chì làm điểm mô-men xoắn. Vì lực hấp dẫn và ngón tay đẩy xuống sẽ gây ra một vòng quay theo chiều kim đồng hồ, chúng ta có thể gọi những mômen âm này. Bút chì đẩy lên trên là dương và bút chì ở trạng thái cân bằng.

Trung tâm Thánh lễ

Tôi đã kéo một mẹo bằng bút chì ở trạng thái cân bằng và thậm chí bạn có thể không nhận thấy. Nó liên quan đến lực hấp dẫn. Tôi đặt lực hấp dẫn như thể nó đang kéo bút chì xuống và hành động ở giữa bút chì. Trên thực tế, lực hấp dẫn là một tương tác giữa TẤT CẢ các phần của cây bút chì và Trái đất. Lực hấp dẫn không chỉ hành động trên bút chì tại một thời điểm, nhưng ở tất cả các điểm. Tuy nhiên, vật lý hoạt động như nhau nếu tôi giả vờ lực hấp dẫn chỉ được áp dụng ở trung tâm — trung tâm khối lượng.

Về cơ bản, đây là định nghĩa của trung tâm khối lượng: vị trí duy nhất mà một lực hấp dẫn có thể tác động lên một vật cứng nhắc. Rất tiếc: Tôi lại nói dối. Về mặt kỹ thuật, điểm đó có vẻ như có một lực hấp dẫn được gọi là trọng tâm. Nhưng trong một trường hấp dẫn không đổi (như trên Trái đất), tâm của khối lượng và trọng tâm là ở cùng một vị trí.

Bây giờ cho một số bản demo vật lý mát mẻ. Bạn đã kiên nhẫn cho đến nay, bạn xứng đáng với điều này.

Đứng

Hãy bắt đầu với bản demo đầu tiên này. Thức dậy. Đứng lên. Boom. Đó là vật lý ngay tại đó. Vâng, chỉ đơn giản là đứng lên và không rơi xuống là một ví dụ về vật lý của trung tâm khối lượng. Làm thế nào về một sơ đồ vật lý để hiển thị như thế nào công trình này.

Rhett Allain

Đó là một sơ đồ khá nhàm chán, tôi đồng ý. Nhưng nó cho thấy một cái gì đó quan trọng. Để con người không xoay, tâm của khối lượng phải ở giữa (hoặc trực tiếp trên) điểm tiếp xúc với sàn. Đối với tình hình trên, hai điều là đúng. Đầu tiên, tổng lực là bằng không. Điều này là do lực kéo xuống của lực hấp dẫn bằng tổng của lực lên trên sàn. Thứ hai, tổng mô-men xoắn về một số điểm cũng bằng không. Trong trường hợp này, tôi xấp xỉ vị trí của khối tâm cho một con người (chấm đỏ lớn). Thông thường, bạn có thể ước tính vị trí của trung tâm khối lượng này ở đâu đó gần nút bụng của bạn.

Nếu tâm của khối lượng không nằm giữa hai lực đẩy lên trên đó, nó không quan trọng khi bạn chọn điểm mà bạn tính toán mô-men xoắn. Sẽ không có cách nào để làm cho tất cả các mô men xoắn thêm vào mô men xoắn bằng không. Với một mô-men xoắn khác không, con người sẽ có chuyển động quay thay đổi. Thuật ngữ phổ biến cho điều này là "rơi xuống."

Sẵn sàng cho một trung tâm tốt hơn của bản demo đại chúng? Điều này là rất tốt cho các bên. Đây là những gì bạn làm. Lấy một con người và yêu cầu họ đứng thẳng lên. Bây giờ đặt một vật thể nào đó trên sàn nhà trước mặt họ – có thể cách bàn chân khoảng nửa mét và yêu cầu người đó nhặt nó lên mà không di chuyển bàn chân. Hầu hết mọi người đều có thể làm được điều này.

Đây là những gì trông như thế này; Tôi sẽ là con người.

Rhett Allain

Bây giờ cho phần lừa. Hỏi xem họ có thể lặp lại động tác (nhấc vật thể lên) trong khi đứng với gót chân lên tường. Đối với tất cả nhưng một vài cá nhân hiếm hoi, điều này là không thể. Một lần nữa, tôi sẽ giới thiệu điều này.

Rhett Allain

Vậy thỏa thuận là gì? Bạn hoàn toàn nên thử điều này cho mình trước khi làm cho người khác làm điều đó. Nhưng tại sao tôi không thể nhặt bóng khi đứng trên tường? Hãy bắt đầu với việc đón không cần tường. Nhìn vào nó một lần nữa. Chú ý rằng khi tôi nghiêng người và nhấc bóng lên, đầu sau (mông) của tôi di chuyển trở lại. Bằng cách di chuyển phía sau lưng của tôi, trung tâm khối lượng của tôi ở lại trên đôi chân của tôi và tôi không ngã.

Bây giờ nhìn vào trường hợp chống lại bức tường. Với bức tường phía sau tôi, mông tôi không thể lùi lại. Khi tôi nghiêng người và nhặt bóng, trung tâm của tôi bắt đầu di chuyển về phía trước phía trước ngón chân của tôi. Nếu tôi không di chuyển một chân về phía trước, tôi sẽ ngã. Nhưng như tôi đã nói, có một số ít người hiếm hoi bằng cách nào đó xoay sở để nhặt bóng mà không bị ngã. Họ có lẽ là đột biến.

Treo di động

Đây là một trung tâm giới thiệu đơn giản khác – điện thoại di động treo. Bạn có thể tìm thấy chúng ở mọi nơi và bạn có thể tự mình làm. Đây là một trong những tôi đã làm với một số tài liệu trong phòng thí nghiệm vật lý. Đó là một vật lý treo điện thoại di động.

Rhett Allain

Chìa khóa để tạo ra một thiết bị di động là treo từng mảnh từ trung tâm khối lượng cho phần đó. Hãy lấy một thanh cứng (hoặc dính) với hai khối lượng khác nhau ở cuối. Vì thanh là cả cố định và không xoay, cả lực tổng và mômen xoắn phải bằng không. Đây là một sơ đồ.

Rhett Allain

Lưu ý rằng khối lượng bên trái lớn hơn và có lực hấp dẫn lớn hơn kéo xuống. Nếu tôi chọn điểm để tính toán mô-men xoắn là vị trí của chuỗi kéo lên, thì chuỗi này phải gần với khối lượng đó sao cho nó tạo ra mô-men xoắn giống như lực nhỏ hơn từ khối lượng 2. Ồ, và chính nó có lực hấp dẫn kéo ở trung tâm. Thực sự, toàn bộ mảnh này có thể được coi là khối lượng một điểm tại vị trí của chuỗi. Bây giờ khi tôi treo cái này từ một cây gậy khác, tất cả những khối lượng này giống như một khối đơn (liên quan đến cùng một phép tính cho thanh tiếp theo). Bạn có thể tiếp tục thêm nhiều lớp hơn nữa cho đến khi bạn hết hàng để thêm.

Cân bằng chim đồ chơi

Tôi không chắc tên thật của đồ chơi, nhưng tôi gọi nó là một con chim cân bằng. Nó về cơ bản là một con chim nhựa nhỏ với cánh của nó trải ra. Nếu bạn đặt mỏ của chim vào một số vật nhỏ, nó sẽ cân bằng. Nó cân bằng theo cách làm cho nó trông không thể, nhưng nó không phải là không thể – nó chỉ là vật lý.

Cách tốt nhất để hiểu con chim cân bằng này là xây dựng một bản thân bạn. Nó không khó. Bạn có thể làm điều đó với một chút dây cứng và một số trọng lượng nhỏ (tôi sử dụng hạt hex). Đây là những gì nó trông giống như.

Rhett Allain

Có vẻ lạnh hơn trong cuộc sống thực. Nhưng làm thế nào nó hoạt động? Khối lượng của dây là khá thấp so với hai hạt hex. Ngoài ra, bạn có thể uốn cong dây để hai đai ốc hơi thấp hơn điểm cân bằng. Kết quả là một trung tâm của khối lượng cho toàn bộ "con chim" đó là trực tiếp dưới điểm nơi dây chạm vào sự hỗ trợ. Bây giờ chúng ta có một tình huống trong đó trung tâm của khối lượng là dưới sự hỗ trợ. Trong mọi trường hợp, điều này tạo ra một tình huống siêu ổn định. Về cơ bản nó giống như treo một khối từ một chuỗi. Nếu trung tâm của khối lượng di chuyển để nó không còn trực tiếp dưới sự hỗ trợ, đối tượng sẽ chỉ xoay cho đến khi nó một lần nữa dưới sự hỗ trợ. Nó có vẻ mát mẻ quá.

Búa và Thước kẻ

Đây là một biến thể của cùng một điều như chim cân bằng. Lấy một cái búa, thước kẻ và một sợi dây. Nếu bạn đặt nó lại với nhau theo một cách cụ thể, bạn có thể làm một cái gì đó trông không thể. Đây là kết quả.

Rhett Allain

Hy vọng rằng nó phải được rõ ràng rằng trung tâm của khối lượng cho búa cộng với người cai trị là trực tiếp dưới điểm hỗ trợ. Nhưng tại sao cái búa vẫn kết nối với người cai trị? Nếu bạn nghĩ về các lực tác dụng lên búa, có lực hấp dẫn kéo xuống, chuỗi đẩy lên và điểm tiếp xúc với người cai trị đang đẩy xuống. Trong một nghĩa nào đó, đây là tình huống tương tự chính xác như trường hợp với hai ngón tay giữ bút chì (xem ở trên). Nhưng một lần nữa, nó trông siêu mát mẻ.

Hầu hết mọi người làm điều này với người cai trị ngồi trên mép bàn – tôi đã sử dụng thanh hỗ trợ này để bạn có thể thấy những gì đang diễn ra tốt hơn một chút.

Một thủ thuật để tìm trung tâm quần chúng

Giả sử bạn có một số đối tượng hình dạng bất thường. Làm thế nào bạn có thể tìm thấy trung tâm của khối lượng? Có một phương pháp liên quan đến việc treo nó từ các điểm khác nhau. Hãy bắt đầu với một hình dạng tông đơn giản mà tôi cắt ra. Bạn cũng có thể làm một cái – chỉ cần tạo ra một số hình dạng ngớ ngẩn. Tiếp theo treo hình dạng từ một điểm trên cạnh của hình dạng. Trung tâm của khối lượng sẽ phải ở đâu đó ngay bên dưới điểm treo này. Có lẽ bạn nên vẽ một đường thẳng đứng từ điểm treo thẳng xuống. Bây giờ treo nó từ một điểm khác. Lặp lại điều này nhiều lần tùy thích. Đây là những gì tôi nhận được.

Rhett Allain

Điểm mà các đường màu xanh băng qua phải là trung tâm của khối lượng. Về mặt kỹ thuật, bạn chỉ cần hai điểm treo nhưng tôi đã làm ba cho vui. Nhưng đây thực sự là trung tâm của khối lượng? Yup. Điều gì xảy ra nếu tôi hỗ trợ đối tượng này từ một người giữ đồ nhỏ được đặt ở vị trí của trung tâm khối lượng này. Nếu nó thực sự là trung tâm của khối lượng, nó phải được cân bằng.

Rhett Allain

Kiểm tra xem. Vật lý hoạt động.

Leaning Human Lừa

Bây giờ chúng ta có được bản demo trung tâm hay nhất — video của Kyrie Irving.

Cái quái gì đang xảy ra thế? Có vẻ như không thể, phải không? OK, về cơ bản là không thể. Tôi không biết chính xác những gì đang xảy ra nhưng nó phải là một loại lừa. Nếu một con người nghiêng về phía này sang một bên, trung tâm của khối lượng cho con người sẽ qua sự hỗ trợ của bàn chân và con người sẽ rơi xuống. Dù bạn mạnh hay khỏe như thế nào, bạn cũng không thể dừng vật lý.

Sau đó, làm thế nào để ông kéo ra khỏi diễn viên đóng thế này? Một cách sẽ là sử dụng cùng một mẹo mà Michael Jackson sử dụng trong video âm nhạc cho Smooth Criminal. Trong video, Jackson thực hiện động tác nạc mát mẻ này xuất hiện để thách thức lực hấp dẫn. Tất nhiên anh ta không thực sự lừa dối vật lý, anh ấy sử dụng vật lý. Bí quyết là một chiếc giày đặc biệt với một chiếc kẹp nhỏ trên sàn nhà. Khi anh muốn làm phép thuật nạc, anh sẽ ghim giày xuống sàn và ngả người ra.

Làm thế nào để clip sàn giày cho phép ai đó phá vỡ quy tắc "trung tâm của khối lượng trên bàn chân"? Lý do là trung tâm của khối lượng phải nằm giữa hai chân là đó là cách duy nhất để có một mô men xoắn bằng không – ngoại trừ nó không phải là. Có một cách khác để có được mô men xoắn bằng không. Nếu sàn có thể kéo xuống trên một chân thay vì đẩy lên, bạn có thể làm việc này. Đây là một sơ đồ lực có thể hữu ích.

Rhett Allain

Bàn chân bên ngoài đó phải được kéo xuống. Đó là cách duy nhất để làm việc này. Thông thường sàn nhà không kéo dài trên chân – trừ khi có đoạn clip siêu đặc biệt trên sàn. Tôi không chắc chắn đó là những gì đã xảy ra trong video Kyrie này, nhưng đó là một dự đoán tốt.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

Dòng sản phẩm gốc Netflix tốt nhất


Sau khi cách mạng hóa phong cảnh truyền hình với dịch vụ phát trực tuyến của mình, Netflix đã bắt đầu giới thiệu các chương trình ban đầu của riêng mình vào năm 2013, với Nhà cái trở thành single hit đầu tiên của công ty. Các chương trình phổ biến hơn đã sớm được thực hiện, và hôm nay công ty chỉ đạt được đà tăng. Sự ổn định hiện tại của Netflix Originals bao gồm một số lượng lớn các bộ phim tài liệu và kịch bản được sản xuất trong nhà hoặc đồng sản xuất với các studio khác dành riêng cho Netflix – và thậm chí không tính đến các chương trình khác trên Netflix, bao gồm nhiều chương trình quyền phát trực tuyến độc quyền.

Với một loạt các bản gốc đa dạng như vậy để bạn lựa chọn, bạn có thể thắc mắc: Chương trình nào đáng xem trong 11 giờ liên tiếp vào cuối tuần này? Đó là nơi chúng tôi đến. Chúng tôi đã tập hợp danh sách chuỗi video gốc Netflix tốt nhất hiện có. (Và nếu bạn muốn biết những bổ sung mới nhất cho thư viện Netflix, hãy nhớ xem danh sách những tính năng mới của chúng tôi trên Netflix trong tháng này).

'Vandal Mỹ'

Sau 27 chiếc xe trong bãi đậu xe của trường trung học bị phá hoại với hình ảnh phallic thô, người lười biếng của trường và chú hề lớp bị trục xuất, nhưng khi hai đồng nghiệp bắt đầu điều tra theo kiểu phim tài liệu, đột nhiên mọi người trở thành kẻ tình nghi chuỗi video hấp dẫn và đáng kinh ngạc. Một châm biếm tài liệu tội phạm thực sự như Làm một kẻ giết ngườiNối tiếp, Vandal Mỹ là một mockumentary quản lý để kênh nhiều của cùng một "Ông đã thực sự làm điều đó?" không chắc chắn vào câu chuyện của nó, trong khi cũng cung cấp một spin rất buồn cười và ấn tượng thông minh trên các định dạng docuseries điển hình.

Giống như loạt phim thật sự đã truyền cảm hứng cho nó, mùa đầu tiên của Vandal Mỹ được đóng gói với những câu chuyện xoay vòng và xoay vòng khiến khán giả phải đoán. Nó cực kỳ thân thiện với bản thân khi bạn thúc đẩy khám phá ra sự mặc khải tiếp theo trong sự cố dường như nhỏ nhặt này tiêu thụ cuộc sống của các nhân vật liên quan đến nó. Phần đầu tiên của loạt bài này đã thu hút được nhiều đánh giá rầm rộ, khiến Netflix bắt đầu một mùa giải thứ hai, được công chiếu vào ngày 14 tháng 9 để ca ngợi nhiều hơn nữa. Đáng buồn thay, đó có thể là lần cuối chúng ta thấy trong series, vì Netflix đột ngột hủy bỏ nó trong tháng 10 như là một phần của một làn sóng hủy bỏ các dự án Netflix đồng sản xuất với các hãng phim khác.

Xem bây giờ

'Miệng rộng'

Nếu bạn có thể xử lý một chút (OK, rất nhiều) của sự hài hước bô, bạn nên tận hưởng Miệng rộng. Loạt phim hoạt hình theo sau hai học sinh lớp 7, Nick và Andrew (người sáng tạo loạt Nick Kroll và John Mulaney, tương ứng), khi họ đấu tranh với tình dục đang phát triển của họ, được đại diện bởi một "quái vật hoóc môn" kỳ cục và thô lỗ (cũng lồng tiếng bởi Kroll), ham muốn gây ra sự hỗn loạn và thất vọng cho cả hai chàng trai. Bạn bè của họ Jessi (Jessi Klein) và Jay (Jason Mantzoukas) cũng đấu tranh với tuổi dậy thì với các mức độ khác nhau, cũng như lòng của Andrew, Missy (Jenny Slate).

Trên bề mặt của nó, Miệng rộng khá thô lỗ, nhưng sự hài hước đó là sự khám phá về sắc thái và sự trưởng thành thể chất của chương trình. Bộ phim khéo léo xử lý những khó khăn của cuộc sống trường trung học, bao gồm cả quan niệm sai lầm phổ biến được tổ chức bởi trẻ em về tình dục của họ và cơ thể của họ. Mùa thứ hai của Miệng rộng được công chiếu vào ngày 5 tháng 10 và loạt phim đã được gia hạn cho mùa thứ ba của tháng tiếp theo.

Xem bây giờ

'Gương màu đen'

Điều gì xảy ra khi công nghệ đi quá xa? Đó không phải là một câu hỏi không hợp lý để tự hỏi mình vào năm 2018, và Gương màu đen (ban đầu được phát sóng trên kênh 4 của Anh, trước khi được Netflix mua lại) là một giải trí cực kỳ thú vị, nếu buồn, trả lời cho câu hỏi đó. Hầu hết các tập của loạt tuyển tập lạnh này suy nghĩ về các tình huống giả thuyết do sự tiến bộ không được kiểm soát của công nghệ, thường biểu thị các khóa học được kết nối tốt với cách chúng ta làm việc và sinh sống ngày nay.

Giá trị sản xuất của chương trình ngày càng tốt hơn và mùa thứ ba và thứ tư – được sản xuất bởi Netflix – bao gồm một loạt tên hộ gia đình, từ Jesse Plemons đến Gugu Mbatha-Raw (tác giả / tác giả Charlie Brooker sử dụng hiệu quả tuyệt vời). Hai mùa đầu tiên – bao gồm cả Giáng sinh hoành tráng đặc biệt Giáng sinh trắng – – cũng là chương trình phải xem.

Xem bây giờ

'Người cưỡi ngựa BoJack'

Mặc dù những đánh giá ấm áp cho mùa đầu tiên của nó, BoJack được cải thiện đáng kể và nhận được sự ca ngợi quan trọng cho ba chiến dịch sau. Chương trình hoạt hình xoay quanh BoJack Horseman (Will Arnett), một ngôi sao sitcom thập niên 90 (và con ngựa thực sự) cố gắng tìm kiếm hạnh phúc và lấy lại danh tiếng cũ của mình. Nửa giống hình nhân giống là tiêu chuẩn, và chương trình làm hài lòng phần lớn sự hài hước của nó bằng cách đơn giản hóa những khuôn mẫu liên quan đến nửa động vật của các nhân vật.

Tuy nhiên, sức mạnh thực sự của chương trình nằm trong sự chân thành của nó, khi BoJack đấu tranh để đối phó với những bất an của mình trong một thị trấn đầy rẫy người nổi tiếng và nhiều thất bại thất bại của nó. Paul F. Tompkins (Tuần tốt nhất từ ​​trước đến nay), Alison Brie (Cộng đồng, GLOW), và Aaron Paul (Breaking Bad) cung cấp hỗ trợ giọng nói tuyệt vời trong một loạt mà flips từ vui nhộn để thất vọng với ân sủng ấn tượng. Bộ phim đã được gia hạn cho mùa thứ sáu vào tháng 10 năm 2018.

Xem bây giờ

'Đầu bếp'

Chuỗi video tài liệu này giới thiệu người xem đến những đầu bếp ẩm thực hàng đầu trên thế giới, cung cấp thông tin chi tiết về trải nghiệm và trách nhiệm hàng ngày của các đầu bếp nổi tiếng. Mỗi tập trung vào một nhà hàng khác nhau và pha trộn các câu chuyện cá nhân với nội dung ẩm thực để có hiệu quả tuyệt vời. Buổi thuyết trình tài liệu truyền thống của chương trình có thể đôi lúc hơi ngột ngạt, và những câu chuyện có thể cân bằng không cân bằng với lợi ích của các phần hậu trường cảm xúc, nhưng hầu hết người xem nên tận hưởng và đánh giá cao một số hiểu biết sâu sắc về thế giới ăn uống cao cấp.

Chất lượng của mỗi tập phim phần lớn dựa trên tính cách của đầu bếp được lựa chọn, và một số – đáng chú ý là Massimo Bottura trong mùa giải đầu tiên, Dominique Crenn trong lần thứ hai, và cú đánh Ivan Orkin ở vị trí thứ ba – thân thiện với máy ảnh hơn những người khác. Tuy nhiên, bộ phim là một sự khởi đầu chào mừng từ các chương trình nấu ăn tập trung vào cạnh tranh, thống trị truyền hình cáp và mạng. Nếu bạn thích điều này, Chef's Table France cũng đáng xem.

Xem bây giờ

'Vương miện'

Vương miện có lẽ là chương trình hay nhất trên truyền hình ngay bây giờ, thời gian. Dễ dàng phần thời kỳ nổi tiếng nhất của Anh kể từ Tu viện Downton, Các Vương miện sau Nữ hoàng Elizabeth II – Nữ hoàng Anh trị vì vẫn còn trị vì, ở tuổi 91 – qua những giai đoạn khác nhau trong cuộc đời cô, bắt đầu với cuộc hôn nhân năm 1947 với Hoàng tử Philip xứ Edinburgh. Việc tiếp nhận bộ truyện đã rất tích cực, gần như mọi khía cạnh của chương trình – diễn xuất, giá trị sản xuất, độ chính xác lịch sử – đã được ca ngợi rộng rãi.

Định dạng thú vị của series cho thấy Netflix nhắc lại vai trò của Elizabeth và các nhân vật khác theo mùa; Claire Foy đóng vai chính trong mùa một và hai bên cạnh Matt Smith (Dr. Who) và Vanessa Kirby, trong khi chúng ta biết Olivia Colman (Hiển thị Peep) sẽ lấy dây cương hoàng gia trong mùa thứ ba (cùng với Helena Bonham Carter cũng đóng vai Nữ thần Margaret). Netflix có kế hoạch sản xuất tổng cộng 60 tập trong sáu mùa.

Xem bây giờ

‘Người liều mạng’

Lần đầu tiên trong một loạt các chương trình Marvel để đạt Netflix trong vài năm qua, Daredevil chủ yếu dựa trên sức mạnh của hiệu suất của Charlie Cox trong vai trò tiêu đề. Diễn xuất trong một bối cảnh tương tự như phim Batman của Christopher Nolan, bộ phim này thể hiện một mặt tối hơn cho các siêu anh hùng đầy màu sắc của Marvel Studios. Cảnh giác mù quáng dành thời gian của mình để bảo vệ Nhà bếp Địa ngục của Thành phố New York làm luật sư, và những đêm của anh ta làm như vậy theo một cách thức hữu hình hơn (và bạo lực).

Chuỗi hành động của chương trình rất thú vị và các buổi biểu diễn hỗ trợ đáng tin cậy từ Elden Henson (Những con vịt Hùng vĩ) và Deborah Ann Woll (True Blood) mang lại một số cứu trợ truyện tranh và trái tim để các thiết lập ảm đạm, nhưng như thường lệ, các ngôi sao thực sự của chương trình là những nhân vật phản diện. Vincent D’Onofrio là tuyệt vời như Kingpin bị quấy rầy, trong khi lượt của Jon Bernthal là Punisher – đã kiếm được cho anh loạt phim Netflix của riêng mình – là thuyết phục vì nó là nội tạng. Phần 3 của bộ phim được công chiếu vào ngày 19 tháng 10 và đã nhận được nhiều lời khen ngợi, với một số người gọi đây là mùa giải hay nhất của loạt phim cho đến nay. Đáng buồn thay, loạt phim đã bị Netflix hủy bỏ ngay sau khi ra mắt của season 3 như là một phần trong nỗ lực của mình để giảm số lượng nó đồng sản xuất với các hãng phim khác.

Xem bây giờ

'Tối'

Là mục nhập ngoại ngữ duy nhất trong danh sách của chúng tôi, Tối sẽ có một số sự tò mò ít nhất, nhưng ở đây không phải vì nó là tiếng Đức, mà bởi vì nó thật tuyệt vời. A Stranger Những điềuthiết lập -esque – trẻ em mất tích từ một thị trấn nhỏ, sự xuất hiện siêu nhiên, phòng thí nghiệm bí ẩn – sẽ có bạn nghĩ rằng bạn biết những gì mong đợi, nhưng tin tưởng chúng tôi, bạn không. Thị trấn Winden sống trong bóng tối của những đám mây vĩnh cửu, cho vay Tối một sự rung cảm ghê gớm hơn Stranger Những điều, mà ớt trong chuỗi truyện tranh và rất nhiều nỗi nhớ.

Tối kết hợp nhiều câu chuyện giữa các mối quan hệ phức tạp với đời sống thị trấn nhỏ, ngay cả bên ngoài những người Mỹ tốt tuổi của A. Nếu bạn đang trong tâm trạng cho một cuộc rùng rợn vui vẻ hoặc một câu chuyện tình lãng mạn, hãy tiếp tục – đây không phải là chương trình bạn. Nhưng nếu bạn yêu thích các chương trình nghiêm túc với một sự tinh tế cho kịch tính (và sự giúp đỡ của tuyệt vọng), hãy kiểm tra điều này.

Xem bây giờ

‘Người da trắng thân mến’

Sau bộ phim cùng tên năm 2014 của Justin Simien đã có được những nhận xét rave, Netflix đã ủy nhiệm đạo diễn trẻ cho một bộ phim truyền hình nhiều năm, có các nhân vật giống nhau (recast) và cốt truyện thay đổi. Bộ truyện này nói về các sinh viên da đen tại một trường đại học Ivy League chủ yếu là màu trắng (và hư cấu), Đại học Winchester, người cố gắng tìm cả nhóm và cá nhân trong khi khắc phục một nơi trong hệ sinh thái của trường. Logan Browning ngôi sao như Sam White, một sinh viên chạy một chương trình radio có tiêu đề Kính thưa người da trắng, gây ra một số tranh cãi giữa cơ thể học sinh.

Nhờ có sự liên lạc chuyên nghiệp của Simien, chương trình khéo léo xử lý sắc thái của bản sắc, lãng mạn, giáo dục và xã hội hóa với nhiều khoảnh khắc hài hước, giúp thông báo cho người xem về tất cả các màu sắc về các quan điểm khác mà không bao giờ có vẻ mang tính phán xét hoặc thù hận. Mùa giải thứ hai được công chiếu vào tháng 5 năm 2018 và bộ phim đã được gia hạn cho mùa thứ ba vào tháng tới.

Xem bây giờ

'Dễ dàng'

Loạt tuyển tập này, được tạo ra bởi mutterlecore hotshot Joe Swanberg (Win It All), cung cấp một mẫu cho các mô tả tình yêu và tình dục có liên quan và thực tế trong thế kỷ 21. Mặc dù có một danh sách những ngôi sao nổi tiếng – bao gồm Orlando Bloom, Emily Ratajkowski, và Dave Franco, để đặt tên cho một vài người – Swanberg cố gắng khiến bạn quên rằng bạn đang theo dõi một người nổi tiếng bằng cách tạo các nhân vật sâu, nhưng không quá phức tạp vừa với cửa sổ 30 phút.

Mỗi họa tiết liệt kê các cuộc đấu tranh của một cặp vợ chồng hoặc một nhóm người ở Chicago đương đại, nơi vai trò giới và rào cản ngôn ngữ là những trở ngại bình đẳng đối với những người tìm kiếm hạnh phúc. Sự ngắn gọn của chương trình ngăn cản hầu hết các câu chuyện đạt được bất kỳ kết luận thỏa mãn nào, nhưng đó là một bộ sưu tập chân thành về những câu chuyện không quá cao mà hầu hết mọi người sẽ thấy quen thuộc và hấp dẫn. Nếu bạn xem qua cả hai mùa, thậm chí có một số callbacks gọn gàng.

Xem bây giờ

‘GLOW’

Dừng lại với chúng tôi nếu bạn đã nghe câu chuyện này trước đây: Một nữ diễn viên may mắn vào giữa những năm 1980 (Alison Brie) đã tìm thấy sự ngạc nhiên khi cô tham gia một chương trình đấu vật của phụ nữ có ngân sách thấp do một đạo diễn không trung thực. Marc Maron). Ô .. cái đó là gì thế? Bạn chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì như thế này? Duh. GLOW – đó là viết tắt của Gorgeous Ladies Of Wrestling – là một chương trình thực sự vào giữa những năm 80 đặc trưng với đấu vật (dĩ nhiên), nhân vật lập dị và đầy màu sắc, và những bản phác thảo hài hước điên rồ.

Netflix đảm nhận rằng phụ nữ GLOW chiến đấu với các vấn đề cá nhân của chính họ trong khi cố gắng đến với nhau và tạo ra một chương trình thành công; đó là một tiền đề nguy hiểm, nhưng một trong đó hoạt động rất tốt nhờ vào các màn trình diễn chuyên dụng từ Brie, Maron và Betty Gelpin. Anh rock Kate Nash, Sydelle Noel, và Britney Young cũng xuất sắc trong vai trò hỗ trợ. Phần 2 được công chiếu vào tháng 6 tới các bài đánh giá tích cực, và bộ phim đã được gia hạn cho mùa thứ ba vào tháng 8 năm 2018.

Xem bây giờ

'Ngôi nhà ma ám'

Loạt phim đáng sợ này của Mike Flanagan, nhà văn và đạo diễn phim kinh dị được đánh giá cao OculusOuija: Nguồn gốc của Ác ma, Cung cấp một spin mới trên cuốn tiểu thuyết năm 1959 của Shirley Jackson cùng tên. Nó theo một gia đình di chuyển vào một ngôi nhà cũ có ý định cải tạo nó, chỉ để trải nghiệm một sự kiện huyền bí đáng sợ sau một sự kiện khác trước khi thảm kịch bí ẩn buộc họ ra khỏi trang viên bị ma ám. Câu chuyện mở ra thông qua sự kết hợp giữa những khám phá từng bước về trải nghiệm của từng thành viên trong gia đình tại Hill House và những năm sau đó, vì chấn thương của những cuộc gặp gỡ đó đã định hình cuộc sống của họ và cuối cùng đưa họ trở lại nơi bắt đầu.

Chụp đẹp, có nhịp độ chuyên nghiệp và được lấp đầy với các loại gọi lại tinh tế khuyến khích nhiều lượt xem, Tông Haunting of Hill House là một trong những câu chuyện kinh dị hay nhất để ra mắt trên bất kỳ màn hình nào – lớn hay nhỏ – trong những năm gần đây. Ồ, và nếu bạn không tin chúng tôi, hãy xem xét rằng chính Stephen King đã mô tả bộ truyện là "gần với một tác phẩm của thiên tài."

Xem bây giờ

‘Jessica Jones’

Krysten Ritter tỏa sáng như một tay chống đối Jessica Jones, người đã từ chối nhân vật siêu anh hùng của mình sau một kinh nghiệm đau thương dưới bàn tay của Kilgrave (David Tennant), và bây giờ điều hành cơ quan thám tử của riêng mình. Như Daredevil, chuỗi video này tối hơn và căn bản hơn những nỗ lực điện ảnh của Marvel, mặc dù nó thiếu một số phẩm chất vui vẻ ngớ ngẩn mà Daredevil mang lại. Jessica Jones là chủ đề nặng hơn, như các nhân vật đối phó với các chủ đề như hãm hiếp và PTSD. Như với Daredevil, nhân vật phản diện là sizzle của mùa giải đầu tiên này – Tennant của đưa vào nhân vật phản diện Kilgrave gợi có lẽ là hiệu suất tốt nhất của bất kỳ trên màn hình Marvel xấu guy bên này của Tom Hiddleston của Loki.

Cấu trúc của chương trình có vẻ phù hợp duy nhất cho việc bao gồm các vị khách mời trong tương lai; Con số Luke Cage nổi bật trong mùa giải đầu tiên, trong khi mùa 2 có những nhân vật mới hấp dẫn của riêng mình để xây dựng. Cả Jones và Cage (cùng với Daredevil và Iron Fist) đều nổi bật trong loạt crossover của Netflix The Defenders. Mùa thứ ba dự kiến ​​sẽ ra mắt vào năm 2019.

Xem bây giờ

‘Mất không gian’

Sự thích nghi mới nhất của loạt phim khoa học viễn tưởng nổi bật của thập niên 1960, Bị mất trong không gian là trung tâm của gia đình Robinson, mà đã đưa đến các ngôi sao với nhau, lịch sự của một chương trình nhằm tìm kiếm một ngôi nhà mới cho nhân loại. Tất nhiên, nghề thủ công của họ không hoạt động và họ kết thúc trong một thiên hà mới hoàn toàn, dẫn đầu – như bạn có thể mong đợi – với một loạt các tình huống nguy hiểm mà gia đình phải làm việc cùng nhau để tồn tại. Toby Stephens (Cánh buồm đen) chơi quân đội-cha John Robinson, có vợ (Maureen) là lãnh đạo đoàn thám hiểm. Những đứa trẻ được chơi bởi Taylor Russell, Mina Sundwall, và Maxwell Jenkins, với sự hỗ trợ từ Parker Posey, Ignacio Serrichio, và nhiều hơn nữa.

Trong khi đó là cùng một ngày cũ Các Swiss Family Robinson ở cốt lõi của nó, các hiệu ứng đặc biệt của series, thiết kế và quay phim đều là ưu thế hàng đầu, cho phép cảm nhận tính hợp pháp đối với nhiều hiểm họa mà Robinsons & co. Có lẽ quan trọng hơn, năng động của gia đình – đặc biệt là với ba đứa con và robot Sẽ kết bạn – cảm thấy thật, biến điều này từ một bộ phim sitcom không gian chạy thành một chương trình khá tuyệt vời.

Xem bây giờ

‘Chủ nhân không có’

Nếu bạn chưa bao giờ thấy một tập Thạc sĩ không có, bạn có thể ngạc nhiên khi thấy ngôi sao / người sáng tạo Aziz Ansari khởi hành từ phong cách hài kịch của anh ấy – cụ thể là to, lố bịch và ngốc nghếch – và thử mặc một bộ trang phục hoàn toàn mới, nhưng bằng cách nào đó cảm thấy bị mòn. Chương trình diễn ra sau Dev Shah (Ansari), một diễn viên không nổi tiếng sống ở New York (sau đó, sau đó, Ý), người chỉ đơn giản là cố gắng để có được bằng. Thạc sĩ không có cung cấp một bộ phim hài độc đáo và trung thực, ít phụ thuộc vào các cú đấm và có nhiều tình huống hơn – đó là Louie, với một twist Millennial.

Một số tập là vui, trong khi một số là buồn, nhưng phần lớn trong số họ cảm thấy tốt bằng văn bản và tự nhiên. Noël Wells và Eric Wareheim (Tim và Eric Awesome Showcung cấp một số trợ giúp từ băng ghế dự bị, và trong khi diễn xuất đôi khi cảm thấy hơi căng thẳng (đặc biệt là trong mùa giải đầu tiên), văn bản rõ nét của Ansari và các màn trình diễn có liên quan (anh đã giành được Quả cầu vàng cho những nỗ lực của mình). Cha mẹ thực sự của Aziz cũng xuất hiện như cha mẹ của Dev trong một số phân đoạn vui nhộn, thể hiện những bộ phim hài kịch mà phải được thừa kế.

Xem bây giờ

'Thợ săn tâm trí'

Tại sao chúng ta bị ám ảnh bởi những kẻ giết người hàng loạt? Có lẽ vì chúng tôi không thực sự hiểu điều gì khiến họ đánh dấu. Đó là cái móc cho Thợ săn tâm trí, một bộ phim tội phạm với tín dụng sản xuất điều hành cho cả David Fincher (Fight Club, Gone Girl) Và Charlize Theron. Jonathan Groff (Glee, Hamilton) và Holt McCallany chơi các điệp viên FBI có nhiệm vụ phỏng vấn và đánh giá những kẻ giết người hàng loạt để xây dựng các hồ sơ cá nhân có thể giúp giải quyết các trường hợp đang diễn ra và trong tương lai. Ngoài Anna Torv (Fringe), một diễn viên phần lớn ẩn danh đã lên sân khấu ở đây, khi hai đại lý điều tra và phỏng vấn những kẻ giết người thực sự từ giữa thế kỷ 20, trong đó có một Ed Kemper.

Thợ săn tâm trí phần lớn là một chuyện ảm đạm, với một ý thức chung của sợ hãi đẩy về phía trước bởi màn trình diễn đáng sợ và hình ảnh cảnh tội phạm đồ họa. Tuy nhiên, đó là một chủ đề tò mò và một trong đó thông báo cho các công việc thám tử được thực hiện bởi các nhân vật trong bộ phim truyền hình cảnh sát hiện đại. Nếu bạn thích Nightcrawler, Zodiac,Im lặng của Lambs, bạn sẽ thích Thợ săn tâm trí.

Xem bây giờ

‘Narcos’

Đúng vậy, Pablo Escobar được trình diễn, và chương trình này chiếm phần lớn các quyền tự do lịch sử. Tuy nhiên, bất kỳ câu đố nào trong loạt bài này đều có thể được ân xá nhờ một số màn trình diễn tuyệt vời của Wagner Moura (Escobar) và Boyd Holbrook (Steve Murphy), sau này là trên đường trở thành một ngôi sao hành động tuyệt vời quả nhãnPredator.

Narcos thông tin chi tiết về sự giàu có và quyền lực của Escobar khi đối mặt với một trong những nhóm thuốc lớn nhất mọi thời đại, dựa trên Medellin, Colombia. Moura dao động giữa người đàn ông gia đình chuyên dụng và vua ghim tàn nhẫn với sự dễ dàng đáng báo động, trong khi đại lý DEA Murphy và Javier Peña (Pedro Pascal) làm việc để nắm bắt những khó nắm bắt người bảo trợ. Nếu bạn không quen với câu chuyện của Escobar, đây là một sự tán gẫu (nếu không hoàn toàn thực tế) nhìn vào người đàn ông, và sự hỗn loạn mà anh ta đã gây ra trên toàn bộ lục địa trong thời hoàng kim của mình. Mùa thứ ba theo sau một chiếc xe đẩy chị em sau cái chết của Escobar (uh… spoilers?). Sự phổ biến của bộ truyện thậm chí còn dẫn đến một loạt video xoay vòng, Narcos: Mexico, được công chiếu vào tháng 11.

Xem bây giờ

‘Chặn của tôi’

Nói rằng Hollywood có vấn đề về đại diện sẽ là cách nói lớn nhất thế giới, nhưng với Trên khối của tôi, Netflix đang làm việc để khắc phục những vấn đề đó. Chương trình diễn ra sau bốn tân sinh viên trường trung học – tất cả mọi người về màu sắc – trong một câu chuyện về tuổi chói, dí dỏm và dí dỏm, lên đến đỉnh điểm trong một số khoảnh khắc căng thẳng. Monse (Sierra Capri) là một tomboy với những cảm xúc sâu thẳm cho một người bạn thân, Cesar (Diego Tinoco), người đang cố gắng cân bằng cuộc sống gia đình không ổn định chống lại nhu cầu xã hội của trường học và cảm xúc của mình cho Monse.

Ruby (Jason Genao) là một người nói chuyện thông minh, Jamal (Brett Grey) là một mọt sách trong một nhiệm vụ, và Olivia (Ronni Hawk) đang cố gắng làm mọi thứ sau khi gia đình cô bị trục xuất. Bộ truyện xử lý phân chia dân tộc và văn hóa với ân sủng, cho thấy khó khăn như thế nào khi lớn lên như một người trẻ tuổi có màu sắc ở Mỹ.

Xem bây giờ

'Cam là màu đen mới'

Bộ phim truyền hình này là viên ngọc vương miện trong danh sách chương trình gốc của Netflix – ít nhất cũng được đánh giá bởi sự tiếp nhận quan trọng. Màu cam là màu đen mới đã nhận được hàng chục đề cử và giải thưởng cho vai diễn của một nhà tù nữ, bằng cách tuyên bố của Piper Chapman (Taylor Schilling), mười năm sau khi buôn lậu tiền thuốc cho bạn gái của cô. Chương trình đã được ca ngợi vì những đại diện tù nhân chu đáo của nó, và để khám phá các vấn đề liên quan đến chủng tộc, tình dục và cảm xúc trong một môi trường thống trị, được kiểm soát.

Rất ít chương trình sẵn sàng dành rất nhiều thời gian cho phụ nữ, và ít kết hợp hài hước với sự chân thành như hoàn hảo. Không có chuỗi video gốc Netflix nào được xem nhiều hơn và năm phần trong (với ít nhất hai phần được đảm bảo), có vẻ như không sớm thay đổi.

Xem bây giờ

‘Ozark’

Jason Bateman đã có một sự nghiệp thú vị như bất cứ ai trong ánh đèn sân khấu. Anh ấy đã nổ tung trên sân khấu Hollywood vào đầu những năm 1980 khi còn là một người trẻ tuổi, tham gia vào những thứ như Teen Wolf TooGia đình Hogan trước khi trải qua những năm 90 trong một đám mây do ma túy gây ra, và sau đó trải qua một sự phục hưng sự nghiệp lớn vào cuối aughts. Ozark đánh dấu một cái nhìn khác về Bateman nhiều hơn so với nhiều người đã thấy, khi anh ta đóng vai một người rửa tiền có kế hoạch tài chính, người đã chuyển gia đình mình đến vùng núi Ozark xa xôi ở Missouri để tránh sự chú ý của luật pháp.

Không ngạc nhiên, pháp luật tìm thấy anh ta anyway, và Marty (Bateman) phải tranh giành để ở lại nổi trong khi trả hết nợ cho một cartel Mexico. Laura Linney thật tuyệt vời như vợ của Marty, người đã bị cuốn vào kế hoạch này, và Julia Garner đặc biệt tốt như Ruth Langmore kỳ lạ. Tuy nhiên Ozark sẽ tự nhiên so sánh với Breaking Bad, phạm vi của nó không phải là lớn (chưa), nhưng Bateman dường như cải thiện với mỗi tập phim đi qua.

Xem bây giờ

‘Sense8’

Một bộ phim khoa học viễn tưởng của một số người kể chuyện vĩ đại nhất của thể loại này có vẻ như là một chiến thắng dễ dàng, nhưng không có gì điển hình về chương trình đột phá này từ Lana và Lilly Wachowski và J. Michael Straczynski. Bộ phim theo sau một nhóm gồm tám cá nhân từ khắp nơi trên thế giới, người đột nhiên thấy mình kết nối tinh thần và tình cảm. Họ có thể trải nghiệm cuộc sống của nhau và dựa trên kiến ​​thức và tài năng mà họ từng có. Trên cơ sở của một cơ quan chính phủ bí ẩn làm tròn lên những "Cảm giác" này, họ phải tìm cách bảo vệ bản thân và tiếp tục sống cuộc sống của họ, cả hai đều là cá nhân và bây giờ tập thể.

Mặc dù tiền đề có vẻ đơn giản, Sense8 nổi bật với các địa điểm đa dạng, quốc tế và địa cầu trải rộng cho phép họ trải nghiệm thế giới qua đôi mắt của nhau. Đẹp như series là trực quan, nó đạt đến tầm cao hơn với sự sẵn lòng khám phá thế giới và trải nghiệm của con người thông qua trái tim của nhân vật, và thể hiện vô số cách chúng ta có thể yêu và được yêu thương bởi những người xung quanh. Bộ phim đã bị hủy bỏ đột ngột sau mùa thứ hai do chi phí cao của việc quay phim quốc tế, nhưng một chiến dịch của người hâm mộ đã khiến Netflix bật đèn xanh trong một đêm chung kết kéo dài hai tiếng đồng hồ.

Xem bây giờ

'Những điều kỳ lạ'

Loạt phim khoa học viễn tưởng này đã tạo nên sự bùng nổ thế giới vào mùa hè năm 2016, đốt cháy một đống lửa hoài niệm trong khi đồng thời kể một câu chuyện hấp dẫn và trở nên thú vị hơn với mỗi tập phim. Khi Will Byers 12 tuổi bị mất tích ở thị trấn nhỏ Hawkins, IN, mẹ anh Joyce (Winona Ryder, trong màn trình diễn trở lại) nghĩ rằng cô đang mất trí, tin rằng Will đã bị các lực lượng siêu nhiên bắt giữ. Trong khi đó, bạn bè của Will làm việc để tìm và giải cứu anh ta, với sự giúp đỡ của một cô gái trẻ bí ẩn tên là Eleven (Millie Bobby Brown), người dường như không còn ở đâu cả.

Bí ẩn trở nên sâu hơn và tối hơn khi chương trình diễn ra, trong khi ngày càng có nhiều thành viên của cộng đồng Hawkins bị lôi cuốn vào câu chuyện đáng sợ. Rất ít chương trình đã sẵn sàng để cho trẻ em lái xe câu chuyện, và Stranger Những điều tốt hơn cho nó; chương trình là một sự kính trọng rõ ràng cho các bộ phim sắp tới của Spielberg và kinh dị thập niên 80, và những màn trình diễn tuyệt vời trên bảng làm cho điều này trở nên đáng xem.

Xem bây giờ

'Trollhunters'

Được tạo bởi Guillermo del Toro, Trollhunters'Câu chuyện là khá chạy-of-the-mill cho một loạt phim hoạt hình (bề ngoài cho trẻ em), nhưng hoạt hình và diễn xuất lồng tiếng của nó thiết lập nó ngoài những người đương thời. Khi Jim Lake 15 tuổi (người cuối cùng Anton Yelchin) tìm thấy một bùa phép thuật, anh ta đã biến thành Trollhunter, một phép thuật được giao nhiệm vụ bảo vệ một thế giới những con troll ẩn bên dưới thị trấn hư cấu của Arcadia. Jim phải cân bằng trách nhiệm trong cuộc sống thực của mình với bản sắc mới của mình, chiến đấu với những kẻ trêu chọc kẹo cao su ác và kết bạn trong quá trình này.

Hỗ trợ giọng hát tuyệt vời được cung cấp bởi Kelsey Grammer (Frasier), Jonathan Hyde (Jumanji), và Fred Tatasciore. Bộ phim đã được đổi mới mặc dù cái chết không đúng lúc của Yelchin ngay sau khi ngừng sản xuất. Ba mùa hiện có sẵn và del Toro đã chỉ ra rằng Trollhunters chỉ là vòng cung đầu tiên của một saga hoạt hình ba phần mà anh ta đã lên kế hoạch. (Đừng nhầm lẫn với bộ phim Trollhunter.)

Xem bây giờ

‘Kimmy Schmidt không thể phá vỡ’

Theo như khái niệm hiển thị vô lý đi, điều này chắc chắn nổi bật. Kimmy Schmidt (Ellie Kemper, Văn phòng) đã trải qua 15 năm cuộc đời của cô bị mắc kẹt trong tầng hầm của một nhà văn hóa điên cuồng với ba người phụ nữ khác, trước khi được cảnh sát cứu thoát. Sau khi trốn thoát, Kimmy ngay lập tức chuyển đến thành phố New York và cố gắng điều chỉnh với thế giới bên ngoài.

Chương trình sản xuất của Tina Fey đã nhận được mười một đề cử của Emmy trong hai mùa giải đầu tiên, và các nhà phê bình đã ca ngợi bước ngoặt "không thể phá vỡ" của Kimper như Kimmy, pha trộn một thái độ đầy nắng với một loạt ma quỷ tinh thần đang khuấy động ngay bên dưới bề mặt. Nhiều người trong số các cốt truyện phát triển mạnh mẽ nhờ vào màn trình diễn đầy hứa hẹn từ Tituss Burgess vui nhộn, Jane Krakowski (30 Rock), và Carol Kane (Annie Hall, Taxi). Mỗi mùa giải mới tăng gấp đôi trên sự bất ổn, và hàng loạt cho thấy không có dấu hiệu chậm lại.

Xem bây giờ










Cove.Tool muốn giải quyết biến đổi khí hậu một tòa nhà hiệu quả tại một thời điểm – TechCrunch


Khi cuộc chiến chống biến đổi khí hậu nóng lên, Cove.Tool đang tìm cách giúp giải quyết lượng khí thải carbon một tòa nhà tại một thời điểm.

Khởi động tại Atlanta cung cấp một nền tảng dữ liệu lớn tự động giúp kiến ​​trúc sư, kỹ sư và nhà thầu xác định các cách hiệu quả nhất về chi phí để làm cho các tòa nhà tuân thủ các yêu cầu về hiệu quả năng lượng. Sau khi tăng vòng đầu tiên vào đầu năm nay, công ty đã hoàn thành đợt cuối cùng của một vòng hạt giống 750.000 đô la. Kể từ khi ban đầu thông báo của vòng đầu tháng này, Đô thị chúng tôi, quỹ giai đoạn đầu tập trung vào các công ty chuyển đổi cuộc sống thành phố, đã tham gia vào tổ hợp bao gồm Tech Square LabsKnoll Ventures.

Phần mềm Cove.Tool cho phép các nhà thiết kế và nhà quản lý xây dựng cắm thêm nhiều điều kiện về tòa nhà, tùy chọn năng lượng và quy cách phân vùng để đạt được phương pháp hiệu quả nhất về việc đánh các yêu cầu về hiệu quả năng lượng xây dựng (Cove.Tool Press Image / Cove.Tool / https://covetool.com).

Ở Mỹ, các tòa nhà chúng tôi sống và làm việc tại đóng góp nhiều khí thải carbon hơn hơn bất kỳ ngành nào khác. Các chính phủ trên khắp đất nước hiện đang tìm cách cải thiện thói quen tiêu thụ năng lượng bằng cách thực hiện các mã xây dựng mới để đặt ra các yêu cầu hiệu quả năng lượng cao hơn cho các tòa nhà.

Tuy nhiên, tìm ra cách tốt nhất để đáp ứng các tiêu chuẩn năng lượng thay đổi đã trở thành một nhiệm vụ ngày càng khó khăn cho các nhà thiết kế. Đối với một tòa nhà, các tòa nhà phải tuân theo các mã liên bang, tiểu bang và thành phố khác nhau, tất cả đều được cập nhật thường xuyên và được phủ lên nhau. Do đó, các yêu cầu hiệu quả cụ thể cho một tòa nhà có thể khó hiểu, về mặt địa lý độc đáo và biến đổi vô cùng từ dự án đến dự án.

Kiến trúc sư, kỹ sư và nhà thầu cũng có nhiều lựa chọn hơn để quản lý tiêu thụ năng lượng hơn bao giờ hết – được trang bị các công cụ như thiết bị kết nối, phần mềm quản lý năng lượng thời gian thực và các nguồn năng lượng tái tạo có giá phải chăng hơn. Và hiệu quả và chi phí của từng tài nguyên cũng bị ảnh hưởng bởi các biến riêng biệt cho mỗi dự án và từng vị trí, chẳng hạn như điều kiện địa phương, vị trí tài nguyên, và các yếu tố cụ thể như số lượng bóng râm mà một tòa nhà nhìn thấy.

Với các nhà thiết kế và nhà thầu phải đối mặt với vô số các kết hợp và trọng lượng tài nguyên, Cove.Tool sẽ giúp dễ dàng xác định và thực hiện các gói tài nguyên hiệu quả và tiết kiệm chi phí nhất có thể được sử dụng để đạt yêu cầu về hiệu quả năng lượng của tòa nhà.

Người dùng Cove.Tool bắt đầu bằng cách chỉ định một loạt các đầu vào cụ thể của dự án, có thể bao gồm một lượng lớn chi tiết cực kỳ chi tiết xung quanh việc sử dụng, vị trí, kích thước hoặc cách khác của tòa nhà. Phần mềm chạy các đầu vào thông qua một tập hợp các mô hình năng lượng tham số trước khi loại bỏ sự kết hợp tài nguyên tối ưu theo các tham số đã thiết lập.

Ví dụ, nếu một dự án nằm trên một trang web có lưu lượng gió lớn ở một thành phố lạnh, nền tảng có thể cho bạn biết để tăng kích thước cửa sổ và chi tiêu cho việc lắp đặt tường hiệu quả năng lượng, đồng thời giảm chi tiêu cho hệ thống HVAC. Cùng với các khuyến nghị của nó, Cove.Tool cung cấp các phân tích đồ họa chuyên sâu nhưng khá dễ hiểu minh họa các khía cạnh khác nhau về hiệu suất năng lượng của một tòa nhà theo các kịch bản và độ nhạy khác nhau.

Người dùng Cove.Tool có thể nhập thông tin chi tiết về dự án chi tiết, chẳng hạn như tô bóng từ các dầm và mặt tiền cụ thể, để có được phân tích chính xác xung quanh hiệu suất năng lượng của một tòa nhà theo các kịch bản và độ nhạy khác nhau.

Theo truyền thống, quy trình thiết kế cho hệ thống năng lượng của một tòa nhà có thể khá đau cho các công ty kiến ​​trúc và kỹ thuật.

Một kiến ​​trúc sư sẽ gửi thiết kế xây dựng ban đầu cho các kỹ sư, người sau đó kiểm tra một loạt các kịch bản hệ thống năng lượng trong quá trình một vài tuần. Vào thời điểm các kỹ sư có thể quay trở lại với phân tích, các kiến ​​trúc sư thường thực hiện các thay đổi thiết kế quan trọng, sau đó được gửi lại cho các kỹ sư, buộc kế hoạch năng lượng liên tục từ 1 đến 3 tháng sau phần còn lại của Tòa nhà. Quá trình này không chỉ dẫn đến cơ sở hạ tầng năng lượng kém hiệu quả và đắt tiền hơn mà còn có thể dẫn đến thời gian dự án dài hơn, các vấn đề xây dựng bất ngờ, chậm trễ và bội chi ngân sách.

Cove.Tool có hiệu quả trông tự động hoá quá trình “mô hình hóa năng lượng”. mô hình năng lượng có vẻ như giảm bớt những nỗi đau về thiết kế năng lượng theo cùng một cách Xây dựng mô hình thông tin (BIM) đã chuyển đổi thiết kế kiến ​​trúc và xây dựng. Cũng giống như BIM tạo ra các mô phỏng kỹ thuật số tiên đoán kiểm tra tất cả các thuộc tính thiết kế của một dự án, mô hình năng lượng sử dụng thông số kỹ thuật xây dựng, điều kiện môi trường và các thông số khác để mô phỏng hiệu quả năng lượng, chi phí và dấu chân của tòa nhà.

Bằng cách sử dụng mô hình năng lượng, các nhà phát triển có thể tối ưu hóa thiết kế hệ thống năng lượng của tòa nhà, điều chỉnh kế hoạch trong thời gian thực và quản lý hiệu quả hơn việc xây dựng cơ sở hạ tầng năng lượng của tòa nhà. Tuy nhiên, chuyên môn cần thiết cho mô hình năng lượng nằm ngoài vùng thoải mái của nhiều doanh nghiệp, những người thường phải thuê ngoài nhiệm vụ này để tư vấn đắt tiền.

Sự thất vọng của thiết kế hệ thống năng lượng và sự phức tạp của mô hình năng lượng là những gì mà nhóm Cove.Tool biết rõ. Patrick Chopson và Sandeep Ajuha, hai trong số ba người đồng sáng lập của công ty, là cựu kiến ​​trúc sư làm việc như tư vấn mô hình hóa năng lượng khi họ lần đầu tiên bắt đầu xây dựng phần mềm Cove.Tool.

Sau khi nhìn thấy sự phấn khích ban đầu của khách hàng về khả năng nhanh chóng phân tích hàng triệu kết hợp và ngay lập tức xác định được những người tiết kiệm chi phí và năng lượng, Patrick và Sandeep đã hợp tác với CTO Daniel Chopson và tập trung toàn thời gian xây dựng một giải pháp tự động toàn diện sẽ cho phép các công ty chạy phân tích mô hình hóa năng lượng mà không cần tư vấn tốn kém, nhanh hơn, và thông qua một giao diện đủ dễ dàng cho một thực tập kiến ​​trúc sử dụng.

Cho đến nay dường như có nhu cầu nghiêm trọng đối với sản phẩm, với công ty đã tự hào với danh sách khách hàng ấn tượng bao gồm một số quốc gia lớn nhất các công ty kiến ​​trúc, chẳng hạn như HGA, HKSCooper Carry. Và nền tảng đã mang lại kết quả hấp dẫn – ví dụ: một nhà phát triển dân cư đã có thể xác định các giải pháp năng lượng có chi phí ít hơn 2 triệu đô la so với mô hình ban đầu của tòa nhà. Với các quỹ từ vòng hạt giống của nó, Cove.Tool kế hoạch tiếp tục tăng cường nỗ lực bán hàng của mình trong khi tiếp tục phát triển các tính năng bổ sung cho nền tảng này.

Giá trị mà Cove.Tool mong muốn cung cấp là rõ ràng – công ty muốn giúp các công ty sử dụng các quy trình thiết kế sáng tạo dễ dàng hơn, nhanh hơn và rẻ hơn để giúp xác định các giải pháp hiệu quả về chi phí và tiết kiệm năng lượng nhất cho tòa nhà của họ. những rủi ro của việc thiết kế lại, trì hoãn và bội chi ngân sách.

Về lâu dài, công ty hy vọng rằng nó có thể giúp ngành công nghiệp xây dựng chuyển sang các quy trình dự án sáng tạo hơn và đưa ra quyết định sáng suốt hơn trong khi đưa ra một lỗ hổng nghiêm trọng trong cuộc chiến chống lại khí thải.

“Chúng tôi muốn thay đổi cách đưa ra quyết định. Chúng tôi muốn các quyết định rời khỏi việc chỉ trực giác để trở nên có nhiều dữ liệu hơn. ”Những người đồng sáng lập nói với TechCrunch.

“Cuối cùng, chúng tôi muốn giúp ngăn chặn biến đổi khí hậu một tòa nhà tại một thời điểm. Ngừng thay đổi khí hậu là một việc thực hiện rất lớn nhưng nếu chúng ta có thể thay đổi hành vi của các tòa nhà thì nó có thể dễ dàng hơn một chút. Kiến trúc sư và kỹ sư đang làm việc chăm chỉ nhưng họ cần sự giúp đỡ và chúng tôi cần thay đổi. ”

'Hitman 2' là 'trò chơi vĩnh viễn' của tôi


Mọi người đều pining cho một trò chơi mãi mãi. Hitman 2 có thể là của tôi.

Lần đầu tiên tôi nghe cụm từ "game mãi mãi" trong quá trình tích hợp báo chí cho Không có bầu trời của con người. Nó biểu thị ý tưởng vô cùng tương tác — một trò chơi mà bạn có thể chơi mãi mãi, một trò chơi để cai trị tất cả. Một trò chơi mãi mãi có nghĩa là bạn không cần bất kỳ trò chơi điện tử nào khác. Đó là một phần giải trí đủ lớn, đủ phức tạp, và đủ tốt để làm giảm bớt nhu cầu của bạn cho tất cả các trò chơi khác, mãi mãi và mãi mãi, amen.

Đó là một giấc mơ đường ống, rõ ràng. Không có trò chơi nào có thể đáp ứng nhu cầu giàu trí tưởng tượng của bất cứ ai theo cách đó, và suy nghĩ như vậy có lẽ chỉ cần mua vào quảng cáo. Đó là những gì tôi đã từng nghĩ, dù sao đi nữa. Bây giờ, tôi tự hỏi liệu tôi có cần một trò chơi không Hitman 2 một lần nữa.

Tôi ở Miami, ăn mặc như một thợ cơ khí, cúi xuống phía sau hộp công cụ. Tôi đang chờ mở, sau đó tôi sẽ đi ăn cắp một công cụ tôi cần để hoàn thành ngụy trang của tôi. Mục tiêu của tôi là một người lái xe đua, hiện đang trên đường đua, chuẩn bị để thực hiện một điểm dừng chân. Tôi sẽ pha trộn như một bàn tay thuê thêm, và đảm bảo sửa chữa của cô không đi theo kế hoạch. Một giết sạch sẽ, và tôi sẽ đi trước khi bất cứ ai thậm chí nhận ra tôi không được phép có mặt ở đó.

Hoặc có lẽ tôi sẽ trao đổi ra ngụy trang này cho một chiếc váy và cà vạt của bartender. Tôi sẽ chờ người tài xế, con gái của một giám đốc điều hành công nghệ, được thực hiện với cuộc đua của mình và rút lui về sau bữa tiệc, nơi cô ấy sẽ tham gia vào một cuộc thi uống rượu với một đối thủ cũ. Chỉ có, không biết với cô ấy, đồ uống của cô ấy sẽ bị nhiễm độc. Hoặc, nếu tôi cảm thấy đặc biệt khó chịu, tôi chỉ có thể từ từ nhặt các vệ sĩ của mình, kéo chúng vào hành lang trống rỗng, cho đến khi cô ấy một mình và tôi có thể đưa cô ấy ra trực tiếp.

Tất cả điều này nghe có vẻ ghê tởm, nhưng nó thực sự vui tươi mà Hitman 2 tiếp cận chủ đề của nó, cách nó ít là một mô phỏng giết người đen tối và nhiều hơn một cơn giận dữ ám sát madcap. Là đặc vụ 47, một sát thủ không tên, hoàn hảo, bạn bước vào các cấp độ sắc màu rực rỡ, phức tạp để tìm kiếm, góc và loại bỏ các mục tiêu. Và khả năng thành công của bạn là vô tận.

Là đặc vụ 47, một sát thủ không tên, hoàn hảo, bạn bước vào các cấp độ sắc màu rực rỡ, phức tạp để tìm kiếm, góc và loại bỏ các mục tiêu. Và khả năng thành công của bạn là vô tận.

Giống như, gần như theo nghĩa đen, họ cảm thấy vô tận. Gần như bất kỳ nhân vật nào trong một cấp độ đều có thể tương tác với từng người một, sử dụng quần áo của họ như một ngụy trang, làm sao lãng chúng hoặc sử dụng chúng như một sự mất tập trung, hoặc chỉ tham gia vào một cuộc chiến để giải trí. Các cấp độ rất lớn – toàn bộ các làng biệt lập, các khối thành phố đầy đủ của người đi bộ nhộn nhịp và diễn biến, thế giới mở nhỏ bé riêng biệt về khả năng. Mỗi cấp độ cảm thấy cả hai tập trung và wildly sắc màu rực rỡ, một sandbox thiết kế masterfully giết chết và hỗn loạn.

Có một nửa tá cấp độ như thế này trong Hitman 2, với nhiều hơn đến trong DLC, cùng với các phiên bản cải tiến của các cấp độ của trò chơi gốc để phù hợp với các hệ thống cập nhật của trò chơi thứ hai. Điều đó thêm vào rất nhiều sandbox giết người. Và mỗi người đã cảm thấy như một nơi tôi có thể sống mãi mãi. Chỉ cần chọc từng hệ thống để xem phản ứng của nó như thế nào, cách mà các mẫu ký tự không phải là người chơi điều chỉnh và lắc lư hành động của tôi. Học nhiều tuyến đường cho mỗi mục tiêu, hoặc chơi các phiên bản hạn chế khác nhau của trò chơi trong các nhiệm vụ của nó: bạn phải sử dụng vũ khí này, ngụy trang này, trong khoảng thời gian này. Một triệu cách để tìm kiếm sự giết hoàn hảo.

Hitman 2 đã gây sốc cho tôi chỉ trong bao nhiêu ở nhà tôi cảm thấy trong thiên đường sát thủ kỹ thuật số của nó. Tôi thấy mình đang lên kế hoạch khi tôi không chơi, vạch ra lộ trình và thói quen trong đầu tôi. Tới đây, làm đi, lấy cái ngụy trang này, vũ khí này. Trường hợp của chất độc chuột, một lần nữa? Đó là một điều chắc chắn, nhưng chắc chắn là có một niềm vui thích thú sâu sắc. Và như vậy, khả năng như vậy. Tôi đã không tin vào ý tưởng của một trò chơi mãi mãi. Nhưng nếu các nhà phát triển tại Io vừa phát hành một vài cấp độ mới mỗi năm, mỗi năm, tôi chắc chắn rằng tôi có thể chơi Hitman 2 cho Vĩnh cửu. Nếu tất cả mọi người chỉ cần bỏ trò chơi điện tử ngay bây giờ, tôi không chắc chắn tôi thậm chí còn nhớ.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

Làm thế nào Kyrie Irving có thể đã nghiêng về quá xa mà không rơi


Gần đây video, cầu thủ Celtics Kyrie Irving đứng trên một sân bóng rổ, với đôi chân thẳng và chân của mình trồng cùng nhau, và đi tới phía trước. Anh ta trông như sắp sửa lật đổ. Nhưng anh ta thì không. Anh bình tĩnh trở lại với tư thế đứng thẳng đứng bình thường, lắc lư cánh tay anh và duỗi cổ anh, rồi sau đó lại leeeeeeans một số lượng vô lý sang một bên. Một lần nữa, ông giữ vị trí trong những gì trông giống như một thách thức dũng cảm của các định luật vật lý. Vì vậy những gì đang xảy ra?

Để hiểu cách suy nghĩ về trung tâm khối lượng, chúng ta phải bắt đầu với một số vấn đề cơ bản.

Trong các khóa học vật lý, chúng ta thường coi đối tượng là "khối lượng điểm". Một khối điểm không có kích thước. Bạn có thể mô tả vị trí và hướng của một khối điểm chỉ với ba biến — vị trí của nó theo các hướng x, y và z. Đó là nó. Điểm gần đúng khối lượng này rất đẹp. Nó cho phép chúng tôi thực hiện một vấn đề phức tạp chỉ cần một chút dễ dàng hơn (và dễ quản lý hơn).

Nếu bạn quăng một quả bóng tennis trong phòng, bạn có thể ước chừng đây là một khối điểm. Nó không quan trọng nếu quả bóng đang quay hay không (ít nhất là đối với hầu hết các trường hợp). Chỉ có một lực tác dụng lên quả bóng (lực hấp dẫn) và nó không thực sự quan trọng khi nào lực này tác động lên quả bóng. Dù sao, nó chỉ là một quả bóng – nó gần như là một khối lượng điểm anyway.

Bây giờ hãy xem xét cái gì khác. Giả sử tôi đặt bút chì lên bàn (bạn có thể tự làm điều này). Nếu tôi đẩy bút chì gần cục tẩy (hoặc đầu), bút chì sẽ xoay. Nếu tôi đẩy bút chì ở giữa hoặc đầu kia, cái gì đó khác sẽ xảy ra. Nếu bạn không có một cây bút chì để tự mình thử, đây là hình dạng của nó.

Rhett Allain

Bút chì này KHÔNG phải là một khối điểm. Rõ ràng kích thước của đối tượng và vị trí của lực ứng dụng sẽ thay đổi kết quả. Trên thực tế, chúng tôi gọi đây là một "đối tượng cứng nhắc" vì nó có hình dạng nhưng hình dạng không thay đổi (không giống như một cái gì đó được tạo ra từ jello hoặc một cái gì đó giống như con người).

Nhưng đối tượng cứng nhắc phải làm gì với trung tâm khối lượng? Bài đăng này được cho là về trung tâm của đại chúng (và Kyrie Irving), không phải là một vật thể cứng nhắc ngớ ngẩn. Đúng? Có, nhưng chỉ cần kiên nhẫn. Có một vài điều để nói về. Đừng lo lắng, tôi sẽ cho bạn thấy một số bản demo tuyệt vời – nó sẽ tuyệt vời.

Lực và mô-men xoắn

Nếu bạn tạo một lực trên một khối điểm, vật đó sẽ tăng tốc. Đó là những gì lực lượng làm. Nhưng điều gì xảy ra khi bạn áp dụng một lực vào một vật cứng nhắc? Chắc chắn, nó thực sự có thể tăng tốc, nhưng nó cũng có thể làm nhiều hơn nữa. Lực ứng dụng cũng có thể gây ra vật cứng nhắc để tăng tốc quay. Độ lớn và hướng của gia tốc quay phụ thuộc vào cường độ và hướng của lực cũng như vị trí mà nó được áp dụng. Chúng tôi gọi đó là mô-men xoắn. Bạn có thể nghĩ nó như một lực quay.

Mô-men xoắn được tính như là sản phẩm của lực và cánh tay mô-men xoắn nơi cánh tay mô-men xoắn là khoảng cách từ một số điểm (bạn có thể chọn điểm) đến vị trí mà lực được áp dụng. Lưu ý: mô-men xoắn thực sự là cách phức tạp hơn này, nhưng điều này là đủ cho bây giờ.

OK, một ví dụ mô-men xoắn nữa để cho thấy lý do tại sao chúng ta cần ý tưởng về trung tâm khối lượng. Lấy bút chì đó một lần nữa và giữ nó theo chiều ngang. Đặt một ngón tay đẩy lên và một ngón tay đẩy xuống không quá trung tâm của bút chì. Như thế này.

Rhett Allain

Để cho bút chì ở trạng thái cân bằng (giữ nguyên), hai điều phải đúng. Đầu tiên, tổng lực phải cộng thêm 0. Điều đó có nghĩa là lực đẩy từ ngón tay đẩy lên phải bằng lực hấp dẫn hướng xuống cộng với ngón tay đẩy xuống. Với lực bằng không, tăng tốc của bút chì sẽ bằng không. Thứ hai, tổng mô-men xoắn (về bất kỳ điểm nào) cũng phải bằng không. Hãy chỉ cần chọn đầu bên trái của bút chì làm điểm mô-men xoắn. Vì lực hấp dẫn và ngón tay đẩy xuống sẽ gây ra một vòng quay theo chiều kim đồng hồ, chúng ta có thể gọi những mômen âm này. Bút chì đẩy lên trên là dương và bút chì ở trạng thái cân bằng.

Trung tâm Thánh lễ

Tôi đã kéo một mẹo bằng bút chì ở trạng thái cân bằng và thậm chí bạn có thể không nhận thấy. Nó liên quan đến lực hấp dẫn. Tôi đặt lực hấp dẫn như thể nó đang kéo bút chì xuống và hành động ở giữa bút chì. Trên thực tế, lực hấp dẫn là một tương tác giữa TẤT CẢ các phần của cây bút chì và Trái đất. Lực hấp dẫn không chỉ hành động trên bút chì tại một thời điểm, nhưng ở tất cả các điểm. Tuy nhiên, vật lý hoạt động như nhau nếu tôi giả vờ lực hấp dẫn chỉ được áp dụng ở trung tâm — trung tâm khối lượng.

Về cơ bản, đây là định nghĩa của trung tâm khối lượng: vị trí duy nhất mà một lực hấp dẫn có thể tác động lên một vật cứng nhắc. Rất tiếc: Tôi lại nói dối. Về mặt kỹ thuật, điểm đó có vẻ như có một lực hấp dẫn được gọi là trọng tâm. Nhưng trong một trường hấp dẫn không đổi (như trên Trái đất), tâm của khối lượng và trọng tâm là ở cùng một vị trí.

Bây giờ cho một số bản demo vật lý mát mẻ. Bạn đã kiên nhẫn cho đến nay, bạn xứng đáng với điều này.

Đứng

Hãy bắt đầu với bản demo đầu tiên này. Thức dậy. Đứng lên. Boom. Đó là vật lý ngay tại đó. Vâng, chỉ đơn giản là đứng lên và không rơi xuống là một ví dụ về vật lý của trung tâm khối lượng. Làm thế nào về một sơ đồ vật lý để hiển thị như thế nào công trình này.

Rhett Allain

Đó là một sơ đồ khá nhàm chán, tôi đồng ý. Nhưng nó cho thấy một cái gì đó quan trọng. Để con người không xoay, tâm của khối lượng phải ở giữa (hoặc trực tiếp trên) điểm tiếp xúc với sàn. Đối với tình hình trên, hai điều là đúng. Đầu tiên, tổng lực là bằng không. Điều này là do lực kéo xuống của lực hấp dẫn bằng tổng của lực lên trên sàn. Thứ hai, tổng mô-men xoắn về một số điểm cũng bằng không. Trong trường hợp này, tôi xấp xỉ vị trí của khối tâm cho một con người (chấm đỏ lớn). Thông thường, bạn có thể ước tính vị trí của trung tâm khối lượng này ở đâu đó gần nút bụng của bạn.

Nếu tâm của khối lượng không nằm giữa hai lực đẩy lên trên đó, nó không quan trọng khi bạn chọn điểm mà bạn tính toán mô-men xoắn. Sẽ không có cách nào để làm cho tất cả các mô men xoắn thêm vào mô men xoắn bằng không. Với một mô-men xoắn khác không, con người sẽ có chuyển động quay thay đổi. Thuật ngữ phổ biến cho điều này là "rơi xuống."

Sẵn sàng cho một trung tâm tốt hơn của bản demo đại chúng? Điều này là rất tốt cho các bên. Đây là những gì bạn làm. Lấy một con người và yêu cầu họ đứng thẳng lên. Bây giờ đặt một vật thể nào đó trên sàn nhà trước mặt họ – có thể cách bàn chân khoảng nửa mét và yêu cầu người đó nhặt nó lên mà không di chuyển bàn chân. Hầu hết mọi người đều có thể làm được điều này.

Đây là những gì trông như thế này; Tôi sẽ là con người.

Rhett Allain

Bây giờ cho phần lừa. Hỏi xem họ có thể lặp lại động tác (nhấc vật thể lên) trong khi đứng với gót chân lên tường. Đối với tất cả nhưng một vài cá nhân hiếm hoi, điều này là không thể. Một lần nữa, tôi sẽ giới thiệu điều này.

Rhett Allain

Vậy thỏa thuận là gì? Bạn hoàn toàn nên thử điều này cho mình trước khi làm cho người khác làm điều đó. Nhưng tại sao tôi không thể nhặt bóng khi đứng trên tường? Hãy bắt đầu với việc đón không cần tường. Nhìn vào nó một lần nữa. Chú ý rằng khi tôi nghiêng người và nhấc bóng lên, đầu sau (mông) của tôi di chuyển trở lại. Bằng cách di chuyển phía sau lưng của tôi, trung tâm khối lượng của tôi ở lại trên đôi chân của tôi và tôi không ngã.

Bây giờ nhìn vào trường hợp chống lại bức tường. Với bức tường phía sau tôi, mông tôi không thể lùi lại. Khi tôi nghiêng người và nhặt bóng, trung tâm của tôi bắt đầu di chuyển về phía trước phía trước ngón chân của tôi. Nếu tôi không di chuyển một chân về phía trước, tôi sẽ ngã. Nhưng như tôi đã nói, có một số ít người hiếm hoi bằng cách nào đó xoay sở để nhặt bóng mà không bị ngã. Họ có lẽ là đột biến.

Treo di động

Đây là một trung tâm giới thiệu đơn giản khác – điện thoại di động treo. Bạn có thể tìm thấy chúng ở mọi nơi và bạn có thể tự mình làm. Đây là một trong những tôi đã làm với một số tài liệu trong phòng thí nghiệm vật lý. Đó là một vật lý treo điện thoại di động.

Rhett Allain

Chìa khóa để tạo ra một thiết bị di động là treo từng mảnh từ trung tâm của khối lượng cho phần đó. Hãy lấy một thanh cứng (hoặc dính) với hai khối lượng khác nhau ở cuối. Vì thanh là cả cố định và không xoay, cả lực tổng và mômen xoắn phải bằng không. Đây là một sơ đồ.

Rhett Allain

Lưu ý rằng khối lượng bên trái lớn hơn và có lực hấp dẫn lớn hơn kéo xuống. Nếu tôi chọn điểm để tính toán mô-men xoắn là vị trí của chuỗi kéo lên, thì chuỗi này phải gần với khối lượng đó sao cho nó tạo ra mô-men xoắn giống như lực nhỏ hơn từ khối lượng 2. Ồ, và chính nó có lực hấp dẫn kéo ở trung tâm. Thực sự, toàn bộ mảnh này có thể được coi là khối lượng một điểm tại vị trí của chuỗi. Bây giờ khi tôi treo cái này từ một cây gậy khác, tất cả những khối lượng này giống như một khối đơn (liên quan đến cùng một phép tính cho thanh tiếp theo). Bạn có thể tiếp tục thêm nhiều lớp hơn nữa cho đến khi bạn hết hàng để thêm.

Cân bằng chim đồ chơi

Tôi không chắc tên thật của đồ chơi, nhưng tôi gọi nó là một con chim cân bằng. Nó về cơ bản là một con chim nhựa nhỏ với cánh của nó trải ra. Nếu bạn đặt mỏ của chim vào một số vật nhỏ, nó sẽ cân bằng. Nó cân bằng theo cách làm cho nó trông không thể, nhưng nó không phải là không thể – nó chỉ là vật lý.

Cách tốt nhất để hiểu con chim cân bằng này là xây dựng một bản thân bạn. Nó không khó. Bạn có thể làm điều đó với một chút dây cứng và một số trọng lượng nhỏ (tôi sử dụng hạt hex). Đây là những gì nó trông giống như.

Rhett Allain

Có vẻ lạnh hơn trong cuộc sống thực. Nhưng làm thế nào nó hoạt động? Khối lượng của dây là khá thấp so với hai hạt hex. Ngoài ra, bạn có thể uốn cong dây để hai đai ốc hơi thấp hơn điểm cân bằng. Kết quả là một trung tâm của khối lượng cho toàn bộ "con chim" đó là trực tiếp dưới điểm nơi dây chạm vào sự hỗ trợ. Bây giờ chúng ta có một tình huống trong đó trung tâm của khối lượng là dưới sự hỗ trợ. Trong mọi trường hợp, điều này tạo ra một tình huống siêu ổn định. Về cơ bản nó giống như treo một khối từ một chuỗi. Nếu trung tâm của khối lượng di chuyển để nó không còn trực tiếp dưới sự hỗ trợ, đối tượng sẽ chỉ xoay cho đến khi nó một lần nữa dưới sự hỗ trợ. Nó có vẻ mát mẻ quá.

Búa và Thước kẻ

Đây là một biến thể của cùng một điều như chim cân bằng. Lấy một cái búa, thước kẻ và một sợi dây. Nếu bạn đặt nó lại với nhau theo một cách cụ thể, bạn có thể làm một cái gì đó trông không thể. Đây là kết quả.

Rhett Allain

Hy vọng rằng nó phải được rõ ràng rằng trung tâm của khối lượng cho búa cộng với người cai trị là trực tiếp dưới điểm hỗ trợ. Nhưng tại sao cái búa vẫn kết nối với người cai trị? Nếu bạn nghĩ về các lực tác dụng lên búa, có lực hấp dẫn kéo xuống, chuỗi đẩy lên và điểm tiếp xúc với người cai trị đang đẩy xuống. Trong một nghĩa nào đó, đây là tình huống tương tự chính xác như trường hợp với hai ngón tay giữ bút chì (xem ở trên). Nhưng một lần nữa, nó trông siêu mát mẻ.

Hầu hết mọi người làm điều này với người cai trị ngồi trên mép bàn – tôi đã sử dụng thanh hỗ trợ này để bạn có thể thấy những gì đang diễn ra tốt hơn một chút.

Một thủ thuật để tìm trung tâm quần chúng

Giả sử bạn có một số đối tượng hình dạng bất thường. Làm thế nào bạn có thể tìm thấy trung tâm của khối lượng? Có một phương pháp liên quan đến việc treo nó từ các điểm khác nhau. Hãy bắt đầu với một hình dạng tông đơn giản mà tôi cắt ra. Bạn cũng có thể làm một cái – chỉ cần tạo ra một số hình dạng ngớ ngẩn. Tiếp theo treo hình dạng từ một điểm trên cạnh của hình dạng. Trung tâm của khối lượng sẽ phải ở đâu đó ngay bên dưới điểm treo này. Có lẽ bạn nên vẽ một đường thẳng đứng từ điểm treo thẳng xuống. Bây giờ treo nó từ một điểm khác. Lặp lại điều này nhiều lần tùy thích. Đây là những gì tôi nhận được.

Rhett Allain

Điểm mà các đường màu xanh băng qua phải là trung tâm của khối lượng. Về mặt kỹ thuật, bạn chỉ cần hai điểm treo nhưng tôi đã làm ba cho vui. Nhưng đây thực sự là trung tâm của khối lượng? Yup. Điều gì xảy ra nếu tôi hỗ trợ đối tượng này từ một người giữ đồ nhỏ được đặt ở vị trí của trung tâm khối lượng này. Nếu nó thực sự là trung tâm của khối lượng, nó phải được cân bằng.

Rhett Allain

Kiểm tra xem. Vật lý hoạt động.

Leaning Human Lừa

Bây giờ chúng ta có được bản demo trung tâm hay nhất — video của Kyrie Irving.

Cái quái gì đang xảy ra thế? Có vẻ như không thể, phải không? OK, về cơ bản là không thể. Tôi không biết chính xác những gì đang xảy ra nhưng nó phải là một loại lừa. Nếu một con người nghiêng về phía này sang một bên, trung tâm của khối lượng cho con người sẽ qua sự hỗ trợ của bàn chân và con người sẽ rơi xuống. Dù bạn mạnh hay khỏe như thế nào, bạn cũng không thể dừng vật lý.

Sau đó, làm thế nào để ông kéo ra khỏi diễn viên đóng thế này? Một cách sẽ là sử dụng cùng một mẹo mà Michael Jackson sử dụng trong video âm nhạc cho Smooth Criminal. Trong video, Jackson thực hiện động tác nạc mát mẻ này xuất hiện để thách thức lực hấp dẫn. Tất nhiên anh ta không thực sự lừa dối vật lý, anh ấy sử dụng vật lý. Bí quyết là một chiếc giày đặc biệt với một chiếc kẹp nhỏ trên sàn nhà. Khi anh muốn làm phép thuật nạc, anh sẽ ghim giày xuống sàn và ngả người ra.

Làm thế nào để clip sàn giày cho phép ai đó phá vỡ quy tắc "trung tâm của khối lượng trên bàn chân"? Lý do là trung tâm của khối lượng phải nằm giữa hai chân là đó là cách duy nhất để có một mô men xoắn bằng không – ngoại trừ nó không phải là. Có một cách khác để có được mô men xoắn bằng không. Nếu sàn có thể kéo xuống trên một chân thay vì đẩy lên, bạn có thể làm việc này. Đây là một sơ đồ lực có thể hữu ích.

Rhett Allain

Bàn chân bên ngoài đó phải được kéo xuống. Đó là cách duy nhất để làm việc này. Thông thường sàn nhà không kéo dài trên chân – trừ khi có đoạn clip siêu đặc biệt trên sàn. Tôi không chắc chắn đó là những gì đã xảy ra trong video Kyrie này, nhưng đó là một dự đoán tốt.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

Ban khiêu dâm của Tumblr tiết lộ ai kiểm soát những gì chúng ta thấy trực tuyến


Tumblr chưa bao giờ rõ ràng là một không gian cho khiêu dâm, nhưng, giống như hầu hết mọi thứ trên internet, nó là chock đầy đủ của nó anyway. Hoặc ít nhất nó đã như vậy. Hôm thứ Hai, với cú sốc của hàng triệu người dùng đã sử dụng trang blog để tiêu thụ và chia sẻ các hình ảnh GIF, hình ảnh và video, Tumblr đã cấm nội dung “người lớn” mà Giám đốc điều hành của nó, David Karp, đã bảo vệ 5 năm trước. Trong những giờ sau khi thông báo, các công nhân tình dục hoảng sợ, người dùng đe dọa sẽ rời bỏ, và – theo phong cách Tumblr cổ điển — các kiến ​​nghị trực tuyến kêu gọi sự thay đổi đã đạt được hàng trăm ngàn chữ ký. Tuy nhiên, lệnh cấm khiêu dâm của Tumblr không phải là về khiêu dâm hay Tumblr. Đó là về các công ty và tổ chức có ảnh hưởng đến những gì và không xuất hiện trực tuyến.

Khi Melissa Drew, một người sáng tạo nội dung người lớn và người mẫu, đăng nhập vào Tumblr chiều thứ Hai, cô đã được chào đón bởi một loạt các bài viết và thông báo không quen thuộc. Nguồn cấp dữ liệu thông thường của cô, được sắp xếp hoàn hảo sau gần một thập niên tinkering, tràn ngập những bài viết hoảng loạn từ những người mẫu trưởng thành, memes về sự thay đổi chính sách, và lời tạm biệt. Blog cá nhân của Drew, mà cô đã dựa vào như một cách công khai để trêu chọc nội dung có sẵn cho người đăng ký Patreon của cô, được thắp sáng với thông báo từ Tumblr thông báo rằng hầu hết các bài đăng của cô ấy vi phạm các quy tắc mới.

Khi Yahoo mua Tumblr với giá 1,1 tỷ đô la vào năm 2013, các nhà phê bình cảnh báo rằng các nhà quảng cáo cao cấp sẽ không chính xác kêu gọi chạy quảng cáo trên biển khiêu dâm. Giám đốc điều hành Yahoo Marissa Mayer không đồng ý, cho rằng các công cụ nhắm mục tiêu sẽ giữ nội dung không phải là "an toàn thương hiệu" (đọc: khiêu dâm) cách xa quảng cáo. Trong một cuộc phỏng vấn ngay sau khi mua lại, Karp đã tăng gấp đôi sự cởi mở của nền tảng cho khiêu dâm. "Khi bạn có … bất kỳ nhiếp ảnh gia tài năng nào đăng ảnh đẹp," Karp nói, "Tôi không muốn phải vào đó để vẽ đường giữa bức ảnh này và bức ảnh hậu trường của Lady Gaga và thích, nip của cô ấy. "

Nhưng dòng nip đã thực sự được rút ra, và đó là một doozy. Mặc dù thông báo thứ hai của Tumblr về mặt kỹ thuật chỉ bị cấm mô tả hành vi tình dục, “bộ phận sinh dục của con người” và “núm vú nữ giới”, một nguồn thức ăn của Drew rộng lớn hơn đã nhanh chóng bị cuốn vào lệnh cấm. “Tôi có tất cả mọi thứ từ khỏa thân, ảnh khoả thân bị kiểm duyệt và ảnh đồ lót bị gắn cờ,” cô nói với WIRED. “Tôi vẫn chưa giải quyết hết tất cả bọn chúng — tôi chỉ nặng nề thở dài và đóng tab lại.”

Không gian an toàn

Trong các cuộc phỏng vấn và tin nhắn với WIRED, hơn 30 nhân viên tình dục, người tiêu dùng khiêu dâm và người sáng tạo trên Tumblr than phiền về những gì họ mô tả là một không gian an toàn, độc đáo cho các hình ảnh, video và video được quản lý theo chủ đề tình dục. Nhiều người dùng đã sử dụng trang web microblogging là nguồn gốc chính của họ cho khiêu dâm đã bị mất khi được hỏi họ sẽ đi đâu sau khi lệnh cấm của "Tumblr" về nội dung người lớn "" có hiệu lực vào ngày 17 tháng 12. Đối với hàng nghìn công nhân tình dục đã sử dụng trang web này chia sẻ nội dung rõ ràng của họ theo cách được kiểm soát, tương đối kín – chưa kể đến vô số người khác đã sử dụng nội dung đó để lấp đầy nguồn cấp dữ liệu siêu phổ biến của một số blog khiêu dâm phổ biến nhất của trang web. Và các nhà nghiên cứu nói rằng lệnh cấm có thể làm giảm cơ sở người dùng của Tumblr, vốn đã xuất hiện trong tình trạng hỗn loạn trong quyết định.

Động thái này chưa đến hai tuần sau khi Apple kéo Tumblr từ iOS App Store sau khi nội dung khiêu dâm trẻ em được tìm thấy trên trang web. Mặc dù nội dung bất hợp pháp đã bị loại bỏ nhanh chóng, theo Tumblr, ứng dụng vẫn chưa quay lại App Store (nó chưa bao giờ bị xóa khỏi Cửa hàng Google Play). Trong bài đăng blog gần đây nhất của mình, Tumblr đã tuyên bố rằng chính sách không khoan nhượng lâu đời của nó đối với nội dung khiêu dâm trẻ em không nên bị xáo trộn khi di chuyển để cấm nội dung người lớn. Cái thứ hai, Tumblr lập luận, được lấy cảm hứng từ một ổ đĩa để tạo ra "một Tumblr tốt hơn." Nhưng những quyết định này không được thực hiện trong chân không.

Vào tháng 3, Quốc hội đã thông qua Đạo luật buôn bán tình dục trực tuyến chiến đấu và Đạo luật buôn bán tình dục trực tuyến ngừng (hoặc FOSTA-SESTA). Các nhà lập pháp đã ca ngợi luật như một phương tiện để cung cấp cho các công tố viên nhiều công cụ hơn để chống lại nạn buôn bán tình dục. Tuy nhiên, đạo luật cũng kêu lách cách cung cấp nền tảng của luật internet, mở cửa cho các nền tảng được tổ chức hình sự và trách nhiệm dân sự đối với các hành động của người dùng của họ. Việc thông qua luật ngay lập tức dẫn đến việc đóng cửa một số địa điểm trực tuyến có liên quan đến tình dục, chẳng hạn như phần cá nhân của Craigslist, nhiều mục phụ và hỗ trợ của Patreon dành cho người sáng tạo người lớn.

Trong các cuộc phỏng vấn, hơn một chục nhân viên tình dục nói với WIRED rằng sự hỗ trợ và cởi mở của những người sáng tạo nội dung người lớn trên Tumblr đã thu hút họ đến trang web. Họ đã mô tả trang web này đáng chú ý hơn và thân thiện hơn nhiều địa điểm truyền thống cho nội dung khiêu dâm, như PornHub, và đã tận dụng sự tự do và cơ hội của Tumblr về tính độc hại. Nhiều người đã sử dụng trang web này để quảng bá nội dung trả phí của họ trên các trang web khác, tương tác với những người làm tình mại dâm và khách hàng màn hình.

Liara Roux, một nhân viên tình dục và nhà tổ chức chính trị trực tuyến, nói với WIRED qua email rằng các tùy chọn tìm nội dung người lớn trực tuyến đang giảm dần và hợp nhất với các công ty lớn “và cách xa nội dung do cộng đồng tạo ra và nền tảng thân thiện với người sáng tạo độc lập.” nguy hiểm: "Vì các trang web chủ đạo từ từ loại bỏ nội dung tình dục, thường là những cộng đồng nghèo và khác có thể kết nối, sẽ khó khăn cho cả người mại dâm và những cộng đồng này để tồn tại một không gian trực tuyến".

App Store Sway

Tính phổ biến của App Store cho Apple ảnh hưởng đáng kể đến nội dung trực tuyến. Trong lịch sử, Apple đã đưa ra một cách tiếp cận tình dục tiêu cực để kiểm soát, với cựu CEO Steve Jobs từng nổi tiếng nói rằng "những người muốn khiêu dâm có thể mua điện thoại Android", nhưng ảnh hưởng của công ty mở rộng vượt ra ngoài lĩnh vực iOS. Trong những ngày sau khi nó bị xóa khỏi App Store, Tumblr đã tăng cường nỗ lực kiểm duyệt của mình, xóa nhầm nhiều tài khoản Tumblr SFW và NSFW không liên quan đến việc khai thác và lạm dụng trẻ em, và đẩy bản cập nhật cho ứng dụng Android đã buộc tất cả người dùng phải có “ chế độ an toàn ”được bật, hạn chế quyền truy cập vào nội dung khiêu dâm. Sau đó, đến lệnh cấm khiêu dâm.

Nguyên tắc đánh giá App Store của Apple cấm các ứng dụng "với nội dung hoặc dịch vụ do người dùng tạo ra, chủ yếu được sử dụng chủ yếu cho nội dung khiêu dâm." Trường hợp tại điểm: Apple đã kéo một số ứng dụng Reddit từ App Store vào năm 2016, trích dẫn các vấn đề về chuyển đổi nội dung NSFW, khi được kích hoạt, có thể được sử dụng để xem nội dung khiêu dâm. Các ứng dụng Reddit hiện có trên App Store có các tính năng tích hợp ngăn cấm phân đoạn khiêu dâm xuất hiện trong tìm kiếm và khiến người dùng khó tìm thấy nội dung NSFW trong ứng dụng mà không cần giải pháp thay thế lao động.

Tumblr có thể đã thiết lập một cách giải quyết dựa trên kiểm duyệt nội dung tương tự, nhưng nó không có. Thay vào đó, nó đã đi với những gì dường như là một lệnh cấm tất cả “ảnh, video hoặc GIF hiển thị bộ phận sinh dục của con người thực tế hoặc núm vú giới thiệu nữ và bất kỳ nội dung nào — bao gồm ảnh, video, GIF và hình minh họa— Hình ảnh núm vú xuất hiện thuộc về một người nhận dạng nữ — có thể là một loại khó xác định, đánh giá bởi những nỗ lực của các nền tảng khác, như Instagram, cũng giống như vậy — có thể được cho phép quá lâu vì chúng được chia sẻ như là một phần của bối cảnh phi tình dục như bài đăng giới thiệu cho con bú, phẫu thuật trước khi sinh hoặc sau phẫu thuật cắt bỏ vú hoặc phẫu thuật xác nhận giới tính. Nội dung khiêu dâm được viết, cùng với ảnh khoả thân trong nghệ thuật— “chẳng hạn như tác phẩm điêu khắc và hình minh họa,” Tumblr nói – cũng ổn thôi. Để rút ra sự phân biệt, công ty nói rằng nó sẽ sử dụng kết hợp học máy và kiểm duyệt con người, và rằng tất cả các kháng cáo cho các bài viết bị gắn cờ sai là người lớn sẽ được xem xét bởi “mắt người thật, sống”.

Người dùng Tumblr đã gặp sự cố với hệ thống gắn cờ. Bức tranh cổ điển của Chúa Giêsu Kitô đã được gắn cờ, như là hình ảnh và ảnh GIF của những người mặc quần áo hoàn toàn, bằng sáng chế cho giày dép, bản vẽ đường thẳng của cảnh quan, thảo luận về vấn đề LGBTQ + và hơn thế nữa. "Trong giai đoạn đầu, Tumblr đang sử dụng một hệ thống kém để gắn cờ nội dung", Abigail Oakley, một nhà nghiên cứu tại Đại học bang Arizona, tập trung vào các cộng đồng Tumblr cho biết. "Có một số cờ nhất định trên blog của bạn (bất kể giá trị của chúng) cũng sẽ xóa blog khỏi các tìm kiếm của Google, một hình thức kiểm duyệt khác."

Casey Fiesler, một trợ lý giáo sư tại Đại học Colorado, người chuyên về văn hóa fandom trên các nền tảng như Tumblr, cho rằng cuộc đàn áp của Tumblr có thể sẽ dẫn đến một loạt người dùng di cư. Fielser cũng lo lắng rằng những người LGBTQ và những người sống sót tấn công tình dục, những người sử dụng Tumblr như một không gian để hỗ trợ có thể vô tình bị ảnh hưởng bởi lệnh cấm. "Ngay cả đối với những người tham gia fandom không tự tạo nội dung người lớn, loại chính sách này giống như một cuộc tấn công vào cộng đồng", cô nói.

Người tiêu dùng và người sáng tạo khiêu dâm trên Tumblr không hoàn toàn chắc chắn họ sẽ tiếp tục ở đâu. Trong khi nhiều công nhân tình dục đề cập Reddit và Twitter là hai lựa chọn thay thế phổ biến, họ than phiền về nền tảng thiếu sự cộng đồng và văn hóa tích cực giới tính. Tương tự như vậy, hơn một chục người nói rằng họ đã sử dụng Tumblr làm nguồn khiêu dâm chính của họ trong nhiều năm ca ngợi nền văn hóa xã hội, miễn phí của trang web, được nhiều người trích dẫn giúp họ hiểu được khuynh hướng tình dục của họ. Roux, nhân viên tình dục và nhà tổ chức chính trị cho biết: “Công nghệ này tồn tại để cho phép người dùng tiếp tục duyệt nhiều loại phim khiêu dâm từ các nhà sản xuất độc lập, nhưng nó sẽ đòi hỏi sự thay đổi về cách mọi người nghĩ về internet”. "Tôi hy vọng những loại tranh cãi này khuyến khích người sáng tạo nội dung kiểm soát nhiều kênh phân phối nhất có thể và truyền cảm hứng cho các công ty công nghệ giải quyết vấn đề mang nội dung đến người dùng mà không cần lưu trữ nội dung".


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

'Hitman 2' là 'trò chơi vĩnh viễn' của tôi


Mọi người đều pining cho một trò chơi mãi mãi. Hitman 2 có thể là của tôi.

Lần đầu tiên tôi nghe cụm từ "game mãi mãi" trong quá trình tích hợp báo chí cho Không có bầu trời của con người. Nó biểu thị ý tưởng vô cùng tương tác — một trò chơi mà bạn có thể chơi mãi mãi, một trò chơi để cai trị tất cả. Một trò chơi mãi mãi có nghĩa là bạn không cần bất kỳ trò chơi điện tử nào khác. Đó là một phần giải trí đủ lớn, đủ phức tạp, và đủ tốt để làm giảm bớt nhu cầu của bạn cho tất cả các trò chơi khác, mãi mãi và mãi mãi, amen.

Đó là một giấc mơ đường ống, rõ ràng. Không có trò chơi nào có thể đáp ứng nhu cầu giàu trí tưởng tượng của bất cứ ai theo cách đó, và suy nghĩ như vậy có lẽ chỉ cần mua vào quảng cáo. Đó là những gì tôi đã từng nghĩ, dù sao đi nữa. Bây giờ, tôi tự hỏi liệu tôi có cần một trò chơi không Hitman 2 một lần nữa.

Tôi ở Miami, ăn mặc như một thợ cơ khí, cúi xuống phía sau hộp công cụ. Tôi đang chờ mở, sau đó tôi sẽ đi ăn cắp một công cụ tôi cần để hoàn thành ngụy trang của tôi. Mục tiêu của tôi là một người lái xe đua, hiện đang trên đường đua, chuẩn bị để thực hiện một điểm dừng chân. Tôi sẽ pha trộn như một bàn tay thuê thêm, và đảm bảo sửa chữa của cô không đi theo kế hoạch. Một giết sạch sẽ, và tôi sẽ đi trước khi bất cứ ai thậm chí nhận ra tôi không được phép có mặt ở đó.

Hoặc có lẽ tôi sẽ trao đổi ra ngụy trang này cho một chiếc váy và cà vạt của bartender. Tôi sẽ chờ người tài xế, con gái của một giám đốc điều hành công nghệ, được thực hiện với cuộc đua của mình và rút lui về sau bữa tiệc, nơi cô ấy sẽ tham gia vào một cuộc thi uống rượu với một đối thủ cũ. Chỉ có, không biết với cô ấy, đồ uống của cô ấy sẽ bị nhiễm độc. Hoặc, nếu tôi cảm thấy đặc biệt khó chịu, tôi chỉ có thể từ từ nhặt các vệ sĩ của mình, kéo chúng vào hành lang trống rỗng, cho đến khi cô ấy một mình và tôi có thể đưa cô ấy ra trực tiếp.

Tất cả điều này nghe có vẻ ghê tởm, nhưng nó thực sự vui tươi mà Hitman 2 tiếp cận chủ đề của nó, cách nó ít là một mô phỏng giết người đen tối và nhiều hơn một cơn giận dữ ám sát madcap. Là đặc vụ 47, một sát thủ không tên, hoàn hảo, bạn bước vào các cấp độ sắc màu rực rỡ, phức tạp để tìm kiếm, góc và loại bỏ các mục tiêu. Và khả năng thành công của bạn là vô tận.

Là đặc vụ 47, một sát thủ không tên, hoàn hảo, bạn bước vào các cấp độ sắc màu rực rỡ, phức tạp để tìm kiếm, góc và loại bỏ các mục tiêu. Và khả năng thành công của bạn là vô tận.

Giống như, gần như theo nghĩa đen, họ cảm thấy vô tận. Gần như bất kỳ nhân vật nào trong một cấp độ đều có thể tương tác với từng người một, sử dụng quần áo của họ như một ngụy trang, làm sao lãng chúng hoặc sử dụng chúng như một sự mất tập trung, hoặc chỉ tham gia vào một cuộc chiến để giải trí. Các cấp độ rất lớn – toàn bộ các làng biệt lập, các khối thành phố đầy đủ của người đi bộ nhộn nhịp và diễn biến, thế giới mở nhỏ bé riêng biệt về khả năng. Mỗi cấp độ cảm thấy cả hai tập trung và wildly sắc màu rực rỡ, một sandbox thiết kế masterfully giết chết và hỗn loạn.

Có một nửa tá cấp độ như thế này trong Hitman 2, với nhiều hơn đến trong DLC, cùng với các phiên bản cải tiến của các cấp độ của trò chơi gốc để phù hợp với các hệ thống cập nhật của trò chơi thứ hai. Điều đó thêm vào rất nhiều sandbox giết người. Và mỗi người đã cảm thấy như một nơi tôi có thể sống mãi mãi. Chỉ cần chọc từng hệ thống để xem phản ứng của nó như thế nào, cách mà các mẫu ký tự không phải là người chơi điều chỉnh và lắc lư hành động của tôi. Học nhiều tuyến đường cho mỗi mục tiêu, hoặc chơi các phiên bản hạn chế khác nhau của trò chơi trong các nhiệm vụ của nó: bạn phải sử dụng vũ khí này, ngụy trang này, trong khoảng thời gian này. Một triệu cách để tìm kiếm sự giết hoàn hảo.

Hitman 2 đã gây sốc cho tôi chỉ trong bao nhiêu ở nhà tôi cảm thấy trong thiên đường sát thủ kỹ thuật số của nó. Tôi thấy mình đang lên kế hoạch khi tôi không chơi, vạch ra lộ trình và thói quen trong đầu tôi. Tới đây, làm đi, lấy cái ngụy trang này, vũ khí này. Trường hợp của chất độc chuột, một lần nữa? Đó là một điều chắc chắn, nhưng chắc chắn là có một niềm vui thích thú sâu sắc. Và như vậy, khả năng như vậy. Tôi đã không tin vào ý tưởng của một trò chơi mãi mãi. Nhưng nếu các nhà phát triển tại Io vừa phát hành một vài cấp độ mới mỗi năm, mỗi năm, tôi chắc chắn rằng tôi có thể chơi Hitman 2 cho Vĩnh cửu. Nếu tất cả mọi người chỉ cần bỏ trò chơi điện tử ngay bây giờ, tôi không chắc chắn tôi thậm chí còn nhớ.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn

'Hitman 2' là 'trò chơi vĩnh viễn' của tôi


Mọi người đều pining cho một trò chơi mãi mãi. Hitman 2 có thể là của tôi.

Lần đầu tiên tôi nghe cụm từ "game mãi mãi" trong quá trình tích hợp báo chí cho Không có bầu trời của con người. Nó biểu thị ý tưởng vô cùng tương tác — một trò chơi mà bạn có thể chơi mãi mãi, một trò chơi để cai trị tất cả. Một trò chơi mãi mãi có nghĩa là bạn không cần bất kỳ trò chơi điện tử nào khác. Đó là một phần giải trí đủ lớn, đủ phức tạp, và đủ tốt để làm giảm bớt nhu cầu của bạn cho tất cả các trò chơi khác, mãi mãi và mãi mãi, amen.

Đó là một giấc mơ đường ống, rõ ràng. Không có trò chơi nào có thể đáp ứng nhu cầu giàu trí tưởng tượng của bất cứ ai theo cách đó, và suy nghĩ như vậy có lẽ chỉ cần mua vào quảng cáo. Đó là những gì tôi đã từng nghĩ, dù sao đi nữa. Bây giờ, tôi tự hỏi liệu tôi có cần một trò chơi không Hitman 2 một lần nữa.

Tôi ở Miami, ăn mặc như một thợ cơ khí, cúi xuống phía sau hộp công cụ. Tôi đang chờ mở, sau đó tôi sẽ đi ăn cắp một công cụ tôi cần để hoàn thành ngụy trang của tôi. Mục tiêu của tôi là một người lái xe đua, hiện đang trên đường đua, chuẩn bị để thực hiện một điểm dừng chân. Tôi sẽ pha trộn như một bàn tay thuê thêm, và đảm bảo sửa chữa của cô không đi theo kế hoạch. Một giết sạch sẽ, và tôi sẽ đi trước khi bất cứ ai thậm chí nhận ra tôi không được phép có mặt ở đó.

Hoặc có lẽ tôi sẽ trao đổi ra ngụy trang này cho một chiếc váy và cà vạt của bartender. Tôi sẽ chờ người tài xế, con gái của một giám đốc điều hành công nghệ, được thực hiện với cuộc đua của mình và rút lui về sau bữa tiệc, nơi cô ấy sẽ tham gia vào một cuộc thi uống rượu với một đối thủ cũ. Chỉ có, không biết với cô ấy, đồ uống của cô ấy sẽ bị nhiễm độc. Hoặc, nếu tôi cảm thấy đặc biệt khó chịu, tôi chỉ có thể từ từ nhặt các vệ sĩ của mình, kéo chúng vào hành lang trống rỗng, cho đến khi cô ấy một mình và tôi có thể đưa cô ấy ra trực tiếp.

Tất cả điều này nghe có vẻ ghê tởm, nhưng nó thực sự vui tươi mà Hitman 2 tiếp cận chủ đề của nó, cách nó ít là một mô phỏng giết người đen tối và nhiều hơn một cơn giận dữ ám sát madcap. Là đặc vụ 47, một sát thủ không tên, hoàn hảo, bạn bước vào các cấp độ sắc màu rực rỡ, phức tạp để tìm kiếm, góc và loại bỏ các mục tiêu. Và khả năng thành công của bạn là vô tận.

Là đặc vụ 47, một sát thủ không tên, hoàn hảo, bạn bước vào các cấp độ sắc màu rực rỡ, phức tạp để tìm kiếm, góc và loại bỏ các mục tiêu. Và khả năng thành công của bạn là vô tận.

Giống như, gần như theo nghĩa đen, họ cảm thấy vô tận. Gần như bất kỳ nhân vật nào trong một cấp độ đều có thể tương tác với từng người một, sử dụng quần áo của họ như một ngụy trang, làm sao lãng chúng hoặc sử dụng chúng như một sự mất tập trung, hoặc chỉ tham gia vào một cuộc chiến để giải trí. Các cấp độ rất lớn – toàn bộ các làng biệt lập, các khối thành phố đầy đủ của người đi bộ nhộn nhịp và diễn biến, thế giới mở nhỏ bé riêng biệt về khả năng. Mỗi cấp độ cảm thấy cả hai tập trung và wildly sắc màu rực rỡ, một sandbox thiết kế masterfully giết chết và hỗn loạn.

Có một nửa tá cấp độ như thế này trong Hitman 2, với nhiều hơn đến trong DLC, cùng với các phiên bản cải tiến của các cấp độ của trò chơi gốc để phù hợp với các hệ thống cập nhật của trò chơi thứ hai. Điều đó thêm vào rất nhiều sandbox giết người. Và mỗi người đã cảm thấy như một nơi tôi có thể sống mãi mãi. Chỉ cần chọc từng hệ thống để xem phản ứng của nó như thế nào, cách mà các mẫu ký tự không phải là người chơi điều chỉnh và lắc lư hành động của tôi. Học nhiều tuyến đường cho mỗi mục tiêu, hoặc chơi các phiên bản hạn chế khác nhau của trò chơi trong các nhiệm vụ của nó: bạn phải sử dụng vũ khí này, ngụy trang này, trong khoảng thời gian này. Một triệu cách để tìm kiếm sự giết hoàn hảo.

Hitman 2 đã gây sốc cho tôi chỉ trong bao nhiêu ở nhà tôi cảm thấy trong thiên đường sát thủ kỹ thuật số của nó. Tôi thấy mình đang lên kế hoạch khi tôi không chơi, vạch ra lộ trình và thói quen trong đầu tôi. Tới đây, làm đi, lấy cái ngụy trang này, vũ khí này. Trường hợp của chất độc chuột, một lần nữa? Đó là một điều chắc chắn, nhưng chắc chắn là có một niềm vui thích thú sâu sắc. Và như vậy, khả năng như vậy. Tôi đã không tin vào ý tưởng của một trò chơi mãi mãi. Nhưng nếu các nhà phát triển tại Io vừa phát hành một vài cấp độ mới mỗi năm, mỗi năm, tôi chắc chắn rằng tôi có thể chơi Hitman 2 cho Vĩnh cửu. Nếu tất cả mọi người chỉ cần bỏ trò chơi điện tử ngay bây giờ, tôi không chắc chắn tôi thậm chí còn nhớ.


Nhiều câu chuyện tuyệt vời hơn